O, trafiłem na zdjęcie (któregoś) dnia :-) Napisze trochę o boskości. Plusem portalu jest to, że każdy może wstawić co chce i również, że może skomentować jak chce. Plusem też jest, iż zdjęcia dnia nie wybiera się biorąc pod uwagę wszystkie opinie, gdyż prawdopodobnie wtedy dostalibyśmy szarą kartkę. Z jednym się z zgodzę. Dobrze, że zdjęcie zostało zdjęciem dnia gdyż może uświadomić jeden z wielu odmiennych sposobów patrzenia, postrzegania. Może, ale czy uświadamia? Z dyskusji widać, że nie koniecznie. Raczej można się dowiedzieć, że najważniejsza jest szablonowość, standardy , innymi słowy mówiąc puryzm. Nikt tego bezpośrednio nie napisał, więc może ja napiszę o tym co jest w komentarzach niejako ukryte. Najlepiej fotografować tak jak ja i nie o mnie osobiście tutaj mowa. "Ja" oznacza komentujących. Skąd się bierze takie zjawisko, iż jeśli czyjeś zdjęcia posiadają cechy pewnej maniery, ba, czasami stylu, to wszystkie inne zapewne są be? Nie pasują do jedynie słusznego szablonu? Problem w interpretacji autorskiej, czy w onej jedynej słuszności? A może w boskości, czyli rób autorze na wzór i podobieństwo i czasem nie stosuj środków wyrazu, które wykraczają poza przeciętność, a juz na pewno nie PS-a. ;-)))
michał - dyskusja tylko z pozoru idiotyczna... jednak tak naprawdę dotyka głębszych problemów.. jednym z nich jest problem swego rodzaju promowania na tym portalu prac które mocno odstają powiedziałbym, od tradycyjnej fotografii, stanowiąc pewną niszę w tej sztuce.. jednak jak się wydaje tutaj ,na galerii poświęconej bądź co bądź fotografii właśnie, a nie szeroko pojętej grafice, są one niejako przedkładane za wzór do naśladowania, za pewien rodzaj wyznacznika.. i to chyba nie jest dobrym pomysłem.. a że nie jestem bez racji świadczy fakt, iż mamy tu ostatnio ogromny zalew wszelkiej maści szopowej produkcji, którą gdyby pozbawic całej tej otoczki nałożonej w programie graficznym śmiało można określic jednym wielkim wysypiskiem gniotów.. odnośnie Twojego zdjęcia jeszcze; Ty mówisz "głupia fotka" ja bym tego tak nie nazwał.. dla mnie jest to praca dośc kontrowersyjna, choc nie zgodna z moim wyobrażeniem o fotografii, jednak mająca w sobie pewien potencjał.. i może poniekąd dobrze, że się tutaj znalazła.. może dobrze, że wywołała tą dyskusję.. bo są pewne problemy które trzeba nazwac po imieniu, ale by właściwie je zrozumiec trzeba je odpowiednio zobrazowac.. i tu właśnie jest rola tego zdjęcia..
idiotyczna dyskusja, ludzie, to tylko głupia fotka, nie ma sie co żołądkować, fajnie że tak skrajne oceny, z 5 ocen 1.0 dostałem, dumny jestem z tego faktu
Wojciech G: Ty nie przesadzasz przypadkiem? No chyba, że zasady dobrego wychowania Cię nie dotyczą - jeśli tak, to przepraszam, że schyliłam się i wdałam w dyskusję z Tobą.
a. latwiej byloby zdjac bana, ale jak trzesiesz portkami to co ja ci poradze b. jak masz problem to pisz do admina, ja cie nie blokuje c. jak masz potrzebe to pisz na priv: photo@wojciechgepner.com d. nic nie rozumiesz, daj se wiec spokoj e. ajlawju cie
co ty Gepner p...lisz, za przeproszeniem... jakoś nie mogę do ciebie nic wysłać, więc bzdur nie opowiadaj... po drugie to co pisałem odnosiło się do twojego pieprzenia za uszami przy innych zdjęciach i nie odwracaj kota ogonem, bo pomyślę że jednak jesteś głupi...
nie dosc, ze tchorz to jeszcze klamczuch. nigdy cie nie blokowalem, w ogole nie mam nikogo w ignorowanych, wiec to tchorzliwe pieprzenie i popiskiwanie o jajach brzmi bardzo cieniacko wobec faktu, ze ty po prostu zajebiscie boisz zdjecia bana, bo przyjdzie zly gepner i spieprzy ci misterna konstrukcje z wazeliny. ale nie boj sie, nic ci tam nie napisze. poza tym bardzo cie ajlawju :)
chetnie bym pisal bezposrednio, ale zdaje sie, ze bojac sie moich niepochlebnych wpisow najzwyczajniej spierdoliles w blokade. ale dontłory, i tak cie ajlawju.
a ja widzę, że już pod każdym zdjęciem piszesz na mój temat, nawet pod panią z balonami. Gdybyś miał jaja to napisał byś tam gdzie jestem, ale ty lubisz po kimś pojechać poza jego uszami. To typowe... tak cię to boli jednak... szkoda, że nikt tematu nie podejmuje :))) wzbudzasz politowanie Wojciechu G. bez odbioru i następnym razem, jak coś tam się ostało po twoich jajach, pisz do mnie, a nie o mnie.
Wojtku: "tak chciałeś", żeby zabrzmiał Twoj ostatni komentarz (ten z 23:30), czy po prostu "tylko tak umiałeś" zwerbalizowac swoje - hmm, przemyślenia? I "nie można miec do Ciebie żadnych" pretensji, że miast kierowac swoje uwagi do moderatorów, popadasz w obłęd wyznając wszystkim miłośc...? "Napisałam na wszelki wypadek", bo moje uwagi uznałeś "za bezpośredni atak na Ciebie, a nie takie miałam intencje". EOT.
nie, rogacz, autor zrobil wszystko ok. tak chcial, albo tylko tak umial i nie mozna miec do niego zadnych pretensji. pytanie brzmi: jak to mozliwe, ze takie cos paraduje przed naszymi oczami jako "zdjecie dnia"??? napisalem na wszelki wypadek, bo moj protest zostal uznany za bezposredni atak na autora, a nie mialem wcale takich intencji.
No dobrze, to może ja jeszcze zadam kilka naiwnych pytań, na które zresztą nie oczekuję odpowiedzi; co by było gdyby Autor zdjęcia postarał się skupic uwagę widza na bohaterze (jak się domyślam) zdjęcia, czyli na człowieku z miotłą zamiast ustawiac ostrośc na nieskończonośc..? a gdyby tak zadbac o poprawną ekspozycję w celu uniknięcia przepaleń..? a czy naturalna kolorystyka przyniosłaby ujmę temu zdjęciu..? a po co potrzebny jest ten natrętny szum w warunkach w których byc go nie powinno..? no i w końcu dlaczego Autor nie przygotował starannie zdjęcia do prezentacji w galerii, lecz niemiłosiernie go skompresował, co zresztą aż nadto rzuca się w oczy..? A ja głupi myślałem, że fotograficzne środki wyrazu to kompozycja, głębia ostrości, światło, kolor... ech.. jakiż naiwny byłem...
aha - Miłość Bezwarunkowa - to pięknie ! :) no, dobranoc :-* , śpij dobrze . / P.S jakbyś chciał uzyskać zezwolenie na prowadzenie działalności polegającej na zbieraniu odpadów (w tym p. skupu), służę informacją :)/
tank: w takim razie teraz to ja mam zagwozdkę ;)
a ta mOndrosc to pewnie efekt polisz inglisz, że tak sobie na mała złoślwośc pozwolę, z umiłowania języka ojczystego wynikającą... Ja rowniez zycze _wszystkim_ spokojnej nocy.
Elza dobrze gada... tak jest ze wszystkimi publicznie otwartymi internetowymi bytami sluzacymi do prezentowania siebie i swojego portfolio - nie wazne jakbys nie byl dobry - w oczach tych ktorzy nie chca - nie bedziesz, digart magazynuje gnioty i ma kolko adoracyjne zlozone z adminow, tak samo jest na foto motyw i obiektywnych, dlatego zeby sie odciac od tego bagna trzeba zrobic jedno..., nie wpuszczac ludzi, ktorych nie chcemy, tak robie na Forum M42 i jest cisza, spokoj, no moze nie ma takiego ruchu, ale forum jest niekomercyjne, nie ma bannerow i nie sluzy zarabianiu, sluzy tylko fotografii, a nie obrzucaniu sie blotem, plfoto - publiczny folwark nie dziwcie sie :)
Notos > no to mam zagwozdkę - zależy mi na tej miłości :) Od teraz będę musiał się mocno starać, koniec szybkich komentarzy rodem z allegro... Chociaż widzisz, każdy lubi coś innego - dzisiaj zostałem obdarowany jakby "przeciwnym" komentarzem, który nieźle mnie rozbawił:
007areka [2008-05-04 21:53:31]
...czolgista - wymysl cos mondrzejszego...
No więc, na dzisiaj już koniec "mondrowania", może jutro będzie lepiej :) Pozdrawiam Wszystkich i spokojnej nocy życzę.
Wojciechu Drogi. Z szacunku dla Wielkich Mistrzów tego serwisu nie będę tutaj wieszac moich gniotów. Wybacz mi, ze nie bardzo możesz pod moim produkcjami się zaprezentowac od Twojej najlepszej strony.
Uwierz mi, na moje foty nawet nie warto jadem plunąc.
Nie mówię że to jest złe zdjęcie, na swój sposób jest interesujące.. ale czy na pewno zasłużenie na tym miejscu..? Nie jestem sympatykiem Gepnera, ale w jednym się z nim zgodzę; bardzo często w tym miejscu lądują zdjęcia których poziom jest co najmniej dyskusyjny.. trudno mi zrozumiec kryteria jakimi kierują się osoby wybierające "zjęcie dnia", ale mam wrażenie że często decydujący wpływ mają jakieś prywatne gusta i guściki, a nie zasady rządzące prawdziwą fotografią... bo jak inaczej wyjaśnic fakt, że co drugie zdjęcie dnia to szumiąca kaszana, przycięta do kwadratu, zwinietowana, nieostra, B&W, lub ze spapranym balansem bieli..?
Wojciech G.: a ja Cię nie ajlawiu! Ja ajluwic tank drivera. Przynajmniej tu i teraz ;) Za rozsądny i trzymający poziom komentarz całej tej dysputy na temat właściwości vs niewłaściwości zdjec i autorów polecanych.
tak na marginesie, to zdjęcie Michał robił, jak zresztą inne na Kubie Zenitem, a cyfrowej wersji Zenita jeszcze nie widziałem ;))) ale WG jest nieomylny i wie lepiej od autora czym bylo robione... notos, dzięki że się wypowiadasz, bo po ilości otwarć zdjęcia widać, że dużo osób czyta, a niewiele niestety głos zabiera...
o raju, Wojciechu, człowieku z umiłowaniem do piękna i harmonii- spróbuj odnaleźć tą wrażliwość, o której tak często ostatnio wspominałeś, w swoich pustych wypowiedziach, wynieś się ponad ten szmirowaty, kiczowaty poziom, do którego równie często nawiązujesz i uszanuj przestrzeń pod fotografią pozostawiając ją na sensowniejsze komentarze. bez odbioru.
Wojciech Gepner: administracja dopuszcza? no to masz odpowiedzialnego za 'niewlaściwe' wg. Ciebie foty w galerii zdjęcia dnia i autor polecany. Czemu tutaj się ciskasz i obrażasz autora? Jesteś w stanie stwierdzic jednym rzutem oka, że to robione komórką? (tak, gdzies takie slowa padly - jeśli nie spod Twoich klawiszy to przepraszam) Jeśli tak - gratuluję przenikliwości. I - za rezonem - może zmiana portalu? takie np. altphotos czekają...
nie wiem panowie i panie, ale sięganie po broń pt., gniot i gniotorób to dno den. bez drugiego dna. Niezależnie od sympatii i antypatii.
tank driver: ja Ci chyba wyznam miłosc: wstawianie anonimowo narobiloby niezłego bigosu w różnych TWA plfotowych...
poza tym Gepner, jeśli serio uważasz, że zawyżasz swoimi dziełóami tu na plfoto niski poziom, pomyśl o przeniesieniu się do jakiegoś zawodowego forum foto, tam pewnie prawdziwi zawodowcy już Cię docenią, tu się raczej na twoich pracach nikt nie pozna, ludzie zrozumieją je może za 30 lat... tak było z wieloma artystami... powinieneś to wiedzieć, bo przecie głupi nie jesteś...
ale ty se, rezon, te swoje knoty rob i niczym sie nie przejmuj. ja nie mam nic przeciwko nim. poza tym ja cie ajlawju. zgadzam sie z tez z toba w stu procentach, ze moje zdjecia nie dorastaja do tytulu "zdjecie dnia", bo pomimo stert gowna w tym serwisie zawsze mozna tu cos ciekawego i lepszego trafic. mnie nie boli fakt, ze ktos promuje twoje popierdolki, mnie boli, ze duza liczba dobrych, a czasem nawet swietnych autorow (ktorym ja faktycznie do piet nawet nie dorastam) ginie po prostu w zalewie szmiry i tandety. a ty dla mnie tej wlasnie szmiry i tandety jestes symbolem najjaskrawszym. ale i tak cie ajlawju :)
ewidentnym błędem administracji jest, że dzieła z serii "Gniotland" niejakiego Gepnera (Sorry Gepner, wiesz, że cię nie lubię) nie są notorycznie fotami dnia, a sam "autor" nie jest non stop polecany... Jest to ogólnie rzecz biorąc kolejny spisek wymierzony w prawdziwy artyzm prac ww. i jego nieomylność w sądach co do innych userów. Miszcz ów jako jedyny na tym łez padole wie co tak naprawdę jest dobre, a co nie, a że ogólnie nie jest w stanie w stanie przeforsować swoich racji, rośnie w nim gniew i agresja do wszystkiego co cieszy się jakąkolwiek popularnością... wyładowuje się obrażając innych, w ten sposób trzyma się jeszcze przy życiu, choć w jego stanie psychicznym takie życie do komfortowych nie należy... Gatunek ten spotkać można najczęściej w pobliżu zdjęć dnia, pasożytuje równie często na DNIe, nie gardzi również kąskami wśród polecanych autorów... Jak na razie wirus ten na szczęście udaje się powstrzymać poprzez szczepionkę o nazwie "dodaj do ignorowanych", jednak pojawiły się ostatnio podobne szczepy, wykazujące niemniejsze wqrwienie i żywotność...
A co to za pierdzenie w popiół ? Na wszelkie żale autorów z każdego krańca bezkresu plfoto.com jest tylko jedna rada - administratorzy, wyłączcie na miesiąc portfolia autorów - wstawiajmy zdjęcia anonimowo, nie zaglądajmy sobie w swoją przestrzeń życiową aby wiedzieć jak ocenić zdjęcie - nie czytajmy kto komu i jak oceniał, kierujmy się wiedzą, sercem i wyczuciem. Gwarantuje Wam, że po miesiącu takiego eksperymentu, DNO, TOP, ZDJĘCIA DNIA zmienią się w to, co pierwotnie miał na myśli autor (autorzy?) tego portalu.
miedzy innymi dlatego, ze administracja dopuszcza takie ekscesy jak publikowanie ewidentnych knotow w kategorii "zdjecie dnia". zdjeie michala (michal, sory!) nie jest pierwszym przypadkiem. i miedzy innymi dlatego, ze mechanizmy polecania rowniez dzialaja do dupy. gniotorob rezon (sory rezon, wiesz, ze ja cie ajlawju) jest permanentnie polecanym autorem, a tymczasem ja sam od reki moge ci wymienic kilkudziesieciu autorow, ktorych nie powstydzilby sie ZADEN inny, krajowy czy zagraniczny serwis. ani ja, ani ty, ani admin, ani w ogole nikt nie zatrzyma powodzi knotow i tandety, ale przez sensowne dawanie wytycznych (np. odpowiednio dobierajac "zdjecie dnia") mozesz ustanowic jakis punkt odniesienia. ale jesli punktem odniesienia jest zenujaca "technika" gniotoroba rezona (sory rezon, wiesz, ze ja cie ajlawju) , to co takie "syfrowe dziecie" ma sobie myslec? wyciaga komore, pstryka knota i ma sie za wielkiego artyste. tak to dziala niestety.
rezon, jak Gepner nie skorzysta z oferty otrzymania w prezencie szmatek do monitora to ja się piszę (;)
Skończyly mi się wszystkie, bo czytając Wasza dyskusję śmiechem zapackałam sobie monitor ;) I do tego mialam jeszcze w pamieci dyskusję z grupy Loży Szyderców na temat wyboru polecanego i zdjęcia dnia..Wojciech G.: skoro poziom tego serwisu wg. Ciebie jest żenująco niski to dlaczego prezentujesz swoje ponadprzeciętne prace tutaj?
Już dawno idea tego serwisu zniknęła w mrokach dziejów i syfrówek.
To pisałam ja - dziecko syfrówki.
Gepner, kupiłem Ci specjalną szklankę do wyciskania jadu, zestaw szmatek do czyszczenia monitora i specjalny masażer do wyluzowania pośladów... nie mogę się spokojnie przyglądać twoim mękom :)
az zajrzalem. miejscami nawet smieszne. dobry i prawdziwy przepis na artystowskiego knota. mysle tez, ze w nonsensopedii link do powyzszego badziewia bylby idealny jako nonsensowna definicja takich kategorii jak "zdjecie", "zdjecie dnia", "fotografia", "reportaz", za to w wikipedii moglby smialo ilustrowac hasla: "TWA", "wszyscy krewni i znajomi krolika", "gniot klasyczny" i "pomylka administracji".
widze, ze wiesz co mowisz. a to nie czesto ci sie zdaza. w takim razie i ja zawspolczuje i ze zrozumieniem cie pozegnam. a tak BTW, swiatna fota, co? ... buahahaaaaaa
acha i zacytuję jeszcze miszcza: "to nie jest prywatny folwark, drodzy Państwo nominujący...", dla czego nikt nie chce się dotąd poznać na Tfurczości (przez duże Tfu) Pana WG... ale przecież wszyscy tu g. wiedzą i jedyny WG jest nieomylny i zna się na fotografii... zastanawiam się jak bardzo musi mieć zapluty monitor w domu :))))
oooo, i znowu Gepner przybiegł się wyżalić, że to nie jego pseudo fotki wiszą jako zdjęcia dnia... szkoda mi tego człowieka, musi mu być z tym cholernie ciężko żyć...
zaden argument, centur. to, ze cos NIE JEST kwiatkiem to nie jest wystarczajacy powod do "BYCIA" arcydzielem. tematyczmnie fota nic nie wnosi - jest jak setki innych "kubanskich", razi za to komorkowym szumem i, sygnalizujaca amatorszczyzne, pikseloza. temat nie uzasadnia konwencji, a konwencja (chociaz moim zdaniem to wcale nie konwencja tylko proste niedostatki) ma sie ( a raczej nie ma) jak piernik do wiatraka. wieszanie tego jako fote dnia to skandaliczna pomylka, dramatycznie obnizajaca poziom (i tak juz chyba wystarczajaco niski) calego serwisu.
sory autorze, nie chcialbym cie zniechecac, apeluje tylko do moderatorow o minimum przyzwoitosci. chocby udawanej...
Komentarze
co nie?
no jest klimatyczne
ską d wy t o wyg rzeb aliści e ? #
wracam, bo mnie miażdży
bardzo fajne
bardzo dobre
Cubba pewnie :) niezłe
chciałbym takie na ścianę
bomba!
bardzo fajne
fajne
...izmy - wiadomo, ale... :-)))
tru
O, trafiłem na zdjęcie (któregoś) dnia :-) Napisze trochę o boskości. Plusem portalu jest to, że każdy może wstawić co chce i również, że może skomentować jak chce. Plusem też jest, iż zdjęcia dnia nie wybiera się biorąc pod uwagę wszystkie opinie, gdyż prawdopodobnie wtedy dostalibyśmy szarą kartkę. Z jednym się z zgodzę. Dobrze, że zdjęcie zostało zdjęciem dnia gdyż może uświadomić jeden z wielu odmiennych sposobów patrzenia, postrzegania. Może, ale czy uświadamia? Z dyskusji widać, że nie koniecznie. Raczej można się dowiedzieć, że najważniejsza jest szablonowość, standardy , innymi słowy mówiąc puryzm. Nikt tego bezpośrednio nie napisał, więc może ja napiszę o tym co jest w komentarzach niejako ukryte. Najlepiej fotografować tak jak ja i nie o mnie osobiście tutaj mowa. "Ja" oznacza komentujących. Skąd się bierze takie zjawisko, iż jeśli czyjeś zdjęcia posiadają cechy pewnej maniery, ba, czasami stylu, to wszystkie inne zapewne są be? Nie pasują do jedynie słusznego szablonu? Problem w interpretacji autorskiej, czy w onej jedynej słuszności? A może w boskości, czyli rób autorze na wzór i podobieństwo i czasem nie stosuj środków wyrazu, które wykraczają poza przeciętność, a juz na pewno nie PS-a. ;-)))
ech, powinienem na priva napisać, albo gdzie indziej. nie podumał. sorry..
Koziołrogacz, zasiałeś mi ziarno zastanowienia.. muszę przemyśleć, czy idę w dobrym kierunku, czy jednak wrócić nieco do tego, co robiłem poprzednio..
Koziołrogacz :)...to nic nie da...przeceniasz rolę dyskusji; " nazwanie problemów po imieniu"...mhmm...
michał - dyskusja tylko z pozoru idiotyczna... jednak tak naprawdę dotyka głębszych problemów.. jednym z nich jest problem swego rodzaju promowania na tym portalu prac które mocno odstają powiedziałbym, od tradycyjnej fotografii, stanowiąc pewną niszę w tej sztuce.. jednak jak się wydaje tutaj ,na galerii poświęconej bądź co bądź fotografii właśnie, a nie szeroko pojętej grafice, są one niejako przedkładane za wzór do naśladowania, za pewien rodzaj wyznacznika.. i to chyba nie jest dobrym pomysłem.. a że nie jestem bez racji świadczy fakt, iż mamy tu ostatnio ogromny zalew wszelkiej maści szopowej produkcji, którą gdyby pozbawic całej tej otoczki nałożonej w programie graficznym śmiało można określic jednym wielkim wysypiskiem gniotów.. odnośnie Twojego zdjęcia jeszcze; Ty mówisz "głupia fotka" ja bym tego tak nie nazwał.. dla mnie jest to praca dośc kontrowersyjna, choc nie zgodna z moim wyobrażeniem o fotografii, jednak mająca w sobie pewien potencjał.. i może poniekąd dobrze, że się tutaj znalazła.. może dobrze, że wywołała tą dyskusję.. bo są pewne problemy które trzeba nazwac po imieniu, ale by właściwie je zrozumiec trzeba je odpowiednio zobrazowac.. i tu właśnie jest rola tego zdjęcia..
ale mam nadzieje, ze bez urazy, michal. pzdr
afera koperkowa!;-)
ubawiłem się co niemiara, hi hi hi
idiotyczna dyskusja, ludzie, to tylko głupia fotka, nie ma sie co żołądkować, fajnie że tak skrajne oceny, z 5 ocen 1.0 dostałem, dumny jestem z tego faktu
obejdzie sie, ale ciagle ciebie i ciebie, was krotko mowiac, ajlawju.
WG to jeszcze podaj, kiedy masz urodziny, to Ci życzenia wyślę...
Wojciech G: Ty nie przesadzasz przypadkiem? No chyba, że zasady dobrego wychowania Cię nie dotyczą - jeśli tak, to przepraszam, że schyliłam się i wdałam w dyskusję z Tobą.
chcialabys
Wojtusiu (!), jeśli już to "Cię" ;) Brudzia nie piliśmy, więc mimo kiepsko skrywanych uczuc proszę o dystans!
a. latwiej byloby zdjac bana, ale jak trzesiesz portkami to co ja ci poradze b. jak masz problem to pisz do admina, ja cie nie blokuje c. jak masz potrzebe to pisz na priv: photo@wojciechgepner.com d. nic nie rozumiesz, daj se wiec spokoj e. ajlawju cie
poza tym może znajdź sobie inne forum foto, gdzie docenią twoje dzieła miszczu, a nie wyładowuj się na innych... tak tylko frustraci robią.
co ty Gepner p...lisz, za przeproszeniem... jakoś nie mogę do ciebie nic wysłać, więc bzdur nie opowiadaj... po drugie to co pisałem odnosiło się do twojego pieprzenia za uszami przy innych zdjęciach i nie odwracaj kota ogonem, bo pomyślę że jednak jesteś głupi...
nie dosc, ze tchorz to jeszcze klamczuch. nigdy cie nie blokowalem, w ogole nie mam nikogo w ignorowanych, wiec to tchorzliwe pieprzenie i popiskiwanie o jajach brzmi bardzo cieniacko wobec faktu, ze ty po prostu zajebiscie boisz zdjecia bana, bo przyjdzie zly gepner i spieprzy ci misterna konstrukcje z wazeliny. ale nie boj sie, nic ci tam nie napisze. poza tym bardzo cie ajlawju :)
ty mnie również zablokowałeś, ale mniejsza z tym, gdybyś miał jaja to pisałbyś nawet tutaj, a nie po kątach...
chetnie bym pisal bezposrednio, ale zdaje sie, ze bojac sie moich niepochlebnych wpisow najzwyczajniej spierdoliles w blokade. ale dontłory, i tak cie ajlawju.
a ja widzę, że już pod każdym zdjęciem piszesz na mój temat, nawet pod panią z balonami. Gdybyś miał jaja to napisał byś tam gdzie jestem, ale ty lubisz po kimś pojechać poza jego uszami. To typowe... tak cię to boli jednak... szkoda, że nikt tematu nie podejmuje :))) wzbudzasz politowanie Wojciechu G. bez odbioru i następnym razem, jak coś tam się ostało po twoich jajach, pisz do mnie, a nie o mnie.
widze, ze masz jakies traumatyczne historie z tym pluciem na monitor. wyluzuj, swiat jest zly, ale nic sie nie martw, ja cie ajlawju :)
puenta taka, że to znów nie Gepner jest polecany :D teraz to już zapluje swój monitor na całego...
pointa jest taka, ze wlasnie teraz rezon znowu polecany(m) jest artystom, buahahahhhhhhaaaa. rezon, ajlawju cie.
notos, to ty babeczka jestes! ajlawju, cie :)
Wojtku: "tak chciałeś", żeby zabrzmiał Twoj ostatni komentarz (ten z 23:30), czy po prostu "tylko tak umiałeś" zwerbalizowac swoje - hmm, przemyślenia? I "nie można miec do Ciebie żadnych" pretensji, że miast kierowac swoje uwagi do moderatorów, popadasz w obłęd wyznając wszystkim miłośc...? "Napisałam na wszelki wypadek", bo moje uwagi uznałeś "za bezpośredni atak na Ciebie, a nie takie miałam intencje". EOT.
nie, rogacz, autor zrobil wszystko ok. tak chcial, albo tylko tak umial i nie mozna miec do niego zadnych pretensji. pytanie brzmi: jak to mozliwe, ze takie cos paraduje przed naszymi oczami jako "zdjecie dnia"??? napisalem na wszelki wypadek, bo moj protest zostal uznany za bezposredni atak na autora, a nie mialem wcale takich intencji.
No to dobrej nocy Wszystkim życzę.. jutro nowy dzień i... nowe zdjęcie dnia.. :)
No dobrze, to może ja jeszcze zadam kilka naiwnych pytań, na które zresztą nie oczekuję odpowiedzi; co by było gdyby Autor zdjęcia postarał się skupic uwagę widza na bohaterze (jak się domyślam) zdjęcia, czyli na człowieku z miotłą zamiast ustawiac ostrośc na nieskończonośc..? a gdyby tak zadbac o poprawną ekspozycję w celu uniknięcia przepaleń..? a czy naturalna kolorystyka przyniosłaby ujmę temu zdjęciu..? a po co potrzebny jest ten natrętny szum w warunkach w których byc go nie powinno..? no i w końcu dlaczego Autor nie przygotował starannie zdjęcia do prezentacji w galerii, lecz niemiłosiernie go skompresował, co zresztą aż nadto rzuca się w oczy..? A ja głupi myślałem, że fotograficzne środki wyrazu to kompozycja, głębia ostrości, światło, kolor... ech.. jakiż naiwny byłem...
ajlawju cie, myslicielu :)
przepraszam za bezczelnosc, ale brzydki ten obrazek ;d
skupujesz? to ja chetnie odsprzedam. mam troche tego staffu.
aha - Miłość Bezwarunkowa - to pięknie ! :) no, dobranoc :-* , śpij dobrze . / P.S jakbyś chciał uzyskać zezwolenie na prowadzenie działalności polegającej na zbieraniu odpadów (w tym p. skupu), służę informacją :)/
no tak w ogole...
Wojciech :)) mimo co ? lub mimo czego ?...aj...następny..:)
anka, mimo wszystko, ajlawju cie :)
aaaa zdjęcie bardzo mi się podoba : kadr, kolorystyka ,światło..nastrój
chyba się starzeję...który to już rok tu zaglądam ? :) miałam coś powiedzieć, ale nie chce mi się...pozdrawiam
tank: w takim razie teraz to ja mam zagwozdkę ;) a ta mOndrosc to pewnie efekt polisz inglisz, że tak sobie na mała złoślwośc pozwolę, z umiłowania języka ojczystego wynikającą... Ja rowniez zycze _wszystkim_ spokojnej nocy.
Elza dobrze gada... tak jest ze wszystkimi publicznie otwartymi internetowymi bytami sluzacymi do prezentowania siebie i swojego portfolio - nie wazne jakbys nie byl dobry - w oczach tych ktorzy nie chca - nie bedziesz, digart magazynuje gnioty i ma kolko adoracyjne zlozone z adminow, tak samo jest na foto motyw i obiektywnych, dlatego zeby sie odciac od tego bagna trzeba zrobic jedno..., nie wpuszczac ludzi, ktorych nie chcemy, tak robie na Forum M42 i jest cisza, spokoj, no moze nie ma takiego ruchu, ale forum jest niekomercyjne, nie ma bannerow i nie sluzy zarabianiu, sluzy tylko fotografii, a nie obrzucaniu sie blotem, plfoto - publiczny folwark nie dziwcie sie :)
obawiam sie, rogacz, ze mozesz miec racje...
krolik w zoo, taaaa, i ciebie tez ajlawju, lilitu.
Obstawiam, że jutro też będzie coś w tym guście..
Wojciech Gepner - w zoo znaleziono nadgryzionego królika, policja Cię szuka.
łaaaaa, ajdlajktufakju, rogacz! :)))))
Notos > no to mam zagwozdkę - zależy mi na tej miłości :) Od teraz będę musiał się mocno starać, koniec szybkich komentarzy rodem z allegro... Chociaż widzisz, każdy lubi coś innego - dzisiaj zostałem obdarowany jakby "przeciwnym" komentarzem, który nieźle mnie rozbawił: 007areka [2008-05-04 21:53:31] ...czolgista - wymysl cos mondrzejszego... No więc, na dzisiaj już koniec "mondrowania", może jutro będzie lepiej :) Pozdrawiam Wszystkich i spokojnej nocy życzę.
Wojciechu Drogi. Z szacunku dla Wielkich Mistrzów tego serwisu nie będę tutaj wieszac moich gniotów. Wybacz mi, ze nie bardzo możesz pod moim produkcjami się zaprezentowac od Twojej najlepszej strony. Uwierz mi, na moje foty nawet nie warto jadem plunąc.
...dlatego Forum M42 ma selekcje, bo niepotrzebni nam wszyscy, tylko niektorzy...
Nie mówię że to jest złe zdjęcie, na swój sposób jest interesujące.. ale czy na pewno zasłużenie na tym miejscu..? Nie jestem sympatykiem Gepnera, ale w jednym się z nim zgodzę; bardzo często w tym miejscu lądują zdjęcia których poziom jest co najmniej dyskusyjny.. trudno mi zrozumiec kryteria jakimi kierują się osoby wybierające "zjęcie dnia", ale mam wrażenie że często decydujący wpływ mają jakieś prywatne gusta i guściki, a nie zasady rządzące prawdziwą fotografią... bo jak inaczej wyjaśnic fakt, że co drugie zdjęcie dnia to szumiąca kaszana, przycięta do kwadratu, zwinietowana, nieostra, B&W, lub ze spapranym balansem bieli..?
rezon: ja też częściej (pod)glądam, niż głos zabieram ;)
ty, notos, swoje folio wygasiles, jak rozumiem, prewencyjnie...
Wojciech G.: a ja Cię nie ajlawiu! Ja ajluwic tank drivera. Przynajmniej tu i teraz ;) Za rozsądny i trzymający poziom komentarz całej tej dysputy na temat właściwości vs niewłaściwości zdjec i autorów polecanych.
extra klimacik
zauwaz, tank, ze ja to jeszcze nie wszyscy...
tak na marginesie, to zdjęcie Michał robił, jak zresztą inne na Kubie Zenitem, a cyfrowej wersji Zenita jeszcze nie widziałem ;))) ale WG jest nieomylny i wie lepiej od autora czym bylo robione... notos, dzięki że się wypowiadasz, bo po ilości otwarć zdjęcia widać, że dużo osób czyta, a niewiele niestety głos zabiera...
Kuba to chyba najbardziej nasycony miłością kraj świata - wystarczy jedno zdjęcie, a niemal wszyscy ją sobie wyznają :)
ajlawju cie, ojos!
o raju, Wojciechu, człowieku z umiłowaniem do piękna i harmonii- spróbuj odnaleźć tą wrażliwość, o której tak często ostatnio wspominałeś, w swoich pustych wypowiedziach, wynieś się ponad ten szmirowaty, kiczowaty poziom, do którego równie często nawiązujesz i uszanuj przestrzeń pod fotografią pozostawiając ją na sensowniejsze komentarze. bez odbioru.
ajlawju cie, notos.
Wojciech Gepner: administracja dopuszcza? no to masz odpowiedzialnego za 'niewlaściwe' wg. Ciebie foty w galerii zdjęcia dnia i autor polecany. Czemu tutaj się ciskasz i obrażasz autora? Jesteś w stanie stwierdzic jednym rzutem oka, że to robione komórką? (tak, gdzies takie slowa padly - jeśli nie spod Twoich klawiszy to przepraszam) Jeśli tak - gratuluję przenikliwości. I - za rezonem - może zmiana portalu? takie np. altphotos czekają... nie wiem panowie i panie, ale sięganie po broń pt., gniot i gniotorób to dno den. bez drugiego dna. Niezależnie od sympatii i antypatii. tank driver: ja Ci chyba wyznam miłosc: wstawianie anonimowo narobiloby niezłego bigosu w różnych TWA plfotowych...
DSC - Digital still camera SceneType
ajlawju cie, rezon :)
Make - FUJI PHOTO FILM CO., LTD. Model - SP-2000 Orientation - Top left XResolution - 72 YResolution - 72 ResolutionUnit - Inch Software - ACD Systems Digital Imaging DateTime - 2008:04:28 10:03:44 YCbCrPositioning - Centered ExifOffset - 232 ExifVersion - 0220 DateTimeOriginal - : : : : DateTimeDigitized - 2007:09:26 15:20:51 ComponentsConfiguration - YCbCr SubsecTime - FlashPixVersion - 0100 ColorSpace - sRGB ExifImageWidth - 700 ExifImageHeight - 700 InteroperabilityOffset - 422 FileSource - DSC - Digital still camera SceneType - A directly photographed image Thumbnail: - Compression - 6 (JPG) JpegIFOffset - 494 JpegIFByteCount - 8681
poza tym Gepner, jeśli serio uważasz, że zawyżasz swoimi dziełóami tu na plfoto niski poziom, pomyśl o przeniesieniu się do jakiegoś zawodowego forum foto, tam pewnie prawdziwi zawodowcy już Cię docenią, tu się raczej na twoich pracach nikt nie pozna, ludzie zrozumieją je może za 30 lat... tak było z wieloma artystami... powinieneś to wiedzieć, bo przecie głupi nie jesteś...
ale ty se, rezon, te swoje knoty rob i niczym sie nie przejmuj. ja nie mam nic przeciwko nim. poza tym ja cie ajlawju. zgadzam sie z tez z toba w stu procentach, ze moje zdjecia nie dorastaja do tytulu "zdjecie dnia", bo pomimo stert gowna w tym serwisie zawsze mozna tu cos ciekawego i lepszego trafic. mnie nie boli fakt, ze ktos promuje twoje popierdolki, mnie boli, ze duza liczba dobrych, a czasem nawet swietnych autorow (ktorym ja faktycznie do piet nawet nie dorastam) ginie po prostu w zalewie szmiry i tandety. a ty dla mnie tej wlasnie szmiry i tandety jestes symbolem najjaskrawszym. ale i tak cie ajlawju :)
nie wiem czy nie przeszkadzam w zażartej dyskusji, ale chciałem tylko cichutko zapytać czym kolega pstryknął i jakie były parametry na cyferblacie????
ewidentnym błędem administracji jest, że dzieła z serii "Gniotland" niejakiego Gepnera (Sorry Gepner, wiesz, że cię nie lubię) nie są notorycznie fotami dnia, a sam "autor" nie jest non stop polecany... Jest to ogólnie rzecz biorąc kolejny spisek wymierzony w prawdziwy artyzm prac ww. i jego nieomylność w sądach co do innych userów. Miszcz ów jako jedyny na tym łez padole wie co tak naprawdę jest dobre, a co nie, a że ogólnie nie jest w stanie w stanie przeforsować swoich racji, rośnie w nim gniew i agresja do wszystkiego co cieszy się jakąkolwiek popularnością... wyładowuje się obrażając innych, w ten sposób trzyma się jeszcze przy życiu, choć w jego stanie psychicznym takie życie do komfortowych nie należy... Gatunek ten spotkać można najczęściej w pobliżu zdjęć dnia, pasożytuje równie często na DNIe, nie gardzi również kąskami wśród polecanych autorów... Jak na razie wirus ten na szczęście udaje się powstrzymać poprzez szczepionkę o nazwie "dodaj do ignorowanych", jednak pojawiły się ostatnio podobne szczepy, wykazujące niemniejsze wqrwienie i żywotność...
A co to za pierdzenie w popiół ? Na wszelkie żale autorów z każdego krańca bezkresu plfoto.com jest tylko jedna rada - administratorzy, wyłączcie na miesiąc portfolia autorów - wstawiajmy zdjęcia anonimowo, nie zaglądajmy sobie w swoją przestrzeń życiową aby wiedzieć jak ocenić zdjęcie - nie czytajmy kto komu i jak oceniał, kierujmy się wiedzą, sercem i wyczuciem. Gwarantuje Wam, że po miesiącu takiego eksperymentu, DNO, TOP, ZDJĘCIA DNIA zmienią się w to, co pierwotnie miał na myśli autor (autorzy?) tego portalu.
miedzy innymi dlatego, ze administracja dopuszcza takie ekscesy jak publikowanie ewidentnych knotow w kategorii "zdjecie dnia". zdjeie michala (michal, sory!) nie jest pierwszym przypadkiem. i miedzy innymi dlatego, ze mechanizmy polecania rowniez dzialaja do dupy. gniotorob rezon (sory rezon, wiesz, ze ja cie ajlawju) jest permanentnie polecanym autorem, a tymczasem ja sam od reki moge ci wymienic kilkudziesieciu autorow, ktorych nie powstydzilby sie ZADEN inny, krajowy czy zagraniczny serwis. ani ja, ani ty, ani admin, ani w ogole nikt nie zatrzyma powodzi knotow i tandety, ale przez sensowne dawanie wytycznych (np. odpowiednio dobierajac "zdjecie dnia") mozesz ustanowic jakis punkt odniesienia. ale jesli punktem odniesienia jest zenujaca "technika" gniotoroba rezona (sory rezon, wiesz, ze ja cie ajlawju) , to co takie "syfrowe dziecie" ma sobie myslec? wyciaga komore, pstryka knota i ma sie za wielkiego artyste. tak to dziala niestety.
do prób zmiany potrzebna jest odpowiedz na pytanie dlaczego jest mizerny. Znasz ją?
notos, poziom jest mizerny, ale co komu szkodzi, zeby to zmienic?
zaytuje "wydaje ci sie, ze jestes zabawny, a ty jestes tylko smieszny". ale i tak ajlawjucie, rezon :)
rezon, jak Gepner nie skorzysta z oferty otrzymania w prezencie szmatek do monitora to ja się piszę (;) Skończyly mi się wszystkie, bo czytając Wasza dyskusję śmiechem zapackałam sobie monitor ;) I do tego mialam jeszcze w pamieci dyskusję z grupy Loży Szyderców na temat wyboru polecanego i zdjęcia dnia..Wojciech G.: skoro poziom tego serwisu wg. Ciebie jest żenująco niski to dlaczego prezentujesz swoje ponadprzeciętne prace tutaj? Już dawno idea tego serwisu zniknęła w mrokach dziejów i syfrówek. To pisałam ja - dziecko syfrówki.
rozbawić Gepnera... bezcenne
o jakie smieszne, ha-ha-ha. Ajlawju, rezon :)
Gepner, kupiłem Ci specjalną szklankę do wyciskania jadu, zestaw szmatek do czyszczenia monitora i specjalny masażer do wyluzowania pośladów... nie mogę się spokojnie przyglądać twoim mękom :)
az zajrzalem. miejscami nawet smieszne. dobry i prawdziwy przepis na artystowskiego knota. mysle tez, ze w nonsensopedii link do powyzszego badziewia bylby idealny jako nonsensowna definicja takich kategorii jak "zdjecie", "zdjecie dnia", "fotografia", "reportaz", za to w wikipedii moglby smialo ilustrowac hasla: "TWA", "wszyscy krewni i znajomi krolika", "gniot klasyczny" i "pomylka administracji".
widze, ze wiesz co mowisz. a to nie czesto ci sie zdaza. w takim razie i ja zawspolczuje i ze zrozumieniem cie pozegnam. a tak BTW, swiatna fota, co? ... buahahaaaaaa
lepsze kółko r. niż towarzystwo zaplutego monitora, miszczu...
uwazaj, zebys nie popuscil z tego zalu. fajnie, ze jestes. i twoje kolko rozancowe.
acha i zacytuję jeszcze miszcza: "to nie jest prywatny folwark, drodzy Państwo nominujący...", dla czego nikt nie chce się dotąd poznać na Tfurczości (przez duże Tfu) Pana WG... ale przecież wszyscy tu g. wiedzą i jedyny WG jest nieomylny i zna się na fotografii... zastanawiam się jak bardzo musi mieć zapluty monitor w domu :))))
oooo, i znowu Gepner przybiegł się wyżalić, że to nie jego pseudo fotki wiszą jako zdjęcia dnia... szkoda mi tego człowieka, musi mu być z tym cholernie ciężko żyć...
OMG!!! Wojciech Gepner - zgadzam sie z Toba w 1000%... Rece opadywuja :/
zaden argument, centur. to, ze cos NIE JEST kwiatkiem to nie jest wystarczajacy powod do "BYCIA" arcydzielem. tematyczmnie fota nic nie wnosi - jest jak setki innych "kubanskich", razi za to komorkowym szumem i, sygnalizujaca amatorszczyzne, pikseloza. temat nie uzasadnia konwencji, a konwencja (chociaz moim zdaniem to wcale nie konwencja tylko proste niedostatki) ma sie ( a raczej nie ma) jak piernik do wiatraka. wieszanie tego jako fote dnia to skandaliczna pomylka, dramatycznie obnizajaca poziom (i tak juz chyba wystarczajaco niski) calego serwisu. sory autorze, nie chcialbym cie zniechecac, apeluje tylko do moderatorow o minimum przyzwoitosci. chocby udawanej...
myk, radol, jezile, hator: frustracja, że nigdy się nie wykona foty dnia? współczuć, współczuć :/
dobre, autorów ponizszych wypowiedzi odsyłąm do perfekcyjnie technicznie wykonanych kropelek, kfiatków, koników polnych i zachodzików ......................
:)