@tomcha - bez urazy, ale chyba jednak masz jakiś problem z monitorem. Choćby na logikę temat weź. Kilka osób mówi, że gradient jest o'k, ale nie, Twoim zdaniem wszyscy się mylą. Dość ryzykowne podejście do dyskusji, nie uważasz?;)
Uuuu :) widzę, że zawrzało tu trochę. pozdrawiam komentujących i panowie... trochę dystansu. :) no, no, no - przesaturowane :), w wielu miejscach banding :). na japku jakoś tego nie widać :((( :))). buziaki!
Maciej Blum[ 2016-02-09 22:02:34 ] niestety przejścia tonalne na niebie też są nie do zaakceptowania, w wielu miejscach banding i nie ma na to wpływu mój monitor, proszę zobacz sobie profil liniowy i z całym szacunkiem nie wprowadzaj w błąd na temat materiałów
jest to efekt spokojnie osiągalny na pewnych materiałach w pewnych warunkach. Ja tego nie mam zamiaru negować. To że Tobie się to nie podoba nie oznacza, że "źle się dzieje na niebie". A zarzut o braku ostrości świadczy tylko źle o Tobie. Sorry - z całym szacunkiem - jak nie masz pojęcia o tej technice, to się nie wypowiadaj :)
Tomcha - przyznaj się na czym oglądasz zdjęcia. Jest to kolejna praca na której zupełnie bezpodstawnie się czepiasz nieba..... Proszę - miej jaja i szczerze powiedz na czym oglądasz.
Komentarze
wymyśliłaś azyl,PaniBuniu......tu czas , zdaje sie, wolniej płynie,
No chyba żeby tak:/
chłopak trolluje ;)))
@tomcha - bez urazy, ale chyba jednak masz jakiś problem z monitorem. Choćby na logikę temat weź. Kilka osób mówi, że gradient jest o'k, ale nie, Twoim zdaniem wszyscy się mylą. Dość ryzykowne podejście do dyskusji, nie uważasz?;)
calm down.
Trochę mi Ciebie żal. Ale tylko trochę. W końcu sam sobie tak robisz...
zobaczcie proszę to niebo na profilu liniowym i nie będziecie mieć wątpliwości, żadnego specjalnego monitora do tego nie potrzeba, banding i szumy
Na technice się nie znam, wiec się nie wypowiadam, ale rzeczywiście gradient jest płynny, bez zarzutu.
Trollku - bardzo mi się podoba Twój komentarz :)))
ja na obu monitorach bandingu nie widze , tylko niebieski gradient , ostrość jest jak po pinhole`u albo celofanie :)
Maciej Blum - jak zwykle konkretnie:) Dobrze wiedzieć, że od lat nic się nie zmieniło;)
Uuuu :) widzę, że zawrzało tu trochę. pozdrawiam komentujących i panowie... trochę dystansu. :) no, no, no - przesaturowane :), w wielu miejscach banding :). na japku jakoś tego nie widać :((( :))). buziaki!
Maciej Blum[ 2016-02-09 22:02:34 ] niestety przejścia tonalne na niebie też są nie do zaakceptowania, w wielu miejscach banding i nie ma na to wpływu mój monitor, proszę zobacz sobie profil liniowy i z całym szacunkiem nie wprowadzaj w błąd na temat materiałów
jest to efekt spokojnie osiągalny na pewnych materiałach w pewnych warunkach. Ja tego nie mam zamiaru negować. To że Tobie się to nie podoba nie oznacza, że "źle się dzieje na niebie". A zarzut o braku ostrości świadczy tylko źle o Tobie. Sorry - z całym szacunkiem - jak nie masz pojęcia o tej technice, to się nie wypowiadaj :)
proponuję w takim razie na ZD
a to przesaturowane do granic niebieskie w rogach to jest jak rozumiem do zaakceptowania?
Tomcha - przyznaj się na czym oglądasz zdjęcia. Jest to kolejna praca na której zupełnie bezpodstawnie się czepiasz nieba..... Proszę - miej jaja i szczerze powiedz na czym oglądasz.
jakby tu o ostrość chodziło... :)
9.5 ??? źle się dzieje na niebie PG LG, brak ostrości
Świetne!
fajnie, że się podoba. :) pzdr.
dobre
coś pięknego, ładna tonacja :)
bardzo ...symp:)