Wszystkim komentatorom dziękuję za opis zdjęcia które przedstawia chwilę złapaną w kadrze bez ulepszeń foto szopa i jest mi miło że redakcja je zauważyła a niektórym zabolała watroba z tego tytułu.Dziękuję MD za podsumowanie komentarzy, serdecznie pozdrawiam
A ja sie nie dziwie ze zostalo ZD. Po pierwsze nie jest to kwiatek na lacegdzie mozemy cyzelowac ujecie przez godzine podmieniajac ciagle parametry i obiektywy, nie jest to architektura czy krajobraz itd to sa zdjecia chwili gdzie onanisci sprzetowo jakosciowi nie zrozumieja ich. Jakosc ma drugoplanoweznaczenie wazniejsze jest raczej to ze takie zdjecia sa nie do powtorzenia sa pojedynczymi sztukami. Portret, kwiatek w roznych ujeciach mozna zrobic bardzo podobne... takich nie...
Ja wiem ze chcialo by sie jak najlepsza jakosc, swiatlo, tlo itd w szczegolnosci jak wiekszosc uzywa tu na portalu wiecej photoshopa niz aparatu ... to zdjecie jest przynajmniej naturalnie zlapana dobra chwila ... jest fotografia ze swoimi wadami a nie grafika komputerowa ...
Dziwi mnie zdziwienie :) już wielokrotnie zdjęcia o bardzo słabej jakości technicznej były na tym miejscu tylko jakoś nikt nie chciał tego zauważyć ....
Tło jest ciekawe, a nawet zbyt ciekawe i dlatego ptaszęta nie są mocno wyeksponowane. A że szumy, powiedz Robertowi Kappie, że jego "D-day" jest zaszumiony.
Komentarze
dla porównania o czym była mowa : http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,zdjecie,2614600.html
Wszystkim komentatorom dziękuję za opis zdjęcia które przedstawia chwilę złapaną w kadrze bez ulepszeń foto szopa i jest mi miło że redakcja je zauważyła a niektórym zabolała watroba z tego tytułu.Dziękuję MD za podsumowanie komentarzy, serdecznie pozdrawiam
A ja sie nie dziwie ze zostalo ZD. Po pierwsze nie jest to kwiatek na lacegdzie mozemy cyzelowac ujecie przez godzine podmieniajac ciagle parametry i obiektywy, nie jest to architektura czy krajobraz itd to sa zdjecia chwili gdzie onanisci sprzetowo jakosciowi nie zrozumieja ich. Jakosc ma drugoplanoweznaczenie wazniejsze jest raczej to ze takie zdjecia sa nie do powtorzenia sa pojedynczymi sztukami. Portret, kwiatek w roznych ujeciach mozna zrobic bardzo podobne... takich nie... Ja wiem ze chcialo by sie jak najlepsza jakosc, swiatlo, tlo itd w szczegolnosci jak wiekszosc uzywa tu na portalu wiecej photoshopa niz aparatu ... to zdjecie jest przynajmniej naturalnie zlapana dobra chwila ... jest fotografia ze swoimi wadami a nie grafika komputerowa ...
Dziwi mnie zdziwienie :) już wielokrotnie zdjęcia o bardzo słabej jakości technicznej były na tym miejscu tylko jakoś nikt nie chciał tego zauważyć ....
scenka fajna, niestety jakość zdjęcia już nie i GO żadna, dziwi ta nominacja...
gratki za ZD, pozdr.
akcja fajna, technicznie do kitu ..mz nie nadaje się na zdjęcie dnia ....sorry autorze ....
gratulacje
słonecznikiem wabisz? :)
Konrad... Nie powiedziałbym mu tego bo tam nie ma szumu tylko ziarno.... Myśleć myśleć albo milczeć....
Tło jest ciekawe, a nawet zbyt ciekawe i dlatego ptaszęta nie są mocno wyeksponowane. A że szumy, powiedz Robertowi Kappie, że jego "D-day" jest zaszumiony.
I tu sie ze Slawomirem zgodze.
szumy i nieciekawe tło mz powodują iż ta fotografia nie zasługuje na ZD...
!!!
Zdjęcie wykonane z ukrycia,inaczej nie ma szans bo są bardzo plochliwe,pozdrawiam Pawla
super
jak Ci się udało podejść tak blisko?
fajne ujecie ...
To zdjecie ma w sobie cos takiego co przyciaga wzrok ... ale jak dla mnie umiesc to na czarnym nie na szarym tle ;)