Gdy oglądam tą fotografię po latach, to jedno skojarzenie przychodzi do głowy, mianowicie takie, że przedstawieni tu bohaterowie przegrali nieoczekiwanie. Pozdrawiam Sławku, o ile jeszcze tu zaglądasz.
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] A ja chyba wiem czemu tak - a nie inaczej "obrobiłeś" tę fotografię :))); @Dawidzie - otóż to. Piszesz: "ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach" - Sławek nie miał pudełka po butach przy sobie. Musiał robić zdjęcia tym czym miał :)))
Slawekol : Wybacz, ale to, że od 50 lat robisz zdjęcia i użyłeś 5D Mark III jeszcze niczego nie gwarantuje. Zdjęcie okropnie szumi, jest przeostrzone i to nie po to, żeby wyciągnąć jakieś subtelne detale lecz jeszcze bardziej zmasakrować i tak kiepską jakość. Fajny moment, fajny kadr, miny, ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach. Do tego jeszcze ta dziwnie enigmatyczna teoria, że ta konwencja to do interpretacji oglądających...
No to się narobiło! Cieszę się, że zdjęcia reporterskie zostało zdjęciem dnia. Dziękuję za odwiedziny i gratulacje. Od lat nie komentuję tu swoich zdjęć, okazja jednak niezwykła, więc zrobię wyjątek od tej zasady. Dobrze, że ta fotografia wywołuje emocje i myśli dotyczące tematu. W moim przekonaniu fotografia reporterska jako fotografia powinna być dla widza przezroczysta, aby cała jego uwaga skupiła się na temacie. Tu tak właśnie się stało. Solą reportażu, tak jak ja go pojmuję, są temat i moment. Co do tematu sprawa dość oczywista. To była ważna i bezprecedensowa wizyta, dziejąca się w wyjątkowym czasie. W jej trakcie padło wiele ważnych słów. I te, prezydenta Bronisława Komorowskiego, że nie ma przeszkód, by Polska sprzedała broń Ukrainie, i te prezydenta Pietra Poroszenki o tym, że Polska jest dla Ukrainy wzorem do naśladowania. Bez precedensu było też wystąpienie prezydenta Ukrainy przed Zgromadzeniem Narodowym, gdzie padły słowa zarówno „Sława Rzeczypospolitej”, jak i „Sława Ukrainie” – przy owacji na stojąco. Mnie zależało na pokazaniu atmosfery tego wydarzenia. Sądząc po emocjach, z powodzeniem. Co do technikaliów. Ja zamiast iść tropem typu sprzętu, jaki został użyty do wykonania tego zdjęcia, poszedłbym raczej tropem zastanowienia się dlaczego taki, a nie inny sposób postprodukcji został wybrany. Jeśli mamy do czynienia z autorem, który od ponad 50 lat uprawia fotografię, można założyć, że nic nie jest tu przypadkowe. Z pliku RAW, wykonanego Canonem 5 MK III można zrobić zarówno cukierkowy portret, jak i coś takiego, co widzicie. Dlaczego tak, a nie inaczej? To już pozostawiam interpretacji oglądających. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
mam w pamięci obraz z przeszłości, usłyszałem parę dni temu słowa, które chciałem usłyszeć, ale ten obraz aż boli; mnie nasuwa jednak pytania różne, w tym o to, ile fotografa a ile tematu w obrazie; nie potrafię ocenić tej fotografii
Petro Ołeksijowycz Poroszenko, nie lubię gościa. Prezydent RP Bronisław Komorowski, lubię jego okrzyk ho, ho, ho, ho... Zdjęcie "wielorakich opowieści..."
Sławku - gratulacje :) Nominacja fotografii na Zdjęcie Dnia w pełni zasłużona. Zarówno z racji tematu, jak i z racji "jakości" (ktokolwiek - cokolwiek będzie rozumiał pod tym określeniem). W dodatku sfotografowana chwila przypomina inne "momenty" z historii politycznej naszego kawałka Europy, potwierdzając tezę o powtarzalności historii - ale w diametralnie innych sytuacjach :))) Już raz (wcześniej) gratulowałem. Gratuluje ponownie :)))
Też do młodych nie należę, Prezydent lepszy zawsze mile widziany, i to normalne, więc może być każdy lepszy, tylko nie z nawiedzonych frustratów pisowskich.A samo zdjęcie ma treść, bo ceniony Prezydent przez zdecydowaną większość społeczeństwa. Jakościowo zbyt rzucające się tło, za duże zaczernienia ubrania Prezydenta. Twarze a w zasadzie głowy, bardzo poprawnie pokazane.
Dobrze, że stary już jestem i spadku jakości nie widzę. Za to widzę... no cóż, pewnie to już dziś niemodne, ale kocham swój kraj i uważam że zasługuje on na lepszego prezydenta. To chyba dobrze kiedy w ZD poza jakością dostrzec można jeszcze treść i sens, więc chyba słuszny wybór.
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:51:32 ] nie miałem takiego zamiaru, tylko mnie tu zawsze postponowali gdy nieśmiało zauważałem iż na wystawianych zdjęciach a już szczególnie ZD nie powinno być pasmowania itp
Dawid Gaszyński - jeśli mówisz o tych przeostrzonych do granic mozliwości reporterskich zdjęciach ze Swojej galerii to doprawdy nie rozumiem twojego oburzenia.
Tomcha : nie zaglądam tu często. Tylko błagam czasem nie dorabiaj jakiejś teorii, że to ze względu na treść zdjęcia krytykuję jakość, bo jak zerkniesz czym się trudnię to znajdziesz zdjęcia reporterskie i obu Kaczyńskich i innych Komorowskich, Tusków itd. Dla mnie to jedna banda więc nie zawartość, ale zwyczajnie tragiczna jakość tego zdjęcia mnie dziwi. Co trzeba zrobić, żeby tak sp... jakość zdjęcia ?
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:36:32 ] dziwi mnie tylko, że podnosisz akurat problem jakości w tym przypadku a nie wtedy gdy na topie lądują pozowane portrety z rzeczywiście tragiczną jakością ...
tomcha : Jakość jest TRAGICZNA. To wygląda jak złapane pudełkiem po butach. Mamy XXI wiek i nieco więcej można oczekiwać od jakości zdjęć. Dziwną masz teorię, że skoro to reporterka to może wyglądać do d...
Ciekawi mnie jakim sprzętem to było zrobione po prostu.
Moment złapany perfekcyjnie, a ze jakość nieidealna, w tego typu zdjęciach to nie problem, w końcu to nie jest pozowany portret a tam nie takie niedoskonałości uchodzą wręcz za zalety
Zawsze jak daje się zdjęcia polityków to jest zadyma. Zwolennicy i przeciwnicy widocznych na zdjęciach skaczą sobie do oczu. Ja mam pytanie czym to było fotografowane, bo jakość jest bardzo słaba, a szkoda - bo moment jest ok.
gonzoMOD[ 2014-12-19 18:18:47 ] - A to już problem leżący po stronie administratora plfoto. Ja kiedy logowałem się tutaj po dłuższej nieobecności musiałem potwierdzić akceptację regulaminu by móc w ogóle się zalogować. Czyżby coś się zmieniło ? Jeżeli tak, to z uwagami należy zwrócić się do właściwych i kompetentnych osób. które najwyraźniej nie radzą sobie z administrowaniem stroną, a nie do użytkowników, którzy nie mają obowiązku wnikać w tego typu problemy. Kłopoty techniczne, to niestety niechlubna domena plfoto, choć wydawało by się, że galeria o takich tradycjach powinna problemy wieku dziecięcego mieć dawno za sobą.
gonzoMOD[ 2014-12-19 17:36:14 ] - Ochłoń troszeczkę, bo zaczynasz nadinterpretować regulamin plfoto, jak wcześniej papajedi Konstytucję RP. AMBLIN nie narusza regulaminu, a jego komentarze są jak najbardziej zasadne zarówno w kontekście powyższej fotografii, jak i dyskusji, która pod nią rozgorzała. Radził bym raz jeszcze ją (tę dyskusję) dokładnie przeanalizować i wyciągnąć właściwe wnioski, oraz zwrócić uwagę na zachowanie pewnych osób biorących w niej udział, które poprzez swój sposób pisania komentarzy mocno psują atmosferę na plfoto.
Papajedi, a o czym ja mówię? Odsyłam do lektury. I - przede wszystkim - zapoznania się ze stanem faktycznym, bo jak na razie dostrzegam jedynie nadinterpretacje, nijak nie przystające do onego :)
Papa, a Ty nie szukaj sensacji tam gdzie jej nie ma. I doczytaj Konstytucję też w zakresie praw i wolności obywatelskich, w tym wolności wyrażania swoich poglądów. Jak również sugeruję dogłębną analizę pojęcia znieważenia. Miłego wieczoru wszystkim :)
@Sławku - to do Autora fotografii :) Świetne zdjęcie - rasowa reporterka, bez względu w jakim kontekście wykonana - budzi emocje u oglądających :))) pozdrawiam przy okazji, żałując że już drugi rok z rzędu nie dojdzie do skutku grudniowe spotkanie TWA... oj Panie Prezesie!!! :)
papajedi... ja biorę wszelką odpowiedzialność za to co piszę tutaj, również wobec prawa- więc śmiało. Jest prawo, jest regulamin... myslę, że odwoływanie się do adminowych jaj to cios poniżej pasa i dość dziecinne zagranie;) . I podkreślam, że o ich wielkości nie świadczy ilość zbanowanych, a otwartość wobec różnych poglądów. Być może PlFoto to miejsce gdzie mogą ścierać się ludzie z różnych dziedzin fotograficznych a nie tylko wolno stygnąca magma spływająca zboczem góry... co ja na to poradzę, że wciąż wybucham i nie chcę stygnąć?
papajedi... po co więc schodzisz tak nisko aby później udawać, że jesteś wyżej? Po co to piszesz, straszysz czy co ? Jeden straszy jakimiś sankcjami wobec tych co podważają autorytet, a drugi chwali się tym, że banował kogoś komu nigdy artystycznie nie dorówna... no parodia jakaś. Troszkę konsekwencji panowie.
Rozdział XVII Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeszcze bardziej czyję się zaszczycony, słowo ,,cieńko,, z Twoich ust brzmi jak genialnie. Bucowi nie B(p)ucuje butów. Streszczam Ci tylko, DZ, czy Mikolyo czy jeszcze jak tam niczego sobą nie reprezentuje oprócz tego że nigdzie go nie chcą.
amen>>>Na wtorkowym posiedzeniu Rada Ministrów nie zrezygnowała z sankcji za znieważenie prezydenta RP (art. 135 § 2 kodeksu karnego). Za taki czyn grozi do trzech lat więzienia.
na dobranoc >>>Propozycja zniesienia art. 226 § 3 k.k., zgodnie z którym za publiczne znieważanie lub poniżanie konstytucyjnego organu RP grozi kara do dwóch lat więzienia, nie oznacza, że tego rodzaju czyny w ogóle nie będą ścigane.
Moja galeria jest fotograficzna, nie fotomotograficzna więc czuję się wyróżniony że tak nisko ją oceniasz, naprawdę to wyróznienie bardzo duże, wiem że jestem dośc dobry skoro Ty mi ją krytykujesz. Dziękuję Ci.
Wojtek...a Twój prezydent, którego kochasz również banuje każdą alternatywę? inne spojrzenie? Jest Prezydentem demokratycznym skoro wspierają go ludzie nie mający nic wspólnego z demokracją, którzy w innych aspektach ( już tych małych) zamykają ludziom buzie???
Toć to jakaś kpina ... Ty miałeś czelność banować Daniela Zagórskiego z tym co sobą fotograficznie prezentujesz ? - poważnie ? - Hahahahaha. No jeżeli tak będzie wyglądać ta "fotograficzno-artystyczna rzeczywistość sieciowa", gdzie jednostka będzie tylko musiała i zdecydowanie mniej mogła, to prosta droga do ubezwłasnowolnienia i tworu zgarbiałego piękna, wyrosłego na dnie wychodka, w którym pan się wysrał i wszyscy muszą się oblizać ???
Nie jestem Adwokatem... Ale takiej same odpowiedzi mógłbyś się doczekać od Yassera. Ktoś za ciebie i za mnie ustanowił Konstytucję RP... też pewnie jakiś adwokat ;) .
WojtekHnat - "Czytanie ze zrozumienim jest jak widać wyzwaniem." - nie sądzę. To prosta czynność. W cywilizowanych krajach normalni obywatele chcąc mieć jak najmniej do czynienia z rządem federalnym. Innymi słowy każdy żyje w swojej mikro ojczyźnie.
Wojtek...a ja Ci odpowiedziałem, dlaczego go tak nazwał- bo mógł, bo czuł taką potrzebę. Jeżeli chcesz porozmawiać o czytaniu ze zrozumieniem to sam musisz zacząć uważać. Ty kochasz za coś tam Pana prezydenta i spoko, a ktoś za coś tam go nie lubi... w demokracji chyba chodzi o to, aby każdy miał wolną wolę prawda, i swój wolny od zobowiązań głos ?
Czyli wynika z tego, że skoro Wojtkowi prezydent odwzajemnił miłość to my winniśmy się kłaniac temu do stóp ? Mubarakowi Egipcjanie tez niby byli coś winni i się odwzajemnili :))))). 3 Entuzjastów tego nie zatrzymało ;) .
Komentarze
Gdy oglądam tą fotografię po latach, to jedno skojarzenie przychodzi do głowy, mianowicie takie, że przedstawieni tu bohaterowie przegrali nieoczekiwanie. Pozdrawiam Sławku, o ile jeszcze tu zaglądasz.
To kiedy kolejne POlowanko?
moment super :)
...no i ja przyłączam się do gratulacji...:). Gorąco pozdrawiam :))
ależ dyskusja :)))) Gratki
Bdb przekaz - relacja reporterska.
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] ==> Sam widzisz, jakie to merytoryczne dyskusje na portalu foto...
gratuluję zdjęcia dnia
czyżby chodziło o łupież?
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] A ja chyba wiem czemu tak - a nie inaczej "obrobiłeś" tę fotografię :))); @Dawidzie - otóż to. Piszesz: "ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach" - Sławek nie miał pudełka po butach przy sobie. Musiał robić zdjęcia tym czym miał :)))
Slawekol : Wybacz, ale to, że od 50 lat robisz zdjęcia i użyłeś 5D Mark III jeszcze niczego nie gwarantuje. Zdjęcie okropnie szumi, jest przeostrzone i to nie po to, żeby wyciągnąć jakieś subtelne detale lecz jeszcze bardziej zmasakrować i tak kiepską jakość. Fajny moment, fajny kadr, miny, ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach. Do tego jeszcze ta dziwnie enigmatyczna teoria, że ta konwencja to do interpretacji oglądających...
brawo Autorze!
No to się narobiło! Cieszę się, że zdjęcia reporterskie zostało zdjęciem dnia. Dziękuję za odwiedziny i gratulacje. Od lat nie komentuję tu swoich zdjęć, okazja jednak niezwykła, więc zrobię wyjątek od tej zasady. Dobrze, że ta fotografia wywołuje emocje i myśli dotyczące tematu. W moim przekonaniu fotografia reporterska jako fotografia powinna być dla widza przezroczysta, aby cała jego uwaga skupiła się na temacie. Tu tak właśnie się stało. Solą reportażu, tak jak ja go pojmuję, są temat i moment. Co do tematu sprawa dość oczywista. To była ważna i bezprecedensowa wizyta, dziejąca się w wyjątkowym czasie. W jej trakcie padło wiele ważnych słów. I te, prezydenta Bronisława Komorowskiego, że nie ma przeszkód, by Polska sprzedała broń Ukrainie, i te prezydenta Pietra Poroszenki o tym, że Polska jest dla Ukrainy wzorem do naśladowania. Bez precedensu było też wystąpienie prezydenta Ukrainy przed Zgromadzeniem Narodowym, gdzie padły słowa zarówno „Sława Rzeczypospolitej”, jak i „Sława Ukrainie” – przy owacji na stojąco. Mnie zależało na pokazaniu atmosfery tego wydarzenia. Sądząc po emocjach, z powodzeniem. Co do technikaliów. Ja zamiast iść tropem typu sprzętu, jaki został użyty do wykonania tego zdjęcia, poszedłbym raczej tropem zastanowienia się dlaczego taki, a nie inny sposób postprodukcji został wybrany. Jeśli mamy do czynienia z autorem, który od ponad 50 lat uprawia fotografię, można założyć, że nic nie jest tu przypadkowe. Z pliku RAW, wykonanego Canonem 5 MK III można zrobić zarówno cukierkowy portret, jak i coś takiego, co widzicie. Dlaczego tak, a nie inaczej? To już pozostawiam interpretacji oglądających. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
gratulacje
gratuluję ;)
mam w pamięci obraz z przeszłości, usłyszałem parę dni temu słowa, które chciałem usłyszeć, ale ten obraz aż boli; mnie nasuwa jednak pytania różne, w tym o to, ile fotografa a ile tematu w obrazie; nie potrafię ocenić tej fotografii
Gratki :)
Petro Ołeksijowycz Poroszenko, nie lubię gościa. Prezydent RP Bronisław Komorowski, lubię jego okrzyk ho, ho, ho, ho... Zdjęcie "wielorakich opowieści..."
Gratki ZD....:)
Ja pogratuluję wyboru tej fotografii do zakładki "Zdjęcie dnia", pozdrawiam.
Zdjęcie jest dobre. Każdy widzi coś innego. Ja widzę sztuczne uśmiechy i niestety, ale łupież...
Sławku - gratulacje :) Nominacja fotografii na Zdjęcie Dnia w pełni zasłużona. Zarówno z racji tematu, jak i z racji "jakości" (ktokolwiek - cokolwiek będzie rozumiał pod tym określeniem). W dodatku sfotografowana chwila przypomina inne "momenty" z historii politycznej naszego kawałka Europy, potwierdzając tezę o powtarzalności historii - ale w diametralnie innych sytuacjach :))) Już raz (wcześniej) gratulowałem. Gratuluje ponownie :)))
mordy zmarznęte od zimna....
zdecydowana większość społeczeństwa pali papierosy jeździ na gapę i nie rozumie prognozy pogody
Też do młodych nie należę, Prezydent lepszy zawsze mile widziany, i to normalne, więc może być każdy lepszy, tylko nie z nawiedzonych frustratów pisowskich.A samo zdjęcie ma treść, bo ceniony Prezydent przez zdecydowaną większość społeczeństwa. Jakościowo zbyt rzucające się tło, za duże zaczernienia ubrania Prezydenta. Twarze a w zasadzie głowy, bardzo poprawnie pokazane.
Dobrze, że stary już jestem i spadku jakości nie widzę. Za to widzę... no cóż, pewnie to już dziś niemodne, ale kocham swój kraj i uważam że zasługuje on na lepszego prezydenta. To chyba dobrze kiedy w ZD poza jakością dostrzec można jeszcze treść i sens, więc chyba słuszny wybór.
Ważne że nie ma bandingu... ;-)
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:51:32 ] nie miałem takiego zamiaru, tylko mnie tu zawsze postponowali gdy nieśmiało zauważałem iż na wystawianych zdjęciach a już szczególnie ZD nie powinno być pasmowania itp
Dawid Gaszyński - jeśli mówisz o tych przeostrzonych do granic mozliwości reporterskich zdjęciach ze Swojej galerii to doprawdy nie rozumiem twojego oburzenia.
Tomcha : nie zaglądam tu często. Tylko błagam czasem nie dorabiaj jakiejś teorii, że to ze względu na treść zdjęcia krytykuję jakość, bo jak zerkniesz czym się trudnię to znajdziesz zdjęcia reporterskie i obu Kaczyńskich i innych Komorowskich, Tusków itd. Dla mnie to jedna banda więc nie zawartość, ale zwyczajnie tragiczna jakość tego zdjęcia mnie dziwi. Co trzeba zrobić, żeby tak sp... jakość zdjęcia ?
Czułem to od wczoraj. Gratki.
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:36:32 ] dziwi mnie tylko, że podnosisz akurat problem jakości w tym przypadku a nie wtedy gdy na topie lądują pozowane portrety z rzeczywiście tragiczną jakością ...
tomcha : Jakość jest TRAGICZNA. To wygląda jak złapane pudełkiem po butach. Mamy XXI wiek i nieco więcej można oczekiwać od jakości zdjęć. Dziwną masz teorię, że skoro to reporterka to może wyglądać do d... Ciekawi mnie jakim sprzętem to było zrobione po prostu.
Gratuluję.....niesamowite...:)
graty Sławek :)
Moment złapany perfekcyjnie, a ze jakość nieidealna, w tego typu zdjęciach to nie problem, w końcu to nie jest pozowany portret a tam nie takie niedoskonałości uchodzą wręcz za zalety
Zawsze jak daje się zdjęcia polityków to jest zadyma. Zwolennicy i przeciwnicy widocznych na zdjęciach skaczą sobie do oczu. Ja mam pytanie czym to było fotografowane, bo jakość jest bardzo słaba, a szkoda - bo moment jest ok.
jak za dawnych lat :) Nie spodziewałem się takiego zainteresowania i emocji. Pozdrawiam serdecznei wszystkich.
:)
gonzoMOD[ 2014-12-19 18:18:47 ] - A to już problem leżący po stronie administratora plfoto. Ja kiedy logowałem się tutaj po dłuższej nieobecności musiałem potwierdzić akceptację regulaminu by móc w ogóle się zalogować. Czyżby coś się zmieniło ? Jeżeli tak, to z uwagami należy zwrócić się do właściwych i kompetentnych osób. które najwyraźniej nie radzą sobie z administrowaniem stroną, a nie do użytkowników, którzy nie mają obowiązku wnikać w tego typu problemy. Kłopoty techniczne, to niestety niechlubna domena plfoto, choć wydawało by się, że galeria o takich tradycjach powinna problemy wieku dziecięcego mieć dawno za sobą.
gonzoMOD[ 2014-12-19 17:36:14 ] - Ochłoń troszeczkę, bo zaczynasz nadinterpretować regulamin plfoto, jak wcześniej papajedi Konstytucję RP. AMBLIN nie narusza regulaminu, a jego komentarze są jak najbardziej zasadne zarówno w kontekście powyższej fotografii, jak i dyskusji, która pod nią rozgorzała. Radził bym raz jeszcze ją (tę dyskusję) dokładnie przeanalizować i wyciągnąć właściwe wnioski, oraz zwrócić uwagę na zachowanie pewnych osób biorących w niej udział, które poprzez swój sposób pisania komentarzy mocno psują atmosferę na plfoto.
BDB reportaz !!!
bardzo dobre
Ludzie! Czego wy chcecie od tego Nałęcza?
Super, ale do do makro z tym
Papajedi, a o czym ja mówię? Odsyłam do lektury. I - przede wszystkim - zapoznania się ze stanem faktycznym, bo jak na razie dostrzegam jedynie nadinterpretacje, nijak nie przystające do onego :)
szczerość, radość, bliskość, entuzjazm. mam łzy w oczach :) pozdr.
akua- Ty zawsze w duecie ? - Konstytucję też trzeba umieć czytać łącznie z ustawami na jej podstawie wydanymi ... nara
Łączymy się w bulu...(:
świetny moment, bdb :)
tak mi się przypomniał film "Hotel Rwanda"...
Papa, a Ty nie szukaj sensacji tam gdzie jej nie ma. I doczytaj Konstytucję też w zakresie praw i wolności obywatelskich, w tym wolności wyrażania swoich poglądów. Jak również sugeruję dogłębną analizę pojęcia znieważenia. Miłego wieczoru wszystkim :)
to i czytaj ze zrozumieniem a nie dowolnie kopilujesz przeczytane teksty ...
@Sławku - to do Autora fotografii :) Świetne zdjęcie - rasowa reporterka, bez względu w jakim kontekście wykonana - budzi emocje u oglądających :))) pozdrawiam przy okazji, żałując że już drugi rok z rzędu nie dojdzie do skutku grudniowe spotkanie TWA... oj Panie Prezesie!!! :)
papajedi... ja biorę wszelką odpowiedzialność za to co piszę tutaj, również wobec prawa- więc śmiało. Jest prawo, jest regulamin... myslę, że odwoływanie się do adminowych jaj to cios poniżej pasa i dość dziecinne zagranie;) . I podkreślam, że o ich wielkości nie świadczy ilość zbanowanych, a otwartość wobec różnych poglądów. Być może PlFoto to miejsce gdzie mogą ścierać się ludzie z różnych dziedzin fotograficznych a nie tylko wolno stygnąca magma spływająca zboczem góry... co ja na to poradzę, że wciąż wybucham i nie chcę stygnąć?
Wojciech K- ta pani blada jak była kiepska tak naddal taka jest ... bulba
bo gdyby admin miał jaja to to ma tu czarno na białym ... dobrych snów dziki ...
Autorytet... mam niezłą bekę
bulba misiu ... niestety ...
papajedi... po co więc schodzisz tak nisko aby później udawać, że jesteś wyżej? Po co to piszesz, straszysz czy co ? Jeden straszy jakimiś sankcjami wobec tych co podważają autorytet, a drugi chwali się tym, że banował kogoś komu nigdy artystycznie nie dorówna... no parodia jakaś. Troszkę konsekwencji panowie.
Rozdział XVII Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeszcze bardziej czyję się zaszczycony, słowo ,,cieńko,, z Twoich ust brzmi jak genialnie. Bucowi nie B(p)ucuje butów. Streszczam Ci tylko, DZ, czy Mikolyo czy jeszcze jak tam niczego sobą nie reprezentuje oprócz tego że nigdzie go nie chcą.
nie schodze tak nisko a ty kursujesz ... nara
papajedi... wyślij e-maila do prezydenta. Nie zapomnij napisać, że chodzi o Rafała Whisper Kurs ;)
amen>>>Na wtorkowym posiedzeniu Rada Ministrów nie zrezygnowała z sankcji za znieważenie prezydenta RP (art. 135 § 2 kodeksu karnego). Za taki czyn grozi do trzech lat więzienia.
na dobranoc >>>Propozycja zniesienia art. 226 § 3 k.k., zgodnie z którym za publiczne znieważanie lub poniżanie konstytucyjnego organu RP grozi kara do dwóch lat więzienia, nie oznacza, że tego rodzaju czyny w ogóle nie będą ścigane.
Moja galeria jest fotograficzna, nie fotomotograficzna więc czuję się wyróżniony że tak nisko ją oceniasz, naprawdę to wyróznienie bardzo duże, wiem że jestem dośc dobry skoro Ty mi ją krytykujesz. Dziękuję Ci.
Wojtek...a Twój prezydent, którego kochasz również banuje każdą alternatywę? inne spojrzenie? Jest Prezydentem demokratycznym skoro wspierają go ludzie nie mający nic wspólnego z demokracją, którzy w innych aspektach ( już tych małych) zamykają ludziom buzie???
WildWhisper- ten sie śmieje kto jest ostatni >>>http://prawo.wiedza.diaboli.pl/prawnokarna-ochrona-prezydenta---referat/
Sławomir Rogowski...bukkake
Ciekawe czy to jeszcze przed pocałunkiem czy już po (a kiedyś Breżniew z Gierkiem tak namiętnie się całowali)
u tego z lewej to łupież czy lakier się pokruszył? ;-)
Oczekujesz odemnie że będe komentował to co napisałeś? Żartowniś. Też lubię Twoją galerię. Nara.
stanko,nie wcinaj sie i nie przerywaj dyskusji
Toć to jakaś kpina ... Ty miałeś czelność banować Daniela Zagórskiego z tym co sobą fotograficznie prezentujesz ? - poważnie ? - Hahahahaha. No jeżeli tak będzie wyglądać ta "fotograficzno-artystyczna rzeczywistość sieciowa", gdzie jednostka będzie tylko musiała i zdecydowanie mniej mogła, to prosta droga do ubezwłasnowolnienia i tworu zgarbiałego piękna, wyrosłego na dnie wychodka, w którym pan się wysrał i wszyscy muszą się oblizać ???
No tak, własnie zaczął się proces negowania galerii, jakiś ty przewidywalny.
Kim Ty w ogóle Wojtek jesteś abyś banował ludzi na portalach fotograficznych? Patrzę w twoją galerię i nie widzę powodów... ????
Nie jestem Adwokatem... Ale takiej same odpowiedzi mógłbyś się doczekać od Yassera. Ktoś za ciebie i za mnie ustanowił Konstytucję RP... też pewnie jakiś adwokat ;) .
Mnie się też podoba.
WOjtekHnat- wyluzuje. Tu oceniamy fotografie. To dobra reporterka. Prawie jak foty Honeckera
WildWhisper - nier interesuje mnie to co Ty o tym myślisz, ja zadałem pytanie konkretnemu botowi i od niego ovczekiwałem odpowiedzi. Adwokat czy co?
WojtekHnat - "Czytanie ze zrozumienim jest jak widać wyzwaniem." - nie sądzę. To prosta czynność. W cywilizowanych krajach normalni obywatele chcąc mieć jak najmniej do czynienia z rządem federalnym. Innymi słowy każdy żyje w swojej mikro ojczyźnie.
Nie kontrolujesz już Swoich komentarzy dlatego nie wiesz o co mi chodzi. Zwolnij.
Wojtek...a ja Ci odpowiedziałem, dlaczego go tak nazwał- bo mógł, bo czuł taką potrzebę. Jeżeli chcesz porozmawiać o czytaniu ze zrozumieniem to sam musisz zacząć uważać. Ty kochasz za coś tam Pana prezydenta i spoko, a ktoś za coś tam go nie lubi... w demokracji chyba chodzi o to, aby każdy miał wolną wolę prawda, i swój wolny od zobowiązań głos ?
Boru20 - czytaj
Sadzisz nieaktualne kawałki
WojtekHnat - wszystko wolno. Wg Marksa byt określa świadomość.
Napisz aj aj ser w jaki sposób Cię olał, z chęcią się dowiem. Olewał to ten co spadł.
A jenzyczek. ?
mina tego z prawej bezcenna
Ja nie napisałem że mu nie wolno, zapytałem dlaczego tak go nazwał. Czytanie ze zrozumienim jest jak widać wyzwaniem.
Czyli wynika z tego, że skoro Wojtkowi prezydent odwzajemnił miłość to my winniśmy się kłaniac temu do stóp ? Mubarakowi Egipcjanie tez niby byli coś winni i się odwzajemnili :))))). 3 Entuzjastów tego nie zatrzymało ;) .
Czyli jak hipokryta zostanie prezydentem to hipokryta go już dalej nie wolno nazywać? :)
Już odwzajemnił. Nawet nie wiesz jak...
Życzę Ci aby ta miłość była odwzajemniona :)))))
powiem więcej prawo nawet karne chroni osobę prezydenta...
WojtekHnat możesz ...a ja mogę powiedzieć że wszyscy politycy to banda aroganckich pijaw
WildWhisper - ja natomiast mam prawo strofować go za nazywanie hipokrytą bo kocham swojego prezydenta. Mogę? Czy mogę? Czy mogę nie?
chyba jednak nie ..,,
fota świetna ... czuć chemię