Opis zdjęcia
Tym razem collage, nie zadne 'retro'. Found imagery. Glass negative. Wystawa 'Diorama' we wrzesniu 2014. A tymczasem zapraszam do Brick Lane Gallery w Londynie. 'Collage to poszerzanie granic fotografi, czyli wzbogacanie medium' S.E. Dla tych, ktorzy nie byli, a beda, krotki esej (ang.) http://www.photomonitor.co.uk/2013/03/the-photograph-as-an-art-object/
Komentarze
:)
mruknął prosiaczek >>>http://plfoto.com/zdjecie,inne,slynny-colage,2581681.html
http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/27/2780/IBOTD00Z/posters/gjon-mili-pablo-picasso-bare-chested-and-with-flower-tucked-behind-ear.jpg ;-)
świetne
monikadyminska[ 2014-06-15 00:46:47 ] zatem via WIkipedia... voilá: "Kolaż (również z fr. collage) − technika artystyczna polegająca na formowaniu kompozycji z różnych materiałów i tworzyw (gazet, tkaniny, fotografii, drobnych przedmiotów codziennego użytku itp.). Są one naklejane na płótno lub papier i łączone z tradycyjnymi technikami plastycznymi (np. farbą olejną, farbą akrylową, gwaszem).". Zgodnie z definicją, oraz z Twoim wyjaśnieniem: monikadyminska[ 2014-06-13 17:16:48 ] - zaprezentowałaś fotografię kolażu. I teraz można się zacząć zastanawiać - czy nominacja na ZD - została przyznana ze względu na walory i wartość samego zdjęcia (zdjęcia kolażu) ---- "Jakie zdjęcia trafiają do panelu "Zdjęcie dnia"? Do panelu "Zdjęcie dnia" na stronie głównej trafiają zdjęcia wybrane przez redaktorów i administrację serwisu Plfoto.com. Wybrane zdjęcie jest prezentowane na stronie głównej przez 24 godziny. " ----- czy też z racji atrakcyjności/wartości kolażu jako takiego... :) No tego typu pytanie każdy odpowiada sobie sam, Ty spróbuj również... :)
puento - Nigdy nie jest za pozno, a tymczasem zrob to co wszyscy. wikipedia.com :]
Dzień Dobry Moniko. Jak tylko ukończę szkołę podstawową, z pewnością łatwiej mi będzie zrozumieć definicję "collage'u"... Pozdrawiam.
No prosze, sprowokowalo do dyskusji, ktos zajrzal do slownika, ktos zrobil pastisz, wyciagnieto JJ - bez Niego kino byloby ubozsze o tysiac lat swietlnych - jest fajnie :) Od siebie dodam, ze Erró robi kolaze a potem, wedlug nich, maluje wielkie oleje :) Milego weekendu zycze :)
endymion[ 2014-06-13 20:51:40 ] Oczywiście, z tym że Tarantino pastiż i groteska. Trudno jego filmy podciągnąć pod prawdziwą gangsterkę lub standardowe kino akcji. Czarna komedia bardziej pasuje. :)
BigBadWolf 2014-06-13, 20:46 ano wlasnie, ja z jego dzielami ledwo daje rade (dwoma czy trzema), na odnosniki szkoda mi juz czasu. wole ogladac michaela manna, jezeli juz mowimy o filmach gangsterskich albo akcji ;-)
endymion[ 2014-06-13 20:21:56 ] Tarantino się bawi. Rżnie z klasyki ale równie dużo rżnie z kina klasy C, D lub jeszcze niżej. :D Miesza złoto z gnojem i jak dla mnie robi to perfekcyjnie. Jest pewien haczyk, trzeba znać te kiepskie filmy, z których czerpie, żeby wyłapać niuanse. ;)
monikadyminska[ 2014-06-13 20:03:54 ] :)
BBW - CALA KOLEKCJE TEGO pana posiadam (filmow)
to tylko Fota Dnia ....Panowie ,Panie co wyyyyyyyyy, to nie OSKAR :DDD....mnie sie tam widzi !!!!
BigBadWolf[ 2014-06-13 19:44:20 ] jarmuscha cenie. wydaje mi sie tez, ze im dluzej dana dziedzina sztuki trwa tym wiekszy dorobek do korzystania ;-) mam jednak wrazenie, ze jezeli ktos zbyt mocno korzysta z tego dorobku, a za malo jest tu i teraz to robi sie to niestrawne. jak np. tarantino :)
papajedi - Bawisz sie troche w Mr. Brainwash'a , ale nalezy sie pochwala za 'szybka, cieta riposte i poczucie humoru' (jakkolwiek ironiczne ono jest) ;)
BigBadWolf - Nic lepiej tego nie opisze, z reszta cytat Godard'a tez pozwolilam sobie uzyc we wczesniejszych komentarzach.
:)
endymion[ 2014-06-13 19:44:01 ] A to oczywiste, przed tym samym problemem mógł już stanąć paleolityczny twórca dmuchający na swoją dłoń farbą nabraną w usta, gdy zobaczył kolegę machającego prymitywnym pędzlem. Zostać przy swojej oryginalnej technice czy zaadoptować cudzą? Wielcy malarze sami mieszali swoje farby, czy to że Franciszek Starowieyski jako jeden z nielicznych w XXw. korzystał z tego samego przepisu czyni go większym nad malarzy kupujących w specjalistycznych sklepach? W sztuce nie chodzi o to jak łatwo coś zrobić a o to jak celnie.
BigBadWolf 2014-06-13, 19:41 popieram
Pozwolę sobie zacytować Jima Jarmucha. "Nic nie jest oryginalne. Kradnij ze wszystkiego, co wpływa na twoją inspirację lub napędza twoją wyobraźnię. Wchłaniaj stare filmy, nowe filmy, muzykę, książki, obrazy, fotografie, wiersze, sny, przypadkowe rozmowy, architekturę, mosty, znaki drogowe, drzewa, chmury, zbiorniki wodne, światło i cienie. Wybieraj tylko te rzeczy, z których masz kraść, które przemawiają bezpośrednio do twojej duszy. Jeśli tak zrobisz, twoje prace – i kradzieże – będą autentyczne. Autentyczność jest bezcenna; oryginalność nie istnieje. I nie zawracaj sobie głowy ukrywaniem swojego złodziejstwa – obnoś się z nim, jeśli masz na to ochotę. W każdym razie zawsze pamiętaj, co powiedział Jean-Luc Godard: „Nie chodzi o to, co skądś zabierasz – chodzi o to, gdzie zabierasz.” .
BigBadWolf[ 2014-06-13 19:38:37 ]chodzilo mi tylko o to, ze technologia ma wplyw na sztuke, zawsze tak bylo. neorealizm wloski na przyklad mogl powstac rowniez dzieki nowym, lekkim kamerom, itd. ja tu niczego nie oceniam tylko stwierdzam fakt. latwiej jest samplowac uzywajac komputera niz ciac fizyczna tasme i kleic. zacytuje tu tez znanego nam wszystkim Bludoga, ktory napisal, ze to nie artysta ma sie zesr... z wysilku tylko odbiorca z wrazenia...:)
W brew pozorom nawet prosty minimalny ruch, jesli jest wprawnie wykonany to jest warty uwagi. Papa popełniając pastiż zrobił to bardzo wprawnie. O wiele bardziej wymownie niż 90% poniższej dyskusji.
Endymionie, tak rozumując fotografia (w każdym razie cyfrowa) powinna wylecieć z dziedzin sztuki gdyż jest łatwa do opanowania nawet dla dzieci a w czsach zaawansowaneych technik 3D to już w ogóle jakas pańszczyzna.
Hallo ADMIN jutro poproszę to na Zdjęcie Dnia >>>http://plfoto.com/zdjecie,inne,slynny-colage,2581681.html
BigBadWolf[ 2014-06-13 18:20:53 ] "kolaze" w roznych dziedzinach sztuki sa obecnie latwiejsze dzieki technologii. podejrzewam tez, ze kiedy w gre wchodza jakies powazniejsze pieniadze, a sa wlasciciele praw autorskich to jednak dochodzi sie powoli do tego co jest czyje ;-)
BigBadWolf - Do tego wlasnie daze w tej dyskusji, i bardzo mnie cieszy, ze ktos to rozumie. Barszczon - Rozumiem, ze problem z ready-made i sztuka konceptualna polega na tym, iz jest ona zbyt prosta? Smiem sie nie zgodzic. Natomiast czy collage/ready-made/conceptual art jest zbyt prosta na plfoto - tego nie wiem. :)
BigBadWolf[ 2014-06-13 18:20:53 ]:) --- Właściwie ta rozmowa zmierza - dla mnie przynajmniej - do dywagacji na temat: czy powyższa praca to fotografia (powstała np. na bazie "fotograficznego Ready Mades") - czy raczej fotografia kolażu (tak jak można zaprezentować fotografię obrazu namalowanego pastelami); czy wreszcie - kolaż fotograficzny... W zależności od kwalifikacji - kwestia informacji o których dyskutujemy jest mniej lub wcale nieważna :) - bo zależy głównie od Autora :)
Mam takiego ulubionego twórce na digarcie, jego kolaże czasami składają się z kilku, czasami z kilkudziesięciu a czasami z kilkuset cudzych zdjęć i obrazów. W ostatnim przypadku, gdyby miał podać "współtwórców" lista byłaby dłuższa niż poniższa dyskusja.
akua[ 2014-06-13 18:13:11 ] jednak z drugiej strony kolaże wymienianego już wcześniej - przez Autorkę - J. Stezakera składały się głównie z dwóch elementów - choć łatwych do zidentyfikowania ze względu na pochodzenie :)
monikadyminska[ 2014-06-13 18:05:04 ] staram się bardzo rzadko używać słowa: "nigdy" :)... Dyskusja pod Twoją pracą jest poniekąd wielotorowa: - czy uzupełnienie fotografii o pewien szczegół - jest kolażem? - kto jest "ważniejszy" - z punktu widzenia "portalu fotograficznego i ewentualnego splendoru związanego z nominacją na ZD" - Autor zdjęcia - czy Autor pomysłu na kolaż? - czy zasadnym jest informowanie w opisie (opis dotyczy fotografii) skąd pochodzą składowe kolażu fotograficznego?. Dochodzi jeszcze pytanie - którego skądinąd nie ma sensu w ogóle rozpatrywać - co spowodowało, że akurat ta praca została uznana za "zdjęcie dnia" :)))
Barszczon, pisałam o koncepcie, reszta to tylko technika. Zresztą taka wiki definije kolaż jako technikę formowania kompozycji z RÓŻNYCH materiałów (a nie takich samych, jak 2 fotografie), SJP jako "kompozycja plastyczna z różnych materiałów naklejanych na płótnie lub innym podłożu; papiers collés" SJP PWN 1. «kompozycja plastyczna powstała przez naklejenie na płótno lub inne podłoże różnych materiałów i tworzyw; też: technika tworzenia takich kompozycji» 2. «dzieło powstałe z połączenia elementów różnych dzieł lub elementów pochodzących z różnych stylów lub gatunków sztuki; też: metoda tworzenia takich dzieł» Jak dla mnie na kolaż to tu jest za mało, acz sprawy nie przesądzam, bo nie jestem fachowcem.
barszczon - Dziwi mnie, ze kazdy kto interesuje sie fotografia/sztuka nie widzial tego collagu Duchampa... aczkolwiek jak sam widzisz - chyba wiele zalezy od nazwiska i publicznosc jest w stanie zniesc wiele, a i nawet o podziw nie trudno.
barszczon, pisałam pracę maturalną z wych. plastycznego "Wpływ impresjonizmu na sztukę nowoczesną", ale to dawno było. Luki w pamięci, dziury wypalone w mózgu:) A poza tym takie moje okazyjne przechwałki :) Idę gapić się na mecz :)
barszczon - Nigdy sie nie dowiesz, bo nikt takiej pracy nie wykonal. I o to chodzi, ale jezeli tylko posiada m.in. wiedze teoretyczna, troche doswiadzenia i praktyki - to nie widze problemu? Przeciez to od publicznosci zalezy czy zdjecie/collage artysty zostanie uznane i jaki odniesie 'sukces'?? Nie uwazam tego portalu za jakikolwiek wyznacznik, moge jedynie podziekowac za wyroznienie (jakikolwiek ono mialo efekt). Niektorzy odnosza sukces, bo fotografuja akty (nie zawsze estetycznie nieskazitelne), ale nie pisze im pod zdjeciami, ze 'seks sie sprzedaje najlepiej' :)
akua[ 2014-06-13 17:59:57 ] praca Duchampa była kolażem fotograficznym? On- w ogóle - zajmował się kolażem?
akua[ 2014-06-13 17:48:16 ] słuszna uwaga :) może jest "na sali" ktoś w wyższym wykształceniem plastycznym, kto poprowadziłby dyskusję na temat kolażu - jako takiego? (żart)
Barszczon, nie byłoby to nic odkrywczego, Duchamp wpadł na taki koncept pierwszy http://www.invisiblebooks.com/LHHOQ.jpg . A swoją drogą chętnie pooglądałabym w końcu w ZD dobrze wykonane prace, ze świeżym pomysłem, staranne technicznie i nie maskowane "artystycznymi" maziajami, ziarnami i nieostrościami, albo promowane z uwagi na modny temat lub popularność.
barszczon :)
asiasido[ 2014-06-13 17:45:12 ] - odnoszę wrażenie, że to zupełnie inna sytuacja - plakat w przestrzeni publicznej plus scenka, której uchwycenie i interpretacja może mieć odniesienia do tegoż plakatu - albo i nie. czysto teoretycznie się zastanawiam, czy gdyby - na przykład w kategorii inne pojawiło się tu na Plfoto jedno ze zdjęć zrobione Marylin Monroe - z dodanym krawatem (albo z domalowaną brodą) i odniesieniem w opisie do dyskusji o "męskości/kobiecości" - to też zdobyłoby takie powodzenie? (żart)
BigBadWolf - Wtedy pisze sie 'pol zdjecia ja - pol zdjecia ktos inny. Gratulacje prosze kierowac pol na pol' (pomimo ze praca nabrala nowego kontekstu). A Mishka Henner pod zdjeciami na wystawie napisze 'Franek z obslugi kamery samochodu Googe Street View' :)
Poniekąd kolaż. Poniekąd dobrze powiedziane. Powstaje pytanie do znawców tematu, czy praca która składa się z dwóch zdjęć może być okreśona kolażem? A jeśli tak, to czym miałaby się ona różnić od fotomontażu? Ja nic na ten temat nie znalazłam, ale z tego, co widzę w sieci, kolaże składają się na ogół z wielu albo bardzo wielu elementów, jak np. ta http://static.frazpc.pl/cms/2009/12/1259701938623656.jpg
:) ja też sobie nie wyobrażam... ale to nie ma nic do rzeczy w tej naszej dyskusji... Skądinąd - Stezaker głównie swoje kolaże opierał o pocztówki i fotografie nieżyjących już aktorów :)... Nie ma sensu toczyć "akademickich" sporów. Nie tylko ja - co zresztą można przeczytać w rozmowie - zauważyłem ten - nieistotny z Twojej perspektywy - szczegół. Skan płytki skądś zdobyłaś :)- można było - choć ŻADNEGO obowiązku ani prawa - nie ma w opisie podać taką informację :) Ot i tyle. A tak na marginesie - całkiem ciekawą dyskusją byłaby dyskusja o tym - od jakiego stopnia deformacji/zmiany obrazu można/powinno się/mówi się o kolażu fotograficznym - a do jakiego stopnia będzie ta deformacja/zmiana - wyłącznie retuszem... I - na koniec - prawa autorskie (osobiste i majątkowe) do kolażu nie budzą moich wątpliwości. Ani - tym bardziej wszelkie z tych praw wynikające zależności :). Jeśli owa płytka - a właściwie odbitka z tej płytki - była wcześniej gdzieś publikowana to w ogóle "problem" sprowadza się wyłącznie do akademickich rozważań na ile kolaż (czyli dodany później, po momencie powstania zdjęcia jakiś element graficzny) wpływa na zmianę odbioru :)
BigBadWolf i dlatego zaczynam się zastanawiać :) bo sporo tu zdjęć plakatów, a pod nimi scenka; Monika, regulaminu na pamięć nie znam.
Boszeeee... To jest poniekąd kolaż, czy ktoś miał pretensję do Warhola że nie podpisywał autorów zdjęć które wykorzystywał do kolaży? Może czepiano się Terry`ego Gilliama gdy robił kolażowe animacje? Czy ostatecznie fotografując babunię na wózku na tle bilboardu z Klaudią Schiffer, ktos podaje autora zdjęcia owej pani? Bez jaj. Po to mamy inteligencję żeby samemu móc odróżnić motyw wykorzystany wtórnie od kradzieży.
na Twoim miejscu, publikując czyjeś zdjęcie i ingerując w nie zablokowałabym możliwość oceny (chociaż oceny są tu mało istotne); tak się zastanawiam, a może raczej nie podoba mi się reakcja administracji; no, ale wiadomo, portal musi się kręcić i jakaś woda na młyn potrzebna :)
asiasido - Jak dobrze, ze znasz regulamin, bo mam pytanie odnosnie uzytkownikow. Czy uzytkownicy, ktorych boli zdjecie dnia, maja prawo w nie nie klikac? :)
12. Użytkownik ma prawo do publikowania zdjęć w Serwisie, które są jego autorstwa oraz nie naruszają przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych, oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników. Użytkownik publikując pracę oświadcza, że posiada pełne prawa autorskie do zdjęcia.
barszczon - Nie wyobrazam sobie pojsc na wystawe Stezakera i powiedziec 'gratuluje autorowi zdjec, ktorych uzywasz' :) To jakis absurd, przepraszam :D Czasem ciesze sie, ze odszedl z tego swiata a 'jego' prace ciesza sie chwala w zasluzonym spokoju :)
Ktorzy je cenia i uznaja* Pardon me.
barszczon - Wyciety i doslownie przyklejony, nie na plytke a na skan. Jesli chodzi o prawa autorskie, to zdjecie jest 'czyste', poniewaz zadne prawa autorskie do niego nie sa nikomu znane. Moze jakims cudem pojawi sie tu pan z XIX wieku i zazada nie wkladania jego pracy w moj kontekst... :) Nigdy nie wiadomo, ale gdyby John Stezaker czy tez Julie Cockburn musieli przeszukac cala kule ziemska, zeby odnalezc oryginalny kontekst zdjec, ktore uzywaja w swoich pracach to zapewne nigdy by te prace nie powstaly... A jest bardzo wielu ludzi, ktorze je ceni i uznaje. Oczywiscie nie porownuje tu mojego collagu, ale daje szersze spojrzenie na temat z mojej perspektywy. Pozdrawiam :)
dokładnie barszczon
:) Autorowi zdjęcia nadal nie można pogratulować - pozostaje anonimowy...
Usjwo - I po to grzebie sie w archiwach... Gdyby nie ja - prawdopodobnie nie mialbys okazji pogratulowania ani autorowi zdjecia, ani autorowi pracy :)
za Usjwo
Gratuluję.
monikadyminska[ 2014-06-13 09:48:05 ] zapewne można obejść i na wiele innych sposobów. Tylko od Autora - napiszę: fotografii - zależy czy bardziej mu zależy na "obejściu" tego i owego, czy na tym by doceniony był jego - osobisty - wkład w ostateczny obraz. Piszesz - "moglabym zrobic zdjecie zdjecia i byloby wtedy 'pstrykniete' przeze mnie i cale plfoto byloby szczesliwe.". Zapewne nikt by się nie zorientował, że kwiatek nie do końca pasuje do - kożucha - :). A Ty pozostawałabyś w przekonaniu, że uszczęśliwiłaś Plfoto. Napisałem wcześniej - to co Autor przekazuje odbiorcom - zarówno poprzez obraz, tytuł, opis - to tylko i wyłącznie "sprawa" tegoż Autora. A forum fotograficzne - to forum poświęcone fotografii - a nie prezentacji weny, pomysłów, poglądów. Te ostatnie pojawiają się niejako "przy okazji" prezentowanych fotografii. Z punktu widzenia fotograficznego - np. w kategorii "retro" każdy prezentujący w niej fotografie potwierdza swoje prawo do takiej prezentacji. Nie orientuję się jak to jest w przypadku kolaży - ale np. kwestia cytowania (a w sumie kolaż fotograficzny można porównać do cytowania całości lub fragmentu czyjeś/własnej, wcześniej wykonanej pracy) w publikacjach rozmaitych - jest dosyć dokładnie uregulowana. W przypadkach prac p. Rydet - kolaże były "autocytowaniem", co można było rozpoznać :). Określenie: " Found imagery. Glass negative." - jak rozumiem dotyczy portretu mężczyzny. Kwiatek dodałaś w programie graficznym, czy sfotografowałaś razem ze zdjęciem zrobionym z płytki szklanej? :)
endymion[ 2014-06-13 09:49:30 ] --> podałem przykład Zofii Rydet, bo z tymi kwiatkami mi się skojarzyło. Kolaż to kolaż. nie widzę nic złego w tym, że ktoś wykonał dobry kolaż. Zgadzam się z Barszczonem, że informacje o źródle zdjęć powinny być podane. I tyle. PS. Jak idzie o Panią Rydet, to do tej pory zostało niewywołanych ponad 20 tysięcy klisz !
totez mowie: jezeli found imagery pasuje do koncepcji i nie trzeba samemu robic zdjecia (fragmentu kolazu) to - mniej sie trzeba napracowac. nie mam nic przeciwko kolażom :) pani Rydet postapila b rozsadnie
barszczon - Bardzo interesujace, naprawde. Jednakze, z tego co napisales, wychodzi na to, ze zasade ta mozna w bardzo prosty sposob obejsc. Kiedy robisz zdjecie obrazka w ramce - wstawiasz je jako swoje z cala zawartoscia. Rownie dobrze, moglabym zrobic zdjecie zdjecia i byloby wtedy 'pstrykniete' przeze mnie i cale plfoto byloby szczesliwe. Ale po co? Tu nie chodzi o brak checi, brak pomyslu, brak weny. Praca zostala uzyta jako przekazanie wiadomosci i pogladow - taka jest jej rola. Reszte zostawiam widzom.
endymion[ 2014-06-13 09:41:52 ] --> Zofia Rydet, jak już nie miała siły, to przyklejała do swoich starych zdjęć kwiatki i robiła w ten sposób kolaże. Teraz jest uznaną (po śmierci) Panią fotograf !
lepiej uzyc found imagery niz samemu charakteryzowac i focic modela bo i narobic sie trzeba, a czasem nawet zaplacic modelowi...;-)
kolaż i tyle. o co Wy się szarpiecie ? o prawa autorskie ? o decyzje Adminów ? może jesteście zazdrośni po prostu ? qrcze, fota się podoba, albo nie ! i tyle wg mnie
ps. A co do obaw wyrażanych przez kol. Puento[ 2014-06-13 00:22:43 ] - :) to ich nie podzielam. Na Plfoto były już takie przypadki - wszystko zależy od interpretacji owego grona Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji :) (żart oczywiście)
Ja - z uporem godnym zapewne lepszej sprawy - wrócę do tematu, który podejmowałem. Na Plfoto "zmieszczą" się wszelkie formy działań związanych z fotografią - od zdjęć otworkowych - do grafik komputerowych powstałych na bazie fotografii. Odsyłam chętnych do definicji (licznych) tego określenia. A jeśli traktujemy fotografie (w sensie ostatecznego obrazu, nie czynności prowadzących do ich powstania) - to w opisie tych fotografii jest miejsce by - w zależności od indywidualnej potrzeby Autora - zamieścić informacje, powiedzmy - uzupełniające. W przypadku kolażu - również. Autorka wyraźnie napisała, że dla Niej nie jest istotnym "skład" zestawianych elementów - bez względu na ich liczbę. Można z tym podejściem się nie zgadzać, ale ostateczna decyzja do tego, czy będziemy kolaż traktowali jako coś co powstało - w przypadku fotografii - ze zdjęć autorstwa tej samej osoby, która wykonała kolaż, czy nie - zależy wyłącznie od tegoż Autora. Mnie osobiście - brakuje takiej informacji :)
mietcong[ 2014-06-13 07:49:11 ] (...)Administracja portalu zapewne lubi jak "jest ruch w interesie" i na pewno przewidziała ,że zaistnieje tu dyskusja :) (...) zablokowanie Mikolyo przed polnoca przeczyloby takiej tezie...
Gdyby dawno temu, ludzie mieli tak tok myslenia - to dzisiaj istnialby tylko portret, landscape i still life. Nie wyobrazam sobie 'fotografii' bez Christiana Boltanskiego czy Johna Stezaker'a.
Dzięki tej dyskusji, Zdjęcie Dnia stanie się prawdziwym zdjęciem dnia....
Jak na piątek 13ego to może być.Aczkolwiek pomysł nie jest nowy - już pół wieku temu ekipa Monty Pythona robiła takie rzeczy.Administracja portalu zapewne lubi jak "jest ruch w interesie" i na pewno przewidziała ,że zaistnieje tu dyskusja :)
Administracja wyborem ZD potwierdzila ze miejsce na takie prace istnieje na plfoto, to ze mi sie to nie podoba nie ma znaczenia, w koncu to prywatny portal i nic mi do tego. Ale skoro to kategoraia "_Zdjecie_ dnia" to komu gratulowac? autorce czy temu kto zrobil zdjecie? Praca jest autorki, a zdjecie nie.
mi się podoba
A ja se myśle tak, ze skoro tu jesteśmy to powinnismy uszanować zasady.. Mogę powiedzieć, ze mi sie nie podoba albo, ze jest do d... ale nie mogę powiedzieć, ze nie ma tu miejsca bo to już zasada z góry ustalona...Tu są wystawiane prace, wybierane przez zespół czy przez kogoś z tego co mi wiadomo...i jedynym wyrazem sprzeciwu/ protestem mz. jest wyjście z plfofo ... jako ze zasady nie są zgodne z moim sumieniem czy wartościami ...albo poprostu nie gratulowac czy tez zanizac ocenę ... reasumujac ZD jest ZD i już ...:)
Usjwo - Zrobienie zdjecia i jego obrobka w PS dla skorygowania to jedno, a manieryczne niezliczone filtry PS, czy tez blur, ktory zamienia ludzi w porcelane (bez takiego zamiaru) to co innego. Juz teraz bardzo dobrze rozumiem o co Ci chodzi, i modle sie, aby nie doprowadzilo to do zamkniecia sie w malym, ograniczonym, preceyzyjnie wyselekcjonowanym przez siebie swiecie fotografii - jak kolega od bilbordow :) Natomiast jakiekolwiek troski o przyszlosc forum plfoto, prosze kierowac do administratorow :) dziekuje za chwile uwagi. Pozdrawiam
Grafiki? Uwazam ze nie jest to dobre miejsce. TRylko nie mow ze obrobka zdjec w PS to grafika :). Nie czuje sie ani zastraszony, ani pokrzywdzony. Napisalem juz nizej czego sie obawiam.
Usjwo - A czy plfoto jest dobrym miejscem na publikowanie grafiki komputerowe? Jesli czujesz sie pokrzywdzony lub tez zastraszony collagem na plfoto, to przepraszam.
monikadyminska[ 2014-06-13 04:40:16 ] Nie chodzi o to czy collage to sztuka czy nie, tylko czy plfoto jest dobrym miejscem na publikowanie ich.
Usjwo - Dziekuje bardzo. Skoro wiadomo juz, ze wszyscy tutaj traktujemy fotografie jako sztuke, to czemu tak trudno zaakceptowac prace z uzyciem fotografii jako sztuke? Skoro wiekszosc ludzi na tym forum traktuje prace photoshopa jako dzielo, to nie rozumiem gdzie tkwi problem w collagu? :) PS. Zdjeciem dnia jestem naprawde zaskoczona, i moge jedynie powiedziec szczere Dziekuje.
Gratuluje ZD!!! Ertu[ 2014-06-13 00:17:25 ] - kategoria retro to troche inna sprawa, tamte prace nie wchodza w "portfolio skanowacza" i nikt tych zdjec tak nie traktuje. Poniewaz zdjecie zostalo ZD, wiec dyskusja o zasadnosci lub nie wykozystywania cudzych zdjec na plfoto jest bezzasadna. Ja sie tylko obawiam tego co napisal puento[ 2014-06-13 00:22:43 ], zaraz moze sie ukazac cala masa starych zdjec, z dorysowana ramka. :(
Rebciu - Ahhh, wspaniale prace Marceli Paniak z Polski (szok!), pierwszy raz widzialam jej prace na wykladzie o - tu!tu!tu! nieszpodzianka - 'Czy collage to wciaz fotografia' :) Oczywscie, w oczach wiekszosci osob collage zrobionych z wlasnych zdjec powinien byc bardziej 'doceniany', natomiast w moich oczach - nie ma to znaczenia... Oczywiscie chyle czola niektorym, ale collage to collage :)
Gratuluję wyróżnienia
Nie rozumiem problemu, tu jest przykład braku problemu i co takim bezproblemowym odejściem można osiągnąć http://marcepani.art.pl/?i=elizjum http://news.o.pl/2013/07/13/marcela-paniak-prix-decouverte-arles/
puento - Mozesz mowic co chcesz, ale na jak to bardzo fotograficznym forum plfoto jest kategoria retro, gdzie dodawane sa zdjecia bez jakiejkolwiek ingerencji osoby wystawiajacej (bez wlasnego przekazu, bez tworzenia nowego swiatla na zdjecie, bez wlasnego kontekstu) i nikt z tego powodu nie placze. Prosze Cie, przeczytaj definicje collagu i naprawde polecam prace Mishka Henner dla ukojenia zmyslow wzrokowych i nabrania dystansu do sztuki i fotografii. PS. Bardzo chetnie zobacze Twoj zielnik, nawet jako kawalek sztuki jesli na to zasluguje :) Pozdrawiam i zycze milej nocy.
Ertu[ 2014-06-13 00:28:40 ] w sumie racja. Tylko może warto - np. w opisie - podać informacje o pochodzeniu wykorzystanych fotografii/obrazów/gazet?
Ertu, posyłam Ci zielnik mój zeskanowany... ;-) Wirtualnie rzecz jasna wyobraźnią... Ulegnę... Wszak "fotografika"... Znowu wypada mi iść we Florę ;-) Dobranoc! :-)
http://hipster.pl/tag/kolaz/ mozna zerkna tu, chociazby :) ide spac, bo mnie dusiol dusi - Monice jeszcze raz gratuluje :)
Kolaz rzadzi sie swoimi prawami - skanowanie czy tez zwyczajnie wykorzystywanie zdjec ze starych gazet - tez juz bylo :) I jesli moze istniec fotografia zrobiona ze zdjec kupionych na jakichs tam stockach, to i kolaz z uzyciem starych gazet ma takie prawo :) Pozdrawiam rowniez :)
No jeszcze chwilę się zatrzymam... Ertu, błagam... Za moment zdarzy się skanowanie z dawnych numerów "Przekroju" z dodatkiem apaszki, jedwabnego szalika kremowego i chryzantemy złocistej... Pozdrawiam Cię! :-)
szczerze gratuluje :) gdyby myslec tokiem przedmowcow - cala kategoria retro musialaby zniknac z plfoto :) no moze prawie cala :) Cyfra daje mozliwosc manipulacji - ze starymi fotografiami - bez koniecznosci niszczenia - za to chwala pikselom :)
Łomatko.... Ale, gratulacje ;-) P.S.... Ja pierdziu... ;-)
Piątek...13-go i kiełbie(?) we łbie....Gratuluję...:)
Usjwo - Serdecznie polecam artyste, ktory dwukrotnie wykladal na uniwersytecie w ktorym sie uczylam. Mowia o nim 'nowoczesny Duchamp' i pomimo, ze nie 'pstryka', to pracuje i nadaje nowy kontekst fotografii, stad tez w wikipedia.com znajduje sie okreslenie 'fotograf'. Zeby nie spamowac, podam tylko imie i nazwisko, ale jego strone, jak i liczne wystawy na internecie bardzo latwo znalezc. Mishka Henner. Enjoy :)
Jakoze plfoto to portal fotograficzny, wstawianie takich "prac graficznych" nie powinno miec miejsca. Zdjecie nie zostalo zrobione przez Autorke, wiec nie powinno go tu byc. Gratuluje polecanego.
piękne zdjęcie tylko niestety nie wykonane przez Autorkę
alez sie ciesze, ze Polecana - gratuluje :)
I tu "podalaś" Go chyba tak, jakby sam chciał.. Super.
tomcha - Coz zrobic, brak copyright to brak copyright. Jak to powiedzial Jean Luc Godard 'It's not where you take things from, it's where you take them to'. Opis zostal edytowany, prosze bardzo.
nie uważam, tym bardziej, iż takiego terminu jak 'found imagery' pod tą pracą nie było, nie chciałbym aby np przypadkowo znalezione zdjęcie mojego przodka ktoś sobie wykorzystywał w jakimś "projekcie"
tomcha - Niestety zdjecie ze statusem 'free of any known coypright' trudno jest wstawic w jakikolwiek kontekst, nie wiedza nic ani o autorze, ani o modelu - nie uwazasz? A zatem uzycie zdjec w celu przekazania wlasnej wiadomosci, zaznaczajac ze jest to 'found imagery' uwazam za moralne i z calym szacunkiem do (nieznanego) autora.
monikadyminska[ 2014-06-08 02:16:29 ] nie jest napisane ale również nie jest napisane że autor "collage" wykorzystał czyjeś zdjęcie, a wypadałoby .... Ponadto tego typu używanie zdjęć obwarowane jest różnymi ograniczeniami jak np. "use Images depicting any model in any unduly controversial or unflattering context"
Salsita* - przepraszam za pomylke. Brak edytowania/usuwania komentarzy na tym forum jest zmora.