los i przeznaczenie

:)

Peiter[ 2012-11-15 23:55:45 ] ma :). Pamiętam ruiny kościoła z roku 1980 - było ich nieco więcej, drewniany płot był łatwy do sforsowania :)

:) w sensie wymiarów czy "wagi" pliku?

@Gregorze - "oblanie" betonem aż tak tragiczne nie jest, a dzięki tym zabiegom ściana kościoła postoi nieco dłużej :)))

@Ależ dziękuję łaskawco :) "przepały" - cokolwiek pod tym pojęciem rozumiemy - rzecz fatalna :) Kadr - kwestią dyskusyjną - pozwolisz, że podziękuję za opinię i nie będę prosił o korektę kadrowania. Moim skromnym zdaniem ten kadr jest w sam raz. Choćby dlatego, że pokazuje i całe ruiny i prawie całe drzewo :)

razem przemijają :) - dzięki :)

@Pawle :) dzięki; @Nastko - przepraszam, ale nie rozumiem co piszesz... Taki stan ruin - jest od kilku (a nawet od kilkunastu chyba) lat. Nic nie zostało "zabetonowane, wyrównane" - przynajmniej w obrębie resztek murów, które pozostały po kościele. Zabezpieczenie - także poprzez betonowe opaski i wzmocnienia - dotyczy skarpy (klifu) na którym ruiny stoją - i generalnie ma służyć do spowolnienia procesów erozyjnych. Ale i tak jest to jedynie przesunięcie w czasie - nieuniknionego...

Dziękuję :)))

:)

@Torda, Opty - dziękuję :)

dziękuję :)

@Enoo - dziękuję również bardzoooo :)

@Katrin, Basiu - dzięki :))

@Tomcho - ogrodzenie może i psują wrażenie - ale nie bardzo widzę - z mojej strony jako fotografującego - możliwość "ominięcia" tego ogrodznia (zwłaszcza w takim ujęciu) - bez ingerencji programowo-korektorskiej :). A jeśli potrzeba jest "mentalnej" argumentacji dla pozostawienia tego ogrodzenia: proszę bardzo... "mimo prób rozdzielenia tych mentalnych bytów, mimo chęci odzielenia tego co wytworem rąk ludzkich od tego co naturalne - wspólny los, wspólne przeznaczenie bytów usiłujących trwać na krawędzi - jest nierozerwalne" I o tym "mówi" to ogrodzenie :)

:)) ech... :)

Pomyłka - chodzi o taras widokowy, a nie o "taraz"...

LeStator[ 2012-01-24 21:32:03 ] - :))) no tak jakby :))

@Maćku - stoi... to w końcu fotografia nieomalże aktualna (październik 2011). Prace wzmacniające klif zostały zakończone, po lewej stronie ruin (na fotografii) jest efektowny taraz widokowy ze schodami na plażę. Świetnie się nadaje do rozmaitych fotografii - bo kratownica i ażur :). Pamiętam z bardzo dawnych lat (1979) - gdy ruin było nieco więcej, a na plażę schodziło się po rozwalonych drewnianych schodkach w skarpie, oglądając resztki windy z nieistniejącej już poniemieckiej (chyba) willi

:) Natura jest wobec ludzkiego dzieła obojętna :) Natura nie zna litości, ani nie jest bezlitosna :)

@Mirasie - dzięki :)) Znasz legendę wyjaśniającą historię kościoła? Bardzo tragiczna...

@Renato :)

@Splicie :)) oczywista, że to wymiana opinii wyłącznie :). Kontrast - w dużej mierze związany z warunkami jakie panowały na miejscu. Niezbyt często mam możliwość odwiedzić to miejsce - więc "musiałem" robić zdjęcie w takich, a nie innych warunkach. A dzień był wyjątkowo słoneczny i bezchmurny - jak na październik... Fotografia robiona była nieomal w południe...

@Arkjusie :); @M___m - siatka nie do uniknięcia :) co do schodów - cóż... jedyne co mogę napisać, to powtórzyć to co napisałem do Tomka Bluma... "chodziłem" dookoła tego kadru długo. Oczywiście - innym aparatem - właściwie innym obiektywem można załatwić sprawę inaczej. Ale tym - tak by w kadrze było i drzewo (prawie w całości) i ruiny (także widoczne prawie w całości) i dodatkowo, by w tle nie było zbyt wiele "przeszkadzajek" - inaczej nie daje rady. Przynajmniej ja nie dałem.

@Arkjusie - dzięki :)

według mnie "dramaturgia" jest tu nie tyle w kontraście - ile w zestawieniu umierającego, suchego drzewa i resztek kościoła - pogrążającego się - od wieków - w morskiej otchłani :). Oba czeka ten sam los, oba oczekują na ten los właściwie "bez życia"...

@Tomku :) - dziękuję bardzo; @Torysie :) dzięki :). Nad kadrem nachodziłem się - dosłownie i w przenośni - kilka lat :)

@Maciey'u - ale już blisko... choć od strony klifu są pewne zabezpieczenia... :)

:) dzięki... i prawdziwa :)