Ola B. 05

bdb jak z playboya

......... Z drugiej strony taki moze tryptyk maryjny wyszedł z tego co widzę :) ......... można by w jakimś kościele powiesić ........ być moze tu jest diabeł pogrzebany ?........ Staram się odnaleźć sens Mariusz.... staram się... bo lubiem cię... : )

sam kiedyś zażywałem kąpieli w mleku......9.

Porażka ,WHITEAlice ma rację !

....... a weźźźź !!! .... nie dotykam takich mazi.......... póki mi ktoś nie zdefiniuje co to i skąd to.... :)

mleko się wylało i tyle.../+/

WAlice nie śmiało sedna dotyka...

........... A to białe.............. co to jest........... ??? Interesuje mnie kąt natrysku i konsystencja ......... Serio, proporcje przerysowane, infantylne, no nie fajne jest...

- tu chyba najfajniej ..... jest kontrast :) ..... może dlatego że nie lubię rozmydlonych fot :)

"moze przeszkadza ci ze wda jest metna i wlosy w nie wygladaja rozmyte?" Woda zbyt mętna, brzeg wanny identycznie "mętny" i powietrze za wanną identycznie "mętne". Ale oczywiście nie ma żadnej mlecznej winiety, żadnego blura. Masz po prostu magiczną wannę w magicznej łazience. Obaj wiemy o co mi chodzi. Ja to wiem, Ty to wiesz i każdy kto miał chociaż minimum kontaktu z PS to wie. Jak Cię cieszą komentarze pochlebców ze znikomym pojęciem to ok. Mnie nie chce już się komentować bo najwyraźniej do niczego to nie prowadzi. Pozdrawiam i bez urazy.

nie trafia nie chciałabym na okładce nawet zwykłego brukowca widzieć coś takiego .. a kto by za to chciał płacić

ja pierdole, o co wam chodzi, ktoś robi dobre zdjęcie, które mogłoby iść na okładkę jakiegoś pisma a wszyscy się czepiają cholera wie czego. autor dobrze tu już komentował, że najwięcej gadają ci co robią zupełnie inną fotografię. autorze, a może oni wszyscy co ZAZDROSZCZĄ.

Komentarze, że to żenada

Trollek [2011-02-04 16:08:48] > Proszę

Liściu Błękitny [2011-02-04 13:01:25] pozwolę sobie zapisać ten cytat ,chyba ,ze chcesz miec na niego wyłączność ;)

ładnie z tym kapiszonem , brzusio troszke zbyt napuchnięty po cięzkim obiedzie. fajny plakat

jesli chodzi o kadr to w "07" jest lepszy - tu faktycznie kadłubkowato :) ale jeśli chodzi o obróbkę to to zdecydowanie mi bardziej pasuje. ogólnie się podoba :) pozdrawiam

kadr niezły, reszta ...

Oj bądźmy poważni. Czy tak wygląda... para? Czy para wymazuje się wokół głowy tworząc artefakty tak przecież charakterystyczne dla różnych wtyczek do winiet itp? Czy tak wygląda GO, bez żadnej gradacji, mocno skontrastowana w global contrast babka i nie z gruchy nie z pietruchy ujemny kontrast tła? Mógłbym się nawet pokusić o przypuszczenia jakich wtyczek czy filtrów w PS NADużyłeś, ale bez sensu takie domysły. Faktem jest, że brutalna obróbka tła i skóry po prostu rzuca się w oczy. Sugerowanie, że to para czy głębia ostrości jest nie całkiem poważne i nie wiem czemu ma służyć.

Mariusz Kowal [2011-02-04 14:43:01] Ty nie musisz widziec, Ty wiesz jak to bylo zrobione :). A tak jezeli to nie tajemnica, to ile jest prawdy w tym co kopt napisal?

"kopt - jakie wlosy? wlosow nawet nie ruszalem" Oj Mariusz, chyba nie chcesz powiedzieć, że ta niemal błękitnawa winieta to naturalne rozmycie obiektywu ;-) Zarówno wannę jak i włosy w wannie schowałeś pod tą mleczną, półprzezroczystą warstwą, którą wymazałeś tylko z ciała modelki. Wymazałeś jej też praktycznie rysy twarzy, fakturę skóry. Przez obróbkę ono bardziej przypomina rysunek. Być może takie miałeś założenie. Ja tylko subiektywnie stwierdzam, że przy takim naturalnym potencjale tak mocna ingerencja może być nazwana jedynie PSuciem zdjęcia. Na Twoim miejscu wyciepełbym w cholerę te wszystkie warstwy i wrzucił wersję z minimalną, podstawową obróbką. O ile tylko nie chowasz pod tą warstwą rzeczonych wodomierzy i kaczuszek to zobaczysz, że odbiór będzie o niebo lepszy.

Liść Błękitny [2011-02-04 13:01:25] wymiziaj laske, to bedziesz mogl sobie skomentowac... a teraz siedz cicho bo Ci sie dostanie.

Ladnie, plastikowo, moze sie nie podobac...

Przejrzałem sobie Mariusz Twoje folio i masz na prawdę masę fajnych zdjęć. Taka modelka moim zdaniem nie potrzebuje takiej obróbki. Jak coś jest piękne samo z siebie to ingerencją można tylko przedobrzyć. Rozumiałbym, gdybyś z boku wanny musiał wymazać kaczuszkę albo wodomierz. Ale że włosy to nie rozumiem. Bez urazy i pozdrawiam :-)

No ja tam nie wiem. Taka piękna modelka, wyrazista i co? I wymazana :-( Ale ja się tam nie znam. De gustibus i te sprawy...

Liść Błękitny [2011-02-04 13:01:25]-ale nowina:))

co powiecie o tle, wodzie? dziewczyna strasznie brudna była... pozostałem fot z tą modelką bardziej ciekawe.

Tylko ten napis.....

Gusta, gustami, kawelek dobrej foty to.

patricko [2011-02-04 12:58:44] na poprzednim też jest w wodzie i brzuch nie wygląda jak u starego piwosza.

Przepraszam Autorze, to nie personalne ale wnerwia mnie na tym portalu, że autorzy oceniają folio komentujących. To że portrecista nie może oceniać landszafciarza, że specjalista od makro nie zna sie nie otworkach itd. Co to ma K***, do rzeczy? Każdy tutaj interesuje się fotografią, i to że jakiegoś tematu nie potrafi wykonać równie dobrze jak temat, który skomentował nie znaczy, że nie ma on prawa do swojego gustu!

Mariusz Kowal [2011-02-04 12:47:11] ciekawe stwierdzenie:)

patricko [2011-02-04 12:58:44] I obróbki i kadru (czyli "brzucha") Nie musi się wszystkim podobać.

co wy macie z tym brzuchem? jaki mial wyjsc skoro panna w wannie z woda? wezcie sie ogranijcie. Foto dobre jest a jesli juz ktos sie naprawde sie przyczepic to jedynie moznaby do tych wlosow na ramieniu.

mruuu [2011-02-04 12:52:13] cięcie nad pępkiem było by korzystniejsze? Tak sądzę.

hmmm, ogólnie ok..nie podoba mi się tylko jak wyszedł brzuch - jakoś tak kwadratowo...

Mariusz Kowal [2011-02-04 12:47:11] Robisz zdjęcia tylko dla fotografów?

korpus;/

bardzo przepraszam, a co ma wspólnego czyjeś uprawianie z gustem?

może się jakoś dogadacie..

Okropne, nie okropne, ale na okładkę za parę tysi by poszło

sorki..-okropne jest..:(