chciałem jeszcze dodać do swojej poprzedniej wypowiedzi, iz napisałem co myslę akurat pod tym zdjęciem bo tutaj na 'wałkowaną' dyskusje natrafiłem. Zbierałem się do tego aby wyrazić swoją opinię od jakiegoś czasu. Moja wypowiedz dotyczyła nie tylko tego zdjęcia, nie tylko tego Autora i nie tylko dyskusji z tych poniższych wpisów, lecz tych wszystkich, które pojawiają się od dłuższego juz czasu a dotyczą kilku stałych sporów. Chociażby dwie ostatnie pod zdjęciami Maxyma czy Hhany. A najkrócej i najpełniej wyraził to co myslę LeszeK, tutaj [2009-02-08 23:45:52]. Kalua, Twoje zdrowie :) pozdrawiam wpisowiczów ;)
też sobie poczytałem trochę te komentarze i mam wrażenie, że to zdjęcie zostało wybrane na ZD również po to żeby skłonić ludzi do dyskusji, no bo kto powiedział że zdjęcie dnia musi być super-duper, a może ma właśnie skłaniać do myślenia i rozmów, pozdrawiam :) P.S. mi się podoba...
Czytajac ponizsze, to podziwiam straszliwie polska zadze zaistnienia za wszelka cene - jesli nie przez swoja "tfurczosc" to chociaz w komentarzach... kosztem Autorki. Wiecej luzu, ludzie... bo zylka peknie. Tym niemniej zgadzam sie z Wojciechem Gepnerem, co do subiektywnosci wyboru tego konkretnego obrazu na ZD.
nie czuję się obrażona ale też nie przyjmuję zażaleń co do wyboru ZD ;) krytykę chętnie poznam a wszystkim którym się zdjęcie podoba dziękuję za pozytywne oceny. pozdrawiam
łaaaaaa, bonoooo, alez opcja! jako moderator wybieram wlasna fote, potem jako odbiorca nie zgadzam sie z wyborem, obrazam autora (siebie) i moderatora (znowu siebie), jako moderator obrazam odbiorce (znowu znowu siebie) i znowu autora (znowu znowu znowu siebie), w koncu jako autor (znowu znowu znowu ja) zgadzam sie autorem (znowu znowu znowu znowu soba) i razem z nim (znowu znowu znowu znowu znowu soba) znowu obrazam moderatora (znowu znowu znowu znowu znowu znowu siebie).... kosmos! po prostu kosmos!
drogi dogfogu, jeżeli piszę, że Autor ma 100 lepszych fotografii niż zdjęcie dnia, to chyba go nie obrażam, a wręcz przeciwnie. Każdy świadomy użytkownik tego portalu wie, że zdjęcie dnia wybiera Administracja. Jeżeli ktoś poddaje w wątpliwość ten wybór, (a ma chyba do tego prawo, nieprawdaż ?) to czy obraża tym Autora ? Czy to, że dana fotografia zostala zdjęciem dnia, to wszyscy mają je wychwalać, mimo że uważają inaczej. Przecież właśnie przeciwko temu jesteś, bynajmniej tak zrozumiałem. Nic więcej nie mam w tej sprawie do powiedzenia. Pozdrawiam. Pozdrawiam także Autora i przepraszam, ża niepotrzebne zamieszanie :))
ło jezu, wkurza mnie juz to pitolenie.... jesli ktos nie zgadza sie z decyzja administracji (a nie musi wcale i ma do tego prawo po prostu!) to w jaki sposob obraza to autora ZD? co ma piernik do wiatraka w ogole? kiedys jedno z moich zdjec bylo ZD, ale mz nie byl to nejlepszy wybor, bo inne foty lepiej sie do tego nadawaly (nie tylko zreszta moje :)). czyli niby, nie zgadzajac sie wowczas z decyzja administracji obrazilem autora ZD czyli sam siebie... zastanawiam się czy to jakis rodzaj masturbacji, czy tez moze kwintesencja sadomasochizmu, hiperautosadomaso takie?
Wojciech Gepner [2009-02-08 22:23:11] czyli z definicji piszmy "gniot" bo nawet w wybitnych zdjeciach warto wyciagnac wnioski, pozatym czy w komentowaniu choczi o to zeby "bolalo" ? :)
Od pewnego czasu mozna zaobserwowac na plf kłotnie, w których przewijają sie ciagle te same osoby. Tematy, ciagle te same, wałkowane po strokroć. zmieniaja sie tylko zdjęcia bądz uzytkownicy, będący ofiarami 'krzykaczy'. Nie włączam się zazwyczaj w te rozmowy bo traktuje je jako 'miłe' pogawędki kilku znajomych. Oczywiste jest, udowodnione nie raz, istnienie szeroko pojetego TWA, automatyzmu itp. Po co dyskutowac o czyms zupełnie oczywistym? dla sportu, z nudów? Przykre jest, że ofiarami tych rozmów stają się autorzy docenianych prac. Docenianych przez ADMINISTRACJĘ. Rozumiem, że mozna pisać pod zdjęciem w TOPie, że to zasługa czynników wyżej wymienionych. Nie rozumiem, jak można pisać autorowi, którego zdjęcie wybrane przez ADMINÓW zostało Zdj. Dn. przykre rzeczy, bo według mnie wypominanie ( masz 100 lepszych zdjęć w folio, czemu akurat to? itp.) jest bardzo nie na miejscu i obraża autora, gdyz to nie jego decyzją ani decyzją jego znajomych zdj. pojawiło się na pierwszej str. To 'wina' ludzi aministrujących portalem i to do nich powinny płynąć słowa krytyki. Z drugiej strony, patrząc okiem administracji, uznali to zdjecie za warte tego wyróznienia i MAJĄ DO TEGO PRAWO BO TO ICH PORTAL. Stworzony dla nas ale to ich zabawka. Podejmują świadome decyzje i są za nie odpowiedzialni. Jeżeli ktoś uważa, że decydując się na taki ruch 'zbłaźnili' ten zacny portal, ma prawo tak mysleć i zdecydowanie ma prawo to głośno wykrzyczeć ale myslę, że powinien miec odrobine taktu i kultury osobistej aby nie urażać autora.
i gniot, i super moga byc tak samo szczere i nieszczere. i wiedzielismy to zawsze, wiemy teraz, a i w przyszlosci nic sie nie zmieni. ja tam uznaje temat za wyczerpany. pzdr
Wojciech;] a czy super nie może być szczere? Jeśli jest coś dobre i się podoba to to piszę szczerze i myślę że nie tylko ja. I to właśnie wyjaśniałam też Koziołrogaczowi. Nie sądzę że opinia typu gniot czegoś uczy bądz mobilizuje raczej obraża. Do nauki potrzebna jest konstruktywna krytyka. ale tych co się chcą uczyć jest niewielu a grono 'przeszacowanych' autorów jak było tak jest ;}
"chyba nie ma większej głebi w wypowiedzi i stwierdzeniu gniot albo takie se" dlaczego nie ma? wlasnie jest i to nawet o wiele bardziej. "piekne, swietne i wspaniale" tak nie boli, co? tyle, ze z "gniota" mozna wyciagnac jakies wnioski, a z "super" nic. "gniot" jest na ogol szczery (chyba, ze odwet), a "super" to bardzo czesto koniunkturalny podliz. ale powyzsze jest super :) pzdr
kalua [2009-02-08 22:10:42] - nie wiem jak Ty, ale ja nie odchodzę od zdjęcia po kilku sekundach jeżeli zobaczę w nim to coś.. i zazwyczaj staram się to napisać w komentarzu.. oczywiście w miarę moich skromnych możliwości..
Koziołrogacz zgadzam się że interesujące zdjęcie musi mieć to coś ale czy nie jest z komentarzami właśnie tak że czasem wystarczy rzut oka by poczuć to coś? chyba nie ma większej głebi w wypowiedzi i stwierdzeniu gniot albo takie se. taka to dywagacja. dla mnie ocena innych prac to czysta subiektywna przyjemność obcowania z jakimś obrazem i w zupełności wystarcza mi stwierdzenie że coś jest dobre. Nie uważam tego za automat. Rozumiem że jednym się podoba a innym nie. I dobrze że tak jest.
oceniam tak samo. zdjecie jest dobre, albo nie. ale zdjecie dnia to msz cos wiecej i warto sie przylozyc do jego wyboru. o ile w "topie", dzieki glosm roznych towarzystw wzajemnych, pojawiaja sie ciagle bardzo srednie produkcje mocno "przeszacowanych" autorow, o tyle ZD nie powinno ulegac juz takiej populistycznej presji. ZD to wizytowka serwisu i wyznacznik poziomu (a wlasciwie ambicji i celow). twoja fota, kalua, jest bardzo ok, ale ja na ZD wybralbym inna z twoich prac.
podgorny [2009-02-08 21:55:11] - postawiłeś mi pewne zarzuty, więc chyba mam prawo do obrony.. a może tego też mi zabronisz..? doprawdy chamstwo z Ciebie wyłazi..
a tak w ogole, jak ktos napisze, ze lipa to mu sie rewiduje folio i mowi "milcz, cieniasie, bo sie nie znasz", tym co pisza "cudowne, wspaniale, przesliczne" jakos nikt w portki nie zaglada. tak to juz jest.
czy to nie jest takie troche malkontenctwo? kiedyś było lepiej, łatwiej itd. Wojciechu naprawde inaczej oceniasz zdjęcie dnia a inaczej pozostałe? właściwie kto wybiera? jeśli coś się podoba to chyba nie przez pryzmat polecenia lub krytyki przez innych...
podgorny [2009-02-08 21:42:16] - kolejny raz powtarzasz te same bzdury.. czy naprawdę uważasz, że zawartość portfolio decyduje o prawie do komentowania zdjęć..? jak to zatem ma się do Ciebie i zawartości Twojego folio..? a jakoś nie przypominam sobie bym Ci z tego powodu zabraniał wyrażania swojej opinii..
kalua [2009-02-08 21:30:08] - Wojciech Gepner po części Ci odpowiedział.. odnośnie oceniania z automatu; komentarze w stylu śliczne, cudne, wspaniałe poprzedzone są kilku sekundowym rzutem oka na zdjęcie.. i tak naprawdę piszące je osoby nie mają wiele więcej do powiedzenia na jego temat.. nie będę Ci tu wypisywał, że zła kompozycja, nie taka głębia, czy coś tam jeszcze.. nie o to tu idzie.. dla mnie zdjęcie dnia powinno wyróżniać się czymś szczególnym, czymś co decyduje o jego wyjątkowości.. i nie ma tu gotowego przepisu, bo za każdym razem będzie to coś zupełnie innego.. niestety tu poza dobrym zdjęciem niczego takiego nie dostrzegłem.. i zdaje się nie tylko ja..
poczulem sie wywolany to tablicy i spieszez wyjasnieniem: mnie sie zdjecie podoba i nie mam sie tu czego czepic. ale to nie wystaczy msz, zeby uzasdnic wybor na "zdjecie dnia". "takie se" jako "zdjecie dnia", bo bywalo lepiej. ale bywalo tez duzo gorzej. inaczej sie ocenia zdjecie w galerii, inaczej kiedy zostaje fota dnia. ja lubie kiedy fota dnia jest wybitna, a nie tylko poprawna. no i tyle.
nie rozumiem komentarzy takie se albo oceniane z automatu. może coś się podobać lub nie ale takie komentarze to troche jak szkółka niedzielna. nie ma tu przymusu oceniania. jak już krytykować to zapraszam raczej do dyskusji na temat kompozycji, emocji albo innego punktu widzenia. wolność słowa dla wolnych zawodowców a konkrety mile widziane.
podgorny, trzeba sie cieszyc, ze ludziom zalezy, i ze chcieliby ogladac dobre foty. co do powyzszego zdjecia to takie se. ale "zdjeciem dnia" bywaly przeciez oczywiste knoty. tak w ogole to wydaje mi sie, ze coraz trudniej wybrac cos do tej kategorii.
właśnie jakie? subiektywnie rzecz biorąc Autorka ma przynajmniej 100 lepszych zdjęć, niektóre wręcz wymiatają, więc dlaczego właśnie to ? to tylko moja opinia do której mam prawo, a Wasz sarkazm Szanowni przedmówcy zupełnie zbędny
to ja moze zadam pytanie jakie powinno byc zdjecie dnia??? np:wykupic wycieczke w przestrzen kosmiczna i zrobic zdjecie ziemi?oj nie przeciez to juz kazdywidzial chodzby z zdjec NASA...wiec jakie???
Agnieszko - ja nie napisałem, że zdjęcie jest złe, ani że nie może się podobać.. nie twierdzę również, że nie jest lepsze od setek innych jakie się tu dzisiaj pokazały.. napisałem tylko, że według mnie nie jest tym, które zasługuje na to wyróżnienie.. takie jest moje zdanie i mam prawo je wyrazić niezależnie od tego czy się to podoba podgornemu czy nie..
" a ochy i achy pod spodem to sypią się raczej automatycznie.." ciekawe skąd to przypuszczenie? :) moim skromnym zdaniem laika - to zdjęcie naprawdę może się podobać.. wg mnie jest lepsze niż setki pojawiających się tu jpg-ów...
podgorny [2009-02-08 18:56:17] - nie popisuje się.. po prostu użyłeś głupiego argumentu, który najbardziej uderza w Ciebie samego.. a co do zdjęcia.. niezłe jest..ale nawet w folio autorki znalazło by się kilka bardziej zasługujących na to wyróżnienie.. a ochy i achy pod spodem to sypią się raczej automatycznie..
zdjęcie poprawne, ma wszystko co powinno, ale wydawało mi się, że na miano 'zdjęcia dnia' potrzeba czegoś więcej, tych smaczków i niezwykłości, których to zdjęcie według mnie nie posiada
Komentarze
Swietne
chciałem jeszcze dodać do swojej poprzedniej wypowiedzi, iz napisałem co myslę akurat pod tym zdjęciem bo tutaj na 'wałkowaną' dyskusje natrafiłem. Zbierałem się do tego aby wyrazić swoją opinię od jakiegoś czasu. Moja wypowiedz dotyczyła nie tylko tego zdjęcia, nie tylko tego Autora i nie tylko dyskusji z tych poniższych wpisów, lecz tych wszystkich, które pojawiają się od dłuższego juz czasu a dotyczą kilku stałych sporów. Chociażby dwie ostatnie pod zdjęciami Maxyma czy Hhany. A najkrócej i najpełniej wyraził to co myslę LeszeK, tutaj [2009-02-08 23:45:52]. Kalua, Twoje zdrowie :) pozdrawiam wpisowiczów ;)
swietna technike osiagneles(-as)
jest oki wg mnie
za nogawki Autorki nie targać, nie wypada... ;-) kalua, masz wydawcę, BTW? ;-))))
!!!
a ja tych komentarzy już czytać nie będę. tylko pogratuluję polecanego autora :))
też sobie poczytałem trochę te komentarze i mam wrażenie, że to zdjęcie zostało wybrane na ZD również po to żeby skłonić ludzi do dyskusji, no bo kto powiedział że zdjęcie dnia musi być super-duper, a może ma właśnie skłaniać do myślenia i rozmów, pozdrawiam :) P.S. mi się podoba...
Czytajac ponizsze, to podziwiam straszliwie polska zadze zaistnienia za wszelka cene - jesli nie przez swoja "tfurczosc" to chociaz w komentarzach... kosztem Autorki. Wiecej luzu, ludzie... bo zylka peknie. Tym niemniej zgadzam sie z Wojciechem Gepnerem, co do subiektywnosci wyboru tego konkretnego obrazu na ZD.
kojarzy mi się z Fin de siècle
gaugin, po rosyjsku kaługin
a ja nadal twierdzę, że to jest paul gauguin. i jako portret tak znanego malarza w pelni ta fotografia zasłuzyła na miano zd.
nie czuję się obrażona ale też nie przyjmuję zażaleń co do wyboru ZD ;) krytykę chętnie poznam a wszystkim którym się zdjęcie podoba dziękuję za pozytywne oceny. pozdrawiam
na marginesie: zauważyłem że ostatnio zdecydowanie więcej czytam plf niż oglądam. to chyba niedopsze ;)
+
Wojciech Gepner [2009-02-08 23:30:38] > Żaden kosmos... totalna schizofrenia ;-D
super... ;P
Wobec tego ja również czyje się zobowiązany przeprosić Autorkę.. w zasadzie to przeze mnie rozpętała się ta burza.. Dobrej nocy życzę Wszystkim :)
łaaaaaa, bonoooo, alez opcja! jako moderator wybieram wlasna fote, potem jako odbiorca nie zgadzam sie z wyborem, obrazam autora (siebie) i moderatora (znowu siebie), jako moderator obrazam odbiorce (znowu znowu siebie) i znowu autora (znowu znowu znowu siebie), w koncu jako autor (znowu znowu znowu ja) zgadzam sie autorem (znowu znowu znowu znowu soba) i razem z nim (znowu znowu znowu znowu znowu soba) znowu obrazam moderatora (znowu znowu znowu znowu znowu znowu siebie).... kosmos! po prostu kosmos!
;]
drogi dogfogu, jeżeli piszę, że Autor ma 100 lepszych fotografii niż zdjęcie dnia, to chyba go nie obrażam, a wręcz przeciwnie. Każdy świadomy użytkownik tego portalu wie, że zdjęcie dnia wybiera Administracja. Jeżeli ktoś poddaje w wątpliwość ten wybór, (a ma chyba do tego prawo, nieprawdaż ?) to czy obraża tym Autora ? Czy to, że dana fotografia zostala zdjęciem dnia, to wszyscy mają je wychwalać, mimo że uważają inaczej. Przecież właśnie przeciwko temu jesteś, bynajmniej tak zrozumiałem. Nic więcej nie mam w tej sprawie do powiedzenia. Pozdrawiam. Pozdrawiam także Autora i przepraszam, ża niepotrzebne zamieszanie :))
dramatyzujesz, Wojciech Gepner :)
o rany wojtek, przeciez wszyscy wiedza ze jestes moderatorem !!
ło jezu, wkurza mnie juz to pitolenie.... jesli ktos nie zgadza sie z decyzja administracji (a nie musi wcale i ma do tego prawo po prostu!) to w jaki sposob obraza to autora ZD? co ma piernik do wiatraka w ogole? kiedys jedno z moich zdjec bylo ZD, ale mz nie byl to nejlepszy wybor, bo inne foty lepiej sie do tego nadawaly (nie tylko zreszta moje :)). czyli niby, nie zgadzajac sie wowczas z decyzja administracji obrazilem autora ZD czyli sam siebie... zastanawiam się czy to jakis rodzaj masturbacji, czy tez moze kwintesencja sadomasochizmu, hiperautosadomaso takie?
Wojciech Gepner [2009-02-08 22:59:55] :)
uważam że dogfog trafił w sedno sprawy. dziękuję
co racja to racja,wiecej luzu wszystkim zycze, bo ostatnio atmosfera ciezka sie zrobila,po co sie tak napinac?
no nie sorry ja jestem spiety jak baranie jajca !!!!!!! !!!!
pełen luz, Wojciechu ;)
hej, no, luz tam, panie i panowie :)
dramatyzujesz, arkjus
dramatyzujesz, dog
Wojciech Gepner [2009-02-08 22:23:11] czyli z definicji piszmy "gniot" bo nawet w wybitnych zdjeciach warto wyciagnac wnioski, pozatym czy w komentowaniu choczi o to zeby "bolalo" ? :)
Hmm... jak dla mnie za słabe jak na zdjęcie dnia... widziałam lepsze na tym portalu... aczkolwiek te foto mi się podoba :)
Od pewnego czasu mozna zaobserwowac na plf kłotnie, w których przewijają sie ciagle te same osoby. Tematy, ciagle te same, wałkowane po strokroć. zmieniaja sie tylko zdjęcia bądz uzytkownicy, będący ofiarami 'krzykaczy'. Nie włączam się zazwyczaj w te rozmowy bo traktuje je jako 'miłe' pogawędki kilku znajomych. Oczywiste jest, udowodnione nie raz, istnienie szeroko pojetego TWA, automatyzmu itp. Po co dyskutowac o czyms zupełnie oczywistym? dla sportu, z nudów? Przykre jest, że ofiarami tych rozmów stają się autorzy docenianych prac. Docenianych przez ADMINISTRACJĘ. Rozumiem, że mozna pisać pod zdjęciem w TOPie, że to zasługa czynników wyżej wymienionych. Nie rozumiem, jak można pisać autorowi, którego zdjęcie wybrane przez ADMINÓW zostało Zdj. Dn. przykre rzeczy, bo według mnie wypominanie ( masz 100 lepszych zdjęć w folio, czemu akurat to? itp.) jest bardzo nie na miejscu i obraża autora, gdyz to nie jego decyzją ani decyzją jego znajomych zdj. pojawiło się na pierwszej str. To 'wina' ludzi aministrujących portalem i to do nich powinny płynąć słowa krytyki. Z drugiej strony, patrząc okiem administracji, uznali to zdjecie za warte tego wyróznienia i MAJĄ DO TEGO PRAWO BO TO ICH PORTAL. Stworzony dla nas ale to ich zabawka. Podejmują świadome decyzje i są za nie odpowiedzialni. Jeżeli ktoś uważa, że decydując się na taki ruch 'zbłaźnili' ten zacny portal, ma prawo tak mysleć i zdecydowanie ma prawo to głośno wykrzyczeć ale myslę, że powinien miec odrobine taktu i kultury osobistej aby nie urażać autora.
i gniot, i super moga byc tak samo szczere i nieszczere. i wiedzielismy to zawsze, wiemy teraz, a i w przyszlosci nic sie nie zmieni. ja tam uznaje temat za wyczerpany. pzdr
Wojciech;] a czy super nie może być szczere? Jeśli jest coś dobre i się podoba to to piszę szczerze i myślę że nie tylko ja. I to właśnie wyjaśniałam też Koziołrogaczowi. Nie sądzę że opinia typu gniot czegoś uczy bądz mobilizuje raczej obraża. Do nauki potrzebna jest konstruktywna krytyka. ale tych co się chcą uczyć jest niewielu a grono 'przeszacowanych' autorów jak było tak jest ;}
Niezły kadr.
"chyba nie ma większej głebi w wypowiedzi i stwierdzeniu gniot albo takie se" dlaczego nie ma? wlasnie jest i to nawet o wiele bardziej. "piekne, swietne i wspaniale" tak nie boli, co? tyle, ze z "gniota" mozna wyciagnac jakies wnioski, a z "super" nic. "gniot" jest na ogol szczery (chyba, ze odwet), a "super" to bardzo czesto koniunkturalny podliz. ale powyzsze jest super :) pzdr
kalua [2009-02-08 22:10:42] - nie wiem jak Ty, ale ja nie odchodzę od zdjęcia po kilku sekundach jeżeli zobaczę w nim to coś.. i zazwyczaj staram się to napisać w komentarzu.. oczywiście w miarę moich skromnych możliwości..
Koziołrogacz zgadzam się że interesujące zdjęcie musi mieć to coś ale czy nie jest z komentarzami właśnie tak że czasem wystarczy rzut oka by poczuć to coś? chyba nie ma większej głebi w wypowiedzi i stwierdzeniu gniot albo takie se. taka to dywagacja. dla mnie ocena innych prac to czysta subiektywna przyjemność obcowania z jakimś obrazem i w zupełności wystarcza mi stwierdzenie że coś jest dobre. Nie uważam tego za automat. Rozumiem że jednym się podoba a innym nie. I dobrze że tak jest.
oceniam tak samo. zdjecie jest dobre, albo nie. ale zdjecie dnia to msz cos wiecej i warto sie przylozyc do jego wyboru. o ile w "topie", dzieki glosm roznych towarzystw wzajemnych, pojawiaja sie ciagle bardzo srednie produkcje mocno "przeszacowanych" autorow, o tyle ZD nie powinno ulegac juz takiej populistycznej presji. ZD to wizytowka serwisu i wyznacznik poziomu (a wlasciwie ambicji i celow). twoja fota, kalua, jest bardzo ok, ale ja na ZD wybralbym inna z twoich prac.
uważam, że lepiej jak wychodzi chamstwo niż głupota
podgorny [2009-02-08 21:55:11] - postawiłeś mi pewne zarzuty, więc chyba mam prawo do obrony.. a może tego też mi zabronisz..? doprawdy chamstwo z Ciebie wyłazi..
a tak w ogole, jak ktos napisze, ze lipa to mu sie rewiduje folio i mowi "milcz, cieniasie, bo sie nie znasz", tym co pisza "cudowne, wspaniale, przesliczne" jakos nikt w portki nie zaglada. tak to juz jest.
czy to nie jest takie troche malkontenctwo? kiedyś było lepiej, łatwiej itd. Wojciechu naprawde inaczej oceniasz zdjęcie dnia a inaczej pozostałe? właściwie kto wybiera? jeśli coś się podoba to chyba nie przez pryzmat polecenia lub krytyki przez innych...
podgorny [2009-02-08 21:42:16] - kolejny raz powtarzasz te same bzdury.. czy naprawdę uważasz, że zawartość portfolio decyduje o prawie do komentowania zdjęć..? jak to zatem ma się do Ciebie i zawartości Twojego folio..? a jakoś nie przypominam sobie bym Ci z tego powodu zabraniał wyrażania swojej opinii..
kalua [2009-02-08 21:30:08] - Wojciech Gepner po części Ci odpowiedział.. odnośnie oceniania z automatu; komentarze w stylu śliczne, cudne, wspaniałe poprzedzone są kilku sekundowym rzutem oka na zdjęcie.. i tak naprawdę piszące je osoby nie mają wiele więcej do powiedzenia na jego temat.. nie będę Ci tu wypisywał, że zła kompozycja, nie taka głębia, czy coś tam jeszcze.. nie o to tu idzie.. dla mnie zdjęcie dnia powinno wyróżniać się czymś szczególnym, czymś co decyduje o jego wyjątkowości.. i nie ma tu gotowego przepisu, bo za każdym razem będzie to coś zupełnie innego.. niestety tu poza dobrym zdjęciem niczego takiego nie dostrzegłem.. i zdaje się nie tylko ja..
ciesze sie, ze wiesz lepiej ode mnie w co wierze, a nawet w co nie wierze.
dlatego coraz trudniej wybrac "zdjecie dnia"
lepiej bo mniej czyli łatwiej?
Wojciech Gepner bywało lepiej kiedyś na pl foto :-) i nie chodzi tu o zdjęcie dnia tylko o całość
poczulem sie wywolany to tablicy i spieszez wyjasnieniem: mnie sie zdjecie podoba i nie mam sie tu czego czepic. ale to nie wystaczy msz, zeby uzasdnic wybor na "zdjecie dnia". "takie se" jako "zdjecie dnia", bo bywalo lepiej. ale bywalo tez duzo gorzej. inaczej sie ocenia zdjecie w galerii, inaczej kiedy zostaje fota dnia. ja lubie kiedy fota dnia jest wybitna, a nie tylko poprawna. no i tyle.
nie rozumiem komentarzy takie se albo oceniane z automatu. może coś się podobać lub nie ale takie komentarze to troche jak szkółka niedzielna. nie ma tu przymusu oceniania. jak już krytykować to zapraszam raczej do dyskusji na temat kompozycji, emocji albo innego punktu widzenia. wolność słowa dla wolnych zawodowców a konkrety mile widziane.
podgorny, trzeba sie cieszyc, ze ludziom zalezy, i ze chcieliby ogladac dobre foty. co do powyzszego zdjecia to takie se. ale "zdjeciem dnia" bywaly przeciez oczywiste knoty. tak w ogole to wydaje mi sie, ze coraz trudniej wybrac cos do tej kategorii.
właśnie jakie? subiektywnie rzecz biorąc Autorka ma przynajmniej 100 lepszych zdjęć, niektóre wręcz wymiatają, więc dlaczego właśnie to ? to tylko moja opinia do której mam prawo, a Wasz sarkazm Szanowni przedmówcy zupełnie zbędny
to ja moze zadam pytanie jakie powinno byc zdjecie dnia??? np:wykupic wycieczke w przestrzen kosmiczna i zrobic zdjecie ziemi?oj nie przeciez to juz kazdywidzial chodzby z zdjec NASA...wiec jakie???
i plastikowego biustu też brak :]
foto dnia ? doprawdy nie rozumiem co się tutaj dzieje...
Siostro, postprodukcja nie jest Twją mocną stroną (urlop pana mam nadzieję zasłużony)
Agnieszko - ja nie napisałem, że zdjęcie jest złe, ani że nie może się podobać.. nie twierdzę również, że nie jest lepsze od setek innych jakie się tu dzisiaj pokazały.. napisałem tylko, że według mnie nie jest tym, które zasługuje na to wyróżnienie.. takie jest moje zdanie i mam prawo je wyrazić niezależnie od tego czy się to podoba podgornemu czy nie..
" a ochy i achy pod spodem to sypią się raczej automatycznie.." ciekawe skąd to przypuszczenie? :) moim skromnym zdaniem laika - to zdjęcie naprawdę może się podobać.. wg mnie jest lepsze niż setki pojawiających się tu jpg-ów...
moc!
podgorny [2009-02-08 19:04:14] - a czemuż to..? wszak wolność słowa mamy..
10
już na samym początku pisalam, że świetne.. i bardzo dobrze, że docenili.
podgorny [2009-02-08 18:56:17] - nie popisuje się.. po prostu użyłeś głupiego argumentu, który najbardziej uderza w Ciebie samego.. a co do zdjęcia.. niezłe jest..ale nawet w folio autorki znalazło by się kilka bardziej zasługujących na to wyróżnienie.. a ochy i achy pod spodem to sypią się raczej automatycznie..
właśnie
podgorny [2009-02-08 18:47:58] - nieźle się wygłupiłeś tym komentarzem..
zdjęcie poprawne, ma wszystko co powinno, ale wydawało mi się, że na miano 'zdjęcia dnia' potrzeba czegoś więcej, tych smaczków i niezwykłości, których to zdjęcie według mnie nie posiada
ZDJECIE DNIA???
mi się nie podoba...a na pewno już nie na zdjęcie dnia...pozdrawiam
brawo
Ja tu widzę klimat archeologiczny z minionego stulecia...
docenione ;)
..rewelacyjne zdjecie..
Gratuluję zdjęcia dnia, fotka ok, pozdrawiam :)
Interesujące ujęcie.
Gratulacje za fotę , a przy okazji ...za fotę dnia ;)
Dobre.
świetnie, gratuluję wyróżnienia!
w końcu wymyśliłem, z kim kojarzy mi się ten facet. on wygląda jak.. paul gauguin, jak jego autoportret. nawet poza. brakuje tylko tahiti.
wspaniały portret; na archeologa mi wygląda :)
uwielbiam Twoje prace, po prostu
Proste - rewelacyjne...
;)
+++ mocna rzecz
lubie Twoje portrety
fajne szarości
gringo -mialo byc
grigo..bardzo fajne
super
;-)
podoba
świetne. jak każde Twoje.
ja lubię :)
Ale fajne!