o niee :) jaka by nie byla matryca zostane przy niej ;) Nie mam zamiaru sie modlic nad kazda klatka filmu i latac co troche do labu (leniwy dosyc jestem ;). Czuje ze skonczylo by sie to pelna szafka niewywolanych filmow... Poczekam ze 2 lata i kupie sobie 300d za 2000 zl :)
Konrad L: taaa... czuje, ze obaj potrzebujemy dobrego cyfrowego dalmierza z wymienna optyka, ale cos sie na takiego nie zanosi :-(. Jeden gosc na plfoto probuje mnie przerobic z powrotem na analoga. Olympus XA, malenki, bardzo szybki dalmierz dzialajacy TYLKO w trybie priorytetu przeslony, podobno wysmienita optyka... brzmi kuszaco, ale... sam nie wiem... fakt, ze jak ostatnio zrobilem pare zdjeci na Velvii, to jednak... matryce cyfrowej jeszcze sie nie umywaja... no... juz sam nie wiem...
no... tez mnie ta aberacja w s85 denerwowala, a co do predkosci to chyba wszystkie kompakty tak maja :) w lustrzance jednak przeraza mnie cena ;), waga i dzwiganie tych wszystkich gratow :)
Konrad - nie tak szybko... nie bede placil za nowosc, ale aberracje chromatyczne i predkosc dzialania S85 zaczynaja mi uwierac... staram sie po prostu miec reke na pulsie, zeby w przyszlosci wiedziec co kupic...
A ciekaw jestem jak wypada porownanie matryc - zwlaszcza poziomu szumow i rozpietosci dynamicznej... strzelilem sobie testowa fotke w Media Markcie i wyszly przepalenia... wiec nie wiem, czy ta matryca taka dobra... dzieki za wiadomosci z frontu ;-).
Dobek -> właśnie przed świętami dostałem nowy numer ColorFoto z dogłębnym testem D70. Testowali go z obiektywem 2.8/60 i rezultat : trzeba więcej wprawy w obsłudze ustawień, ale czas zapisu i odczytu zdjęcia jest bajecznie krótki, rozdzielczość i rezultaty zdjęcia nieco lepsze aniżeli EOS 300D i EOS 10D !!!
hanni: witam. Chcialbym pokazywac rzeczy ciekawe oraz pokazywac rzeczy ciekawie... czesto pomiedzy tymi podejsciami jest sprzecznosc, bo jesli skupimy sie na pomysle w pokazaniu tego czy owego, to latwo popasc w syntetyk, ktory pokazywana rzecz traktuje tylko jako pretekst do takiej czy innej ciekawej kompozycji... bardzo mozliwe, ze ta sprzecznosc wynika glownie z moich niewielkich umiejetnsci, ale poki co - pewnych rzeczy nie przeskocze... nie zamierzam jednak z tego powodu rezygnowac z fotografowania rzeczy, ktore moim zdaniem warto popularyzowac. Mam nadzieje, ze bedzie mi to szlo coraz lepiej... a jesli nie bedzie, to pewnie kiedys sie zmecze zrezygnuje ;-).
Rycho - obelisk tworza splątani nadzy ludzie, wiec interpretacji moze byc sporo, lacznie z takimi... dosc... oswiecimsko - koszmarnymi. Conieco o parku Vigeland znajdziesz pod http:// www.fortunecity.com/ westwood/ arch/769/ Vigeland/ - jest tam tez krotki opis tej rzezby oraz notka na temat jej interpretacji.
Druid: Czyzbym faktycznie mial jakis swoj styl? ;-). Chyba ze masz na mysli, ze z roku na rok jestem coraz starszy ;-)))). To drugie to oczywiscie prawda...
letalifi: fotografowalem to, co mi sie podobalo albo mnie w jakis tam inny sposob poruszylo, jakos ten angry boy nie przypadl mi do gustu. Drzewo-ludzie sfotografowalem, ale nie jest to udane zdjecie. W parku tym zrobilem wiele zdjeci, ale wybralem te trzy, ktore wydaja mi sie najbardziej udane pod wzgledem zarowno tresci jak i formy.
Litosci, ale to jest tragedia. Nie mówę o jakości, ale o tym jak zostało ujęte. Ta rzeźba jest jedną z wielu znajdujących się Frogner-Parken (Vigelandsparken). Nie wiem co autor miał na myśli robiąc to zdjęcie, gdyż jedyne co widać to to, że zostało zrobione bezmyślnie. Dla mnie dno. Jest przecież przepiękny widok od strony Kirkeveien.
Manik - nie mam watpliwosci, ze rzezbiarz sie napracowal wiecej ;-). Dziekuje za obszerny komentarz, zgodny zreszta z moimi odczuciami na temat tego, com popelnil ;-). Z jednej stony mam ochote pokazywac na plfoto zdjecia, ktore moim zdaniem mi sie udaly (i chyba takie bylo poprzednie, nieskromnie zauwaze ;-), a z drugiej strony mam pokuse pokazywac rzeczy ciekawe, ktore gdzies tam widzialem i sfocilem w sposob moze nie odkrywczy, ale w miare technicznie poprawny... mam nadzieje, ze nie macie mi tego za zle ;-).
kwkw: wiesz, wlasciwie w tym przypadku bylo "jak sie nie ma co sie lubi..." ;-). Dotarlem tu o zmroku, a tej konkretnej rzezby nie dalo by sie sfotografowac w nocy... o ile pamietam - nie jest podswietlona. A tak w ogole, to zmrok to wdzieczna pora - po pierwsze o zachodzie jest ladne, cieple swiatlo, po drugie spotkalem sie z opinia, ze najlepsze zdjecia (prawie) nocne wychodza wtedy, kiedy swiatlo naturalne rownowaza sie ze sztucznym oswietleniem... moze i co w tym jest?...
hmmm wiesz... mieszane uczucia, z jednej strony rzecz faktycznie warta uwiecznienia na fotografii bo bardzo ciekawa, z drugiej cale to gadanie o tym, ze autor rzezby ma o wiele wiecej wkladu w ta fotke niz sam fotograf, poza tym nieciekawy... albo inaczej... standardowy i nic nie wnoszacy kadr, a z drugiej strony nie wyobrazam sobie jak inaczej mozna by uchwycic ten pomnik tak zeby przekazac na zdjeciu to co on przekazuje w rzeczywistosci :), bardzo zmieszany jestem bo fotka mi sie podoba ze wzgledu na to co rzezbiarz zrobil i to ze jest prawidlowo pokazana, natomiast brakuje mi tu inwencji autora fotografii jednoczesnie nie moglbym zrobic tego lepiej ani nawet zasugerowac jakiejs innej perspektywy :) jak to powiedzial churchill albo roosevelt (nie pamietam) demokracja jest najgorszym z mozliwych systemow ale nikt nie wymyslil nic lepszego ;) nie bede ocenial bo zupelnie nie mma pomyslu na ocene, powiem tylko, ze robi wrazenie, ale czy to zasluga Twoja czy rzezbiarza to do konca nie jest dla mnie jasne. pzdr!
kwkw: zabawne czytac, ze komus daleko do mnie ;-), ale przyjme to jako komplement ;-). Zdjecie robione o zmroku, niestety aparat juz klamal z balansem bieli a nie mialem wzorca do ustawienia bieli pod reka... przed umieszczeniem tutaj troche bawilem sie kolorami, niemniej jednak jakos mi nie wychodzilo i zdecydowalem sie wystawic takie, jakie jest. Dziekuje za komentarz.
Komentarze
nie...121...:)
skandynawia....bodajze 140 postaci...
orgieta :P
Niezłe :)
Gut....
Jak to się stało, ze tu jeszcze nie byłam? Mi też się kojarzy, tak jak Małgosi, pozdrawiam. :)
co jest wrobldob - gdzie nowe?... pozdrawiam... :)
:)
Oj Małgosiu -> masz wyszukany gust :)
Odpowiedź pod moją fotką. A mnie się nadal kojarzy - qurde. Myślałam że mi przejdzie - ale gdzie tam. Nie przechodzi :))
pozyjemy, zobaczymy... tez nienawidze latania do labu, a samozaparcia do robienia samemu nie mam.
o niee :) jaka by nie byla matryca zostane przy niej ;) Nie mam zamiaru sie modlic nad kazda klatka filmu i latac co troche do labu (leniwy dosyc jestem ;). Czuje ze skonczylo by sie to pelna szafka niewywolanych filmow... Poczekam ze 2 lata i kupie sobie 300d za 2000 zl :)
Konrad L: taaa... czuje, ze obaj potrzebujemy dobrego cyfrowego dalmierza z wymienna optyka, ale cos sie na takiego nie zanosi :-(. Jeden gosc na plfoto probuje mnie przerobic z powrotem na analoga. Olympus XA, malenki, bardzo szybki dalmierz dzialajacy TYLKO w trybie priorytetu przeslony, podobno wysmienita optyka... brzmi kuszaco, ale... sam nie wiem... fakt, ze jak ostatnio zrobilem pare zdjeci na Velvii, to jednak... matryce cyfrowej jeszcze sie nie umywaja... no... juz sam nie wiem...
Chuckyy: znam, ale do niedawna nie bylo testu D70... o... widze, ze sie pojawil...
no... tez mnie ta aberacja w s85 denerwowala, a co do predkosci to chyba wszystkie kompakty tak maja :) w lustrzance jednak przeraza mnie cena ;), waga i dzwiganie tych wszystkich gratow :)
Jeśli chodzi o testy lustrzanek cyfrowych, także pod względem szumów polecam http:// dpreview. com
Rycho - dziekuje, dostalem.
Konrad - nie tak szybko... nie bede placil za nowosc, ale aberracje chromatyczne i predkosc dzialania S85 zaczynaja mi uwierac... staram sie po prostu miec reke na pulsie, zeby w przyszlosci wiedziec co kupic...
wrobldob - zmieniasz aparat ? :)
zaglądnij do skrzynki - posłałem ci pewne informacje n.t. D70 i innych lustrzanek cyfrowych.
A ciekaw jestem jak wypada porownanie matryc - zwlaszcza poziomu szumow i rozpietosci dynamicznej... strzelilem sobie testowa fotke w Media Markcie i wyszly przepalenia... wiec nie wiem, czy ta matryca taka dobra... dzieki za wiadomosci z frontu ;-).
Dobek -> właśnie przed świętami dostałem nowy numer ColorFoto z dogłębnym testem D70. Testowali go z obiektywem 2.8/60 i rezultat : trzeba więcej wprawy w obsłudze ustawień, ale czas zapisu i odczytu zdjęcia jest bajecznie krótki, rozdzielczość i rezultaty zdjęcia nieco lepsze aniżeli EOS 300D i EOS 10D !!!
Jurek_7: dziekuje za wizyte i komentarz.
(zmecze zrezygnuje -> zmecze i zrezygnuje)
hanni: witam. Chcialbym pokazywac rzeczy ciekawe oraz pokazywac rzeczy ciekawie... czesto pomiedzy tymi podejsciami jest sprzecznosc, bo jesli skupimy sie na pomysle w pokazaniu tego czy owego, to latwo popasc w syntetyk, ktory pokazywana rzecz traktuje tylko jako pretekst do takiej czy innej ciekawej kompozycji... bardzo mozliwe, ze ta sprzecznosc wynika glownie z moich niewielkich umiejetnsci, ale poki co - pewnych rzeczy nie przeskocze... nie zamierzam jednak z tego powodu rezygnowac z fotografowania rzeczy, ktore moim zdaniem warto popularyzowac. Mam nadzieje, ze bedzie mi to szlo coraz lepiej... a jesli nie bedzie, to pewnie kiedys sie zmecze zrezygnuje ;-).
Sąd Ostateczny w wersji skondensowanej...?
stoicki spokój wobec utyskiwań... to mi się podoba... rzeźba na zdjęciu zawsze coś traci więc nie ma sensu kopii kruszyć o truizmy... pozdrawiam
Zreszta, to tylko przykladowa strona, mozna sporo wiecej wyguglac... a miejsce jest wedlug mnie warte odwiedzin.
Rycho - obelisk tworza splątani nadzy ludzie, wiec interpretacji moze byc sporo, lacznie z takimi... dosc... oswiecimsko - koszmarnymi. Conieco o parku Vigeland znajdziesz pod http:// www.fortunecity.com/ westwood/ arch/769/ Vigeland/ - jest tam tez krotki opis tej rzezby oraz notka na temat jej interpretacji.
b. ciekawy obelisk - czy coś symbolizuje ?
Trochę jak dla mnie za ciasno, a;e pomysł fajny:)
benshee, kiwi: dziekuje za wizyte i komentarze.
hermar: niestety nie ogladalem :-(.
Dorota: Wiem, ze to nie mistrzostwo swiata ;-). Ale zamierzam tu pokazywac rowniez takie pogladowe fotki.
Ciekawe, poprawne.
Szara Masc - jesli to jest falliczne, to w zasadzie kazdy komin i obelisk jest falliczny ;-). Jakiekolwiek podobienstwo jest czysto przypadkowe ;-).
Druid: Czyzbym faktycznie mial jakis swoj styl? ;-). Chyba ze masz na mysli, ze z roku na rok jestem coraz starszy ;-)))). To drugie to oczywiscie prawda...
zlodziejzdjec: ???
aKySZ: tym razem nie zmienialem kolorow ;-)
letalifi: fotografowalem to, co mi sie podobalo albo mnie w jakis tam inny sposob poruszylo, jakos ten angry boy nie przypadl mi do gustu. Drzewo-ludzie sfotografowalem, ale nie jest to udane zdjecie. W parku tym zrobilem wiele zdjeci, ale wybralem te trzy, ktore wydaja mi sie najbardziej udane pod wzgledem zarowno tresci jak i formy.
ciekawy obelisk...:-)
ależ słupek... kojaży mi się z końcową sceną w "Adwokacie Diabła".
Litosci, ale to jest tragedia. Nie mówę o jakości, ale o tym jak zostało ujęte. Ta rzeźba jest jedną z wielu znajdujących się Frogner-Parken (Vigelandsparken). Nie wiem co autor miał na myśli robiąc to zdjęcie, gdyż jedyne co widać to to, że zostało zrobione bezmyślnie. Dla mnie dno. Jest przecież przepiękny widok od strony Kirkeveien.
blue imho b.ciekawy i ładny
a teraz widzę znów na innym monitorze, jest lepiej :))
Ostatnio bardzo fallicznie na Plfoto... :)) Bardzo fajnie na fs! :)) Pzdr.
No wreszcie.. stary dobry WroblDob (: trucizna schodzi ....
juz kradne i wieszam pod innym nickiem szukaj , powodzenia- ciekawe jak je ocenia inni?
rzeczywiście na PE lepiej, bo widać że światła Ci poskąpiło, a szkoda, czarne wszystko pochłania :) Pzdr!
o, jak ja dawno tam nei bylem... a wkurzonego dzieciaka zapomniales zrobic? no i jeszcze te super drzewo-ludzie kolo fantanny?
dobranoc ;-)
pixel, atyp1: no chcialbym z Wami popolemizowac, ale niestety macie racje ;-).
(lasnego -> wlasnego)
Jaku: a bylem niemal przekonany, ze nie mam lasnego stylu ;-).
Goska - to by sie moglo niezle sprzedawac. Marka handlowa 'niezla sztuka' ;-).
Manik - nie mam watpliwosci, ze rzezbiarz sie napracowal wiecej ;-). Dziekuje za obszerny komentarz, zgodny zreszta z moimi odczuciami na temat tego, com popelnil ;-). Z jednej stony mam ochote pokazywac na plfoto zdjecia, ktore moim zdaniem mi sie udaly (i chyba takie bylo poprzednie, nieskromnie zauwaze ;-), a z drugiej strony mam pokuse pokazywac rzeczy ciekawe, ktore gdzies tam widzialem i sfocilem w sposob moze nie odkrywczy, ale w miare technicznie poprawny... mam nadzieje, ze nie macie mi tego za zle ;-).
ale zdjecie marne
wrolbldob, też słyszałem taką opinię, ale wolę jednak nocne, przy wieczornych niebo jest jednak za jasne żeby dobry efekt uzyskać
wrobldob, a wpadnij do mnie, może coś Ci w oko wpadnie ;-)
Jako wzór na wibrator - miodzio
nic ciekawego i swiatlo beznadziejne
® Nie wiem, masz swój styl - tak mi się zdaje. Jak zobaczyłem zdjęcie w miniaturce, od razu wiedziałem, że Twoje.
kwkw: wiesz, wlasciwie w tym przypadku bylo "jak sie nie ma co sie lubi..." ;-). Dotarlem tu o zmroku, a tej konkretnej rzezby nie dalo by sie sfotografowac w nocy... o ile pamietam - nie jest podswietlona. A tak w ogole, to zmrok to wdzieczna pora - po pierwsze o zachodzie jest ladne, cieple swiatlo, po drugie spotkalem sie z opinia, ze najlepsze zdjecia (prawie) nocne wychodza wtedy, kiedy swiatlo naturalne rownowaza sie ze sztucznym oswietleniem... moze i co w tym jest?...
Mnie tam się kojarzy i tyle :PP
hmmm wiesz... mieszane uczucia, z jednej strony rzecz faktycznie warta uwiecznienia na fotografii bo bardzo ciekawa, z drugiej cale to gadanie o tym, ze autor rzezby ma o wiele wiecej wkladu w ta fotke niz sam fotograf, poza tym nieciekawy... albo inaczej... standardowy i nic nie wnoszacy kadr, a z drugiej strony nie wyobrazam sobie jak inaczej mozna by uchwycic ten pomnik tak zeby przekazac na zdjeciu to co on przekazuje w rzeczywistosci :), bardzo zmieszany jestem bo fotka mi sie podoba ze wzgledu na to co rzezbiarz zrobil i to ze jest prawidlowo pokazana, natomiast brakuje mi tu inwencji autora fotografii jednoczesnie nie moglbym zrobic tego lepiej ani nawet zasugerowac jakiejs innej perspektywy :) jak to powiedzial churchill albo roosevelt (nie pamietam) demokracja jest najgorszym z mozliwych systemow ale nikt nie wymyslil nic lepszego ;) nie bede ocenial bo zupelnie nie mma pomyslu na ocene, powiem tylko, ze robi wrazenie, ale czy to zasluga Twoja czy rzezbiarza to do konca nie jest dla mnie jasne. pzdr!
Ładnie ją pokazałeś..
zauważyłem że lubisz zdjęcia o zmroku, ja wolę nocne ;-)
Po czym poznales?
® Wiedziałem, że Twoje
Jaki akt, Goska? No co Ty?
kwkw: zabawne czytac, ze komus daleko do mnie ;-), ale przyjme to jako komplement ;-). Zdjecie robione o zmroku, niestety aparat juz klamal z balansem bieli a nie mialem wzorca do ustawienia bieli pod reka... przed umieszczeniem tutaj troche bawilem sie kolorami, niemniej jednak jakos mi nie wychodzilo i zdecydowalem sie wystawic takie, jakie jest. Dziekuje za komentarz.
Falus ? Nie inne tylko do aktu z tym
Rzezba nosi tytul 'Monolit', powstala z jednego kamiennego bloku i przedstawia 121 postaci ludzkich.
wrobldob, wiem że daleko mi do Ciebie, ale światło nie za bardzo ci wyszło ;-)
fajnyyyy, falliczny taki ;)
ciekawy pomnik