To wyłącznie kwestia percepcji i tego co się komu podoba. Ja już się trochę znudziłem tradycyjnymi szkłami i szukam czegoś innego, zwłaszcza wśród starych manualnych szkieł, bo one były tworzone z duszą, a nie marketingowo. Ale oczywiście, jak wspomniałem, każdy widzi i odbiera inaczej i to jest jak najbardziej w porządku.
Pień jest dość wyraźny i trochę dominuje, ale za to świetnie pokazuje swoją fakturę — ten kontrast między jego „konkretnością” a rozedrganą resztą kadru jest bardzo ciekawy.
W niektórych sytuacjach bokeh obiektywu zwierciadlanego może stanowić jego wadę. Wiem, bo miałem kiedyś w MC ZM 5 CA 500/8. Kiedy było coś nieostrego na pierwszym planie, to potrafiło to zepsuć całe zdjęcie. :)
Komentarze
To wyłącznie kwestia percepcji i tego co się komu podoba. Ja już się trochę znudziłem tradycyjnymi szkłami i szukam czegoś innego, zwłaszcza wśród starych manualnych szkieł, bo one były tworzone z duszą, a nie marketingowo. Ale oczywiście, jak wspomniałem, każdy widzi i odbiera inaczej i to jest jak najbardziej w porządku.
Pień jest dość wyraźny i trochę dominuje, ale za to świetnie pokazuje swoją fakturę — ten kontrast między jego „konkretnością” a rozedrganą resztą kadru jest bardzo ciekawy.
W niektórych sytuacjach bokeh obiektywu zwierciadlanego może stanowić jego wadę. Wiem, bo miałem kiedyś w MC ZM 5 CA 500/8. Kiedy było coś nieostrego na pierwszym planie, to potrafiło to zepsuć całe zdjęcie. :)
@Marek Skruch, to nie wada tylko właściwość/styl tego szkła, za którą/y właśnie go uwielbiam
Dobrze wykorzystane atuty/wady szkła.
PE proszę :)