Nie każdy przecież tak jak ty
Chce kochać i kochanym być
Takie życie
Co dla Ciebie szczęściem jest
Innym niesie tylko deszcz
Odpuść już...
https://www.youtube.com/watch?v=MwCC9g0rg0g&list=RDMwCC9g0rg0g&start_radio=1
autoportret
Wiem że wiecie, ale wyjaśnię młodszym :) Ziarno, to taki analogowy szum znany z materiałów tradycyjnych i występujący np. na błonie fotograficznej. Co do zasady, ziarno uznawano za wadę. Dlatego producenci filmów starali się je zniwelować (podobnie jest z szumem cyfrowym), lecz niektórzy twórcy uznali je za środek artystycznego wyrazu i wręcz starali się je uwydatnić, używając wysokoczułych filmów, stosując odpowiednie wywoływanie, wybrany papier do odbitek itd..
Ja znowu kiedyś, w fotografii przyrody, używałem slajdów o czułości ISO 50, aby się nim nie przejmować.
Wiem że autorce podoba się ziarno, i mnie zasadniczo też, ale granica podobania się u mnie, leży trochę poniżej tego niż u Niej. Z tym, że gdzie ta granica, to sam nie wiem. Może, mniej więcej, w tym miejscu, jak na zdjęciu powyżej...;)
Chciałem tu jeszcze dodać, że na zdjęcie zagłosowałem od razu, że dobre :-)
@Witold nie szumu tylko ziarna, możesz krytykować nie obrażam się na to. :)
Napisałam Ci tylko że ja tego nie widzę :) a może to być wynikiem różnicy w ustawieniach monitora.
@t_erion, @Piotr M dziękuję :)
Szumu tam dużo i kontrastu na obrazku, co ma wpływ. Ale przecież, jak dla mnie, pisałem...To nie krytyka, tylko nie mój styl pokazywania portretów ;) Niektóre mi się te Twoje podobają, a niektóre mniej, przez obróbkę... Sam portret bardzo dobry.
Komentarze
dobry portret, trochę ,,brutalny"ale chyba tak miało być
Wiem że wiecie, ale wyjaśnię młodszym :) Ziarno, to taki analogowy szum znany z materiałów tradycyjnych i występujący np. na błonie fotograficznej. Co do zasady, ziarno uznawano za wadę. Dlatego producenci filmów starali się je zniwelować (podobnie jest z szumem cyfrowym), lecz niektórzy twórcy uznali je za środek artystycznego wyrazu i wręcz starali się je uwydatnić, używając wysokoczułych filmów, stosując odpowiednie wywoływanie, wybrany papier do odbitek itd.. Ja znowu kiedyś, w fotografii przyrody, używałem slajdów o czułości ISO 50, aby się nim nie przejmować. Wiem że autorce podoba się ziarno, i mnie zasadniczo też, ale granica podobania się u mnie, leży trochę poniżej tego niż u Niej. Z tym, że gdzie ta granica, to sam nie wiem. Może, mniej więcej, w tym miejscu, jak na zdjęciu powyżej...;) Chciałem tu jeszcze dodać, że na zdjęcie zagłosowałem od razu, że dobre :-)
podoba się
... bez "wodotrysków" - BDB
Bdb
Mi ta szorstkość obrazu pasuje. A najważniejsze i tak spojrzenie, które jak zawsze u Ciebie zatrzymuje.
Tak jak wczoraj pisałem. Błysk.
Jak analog to ziarno, jak cyferka to szum. Podoba mi się ten autoportret, zresztą jak zdecydowana większość Twoich spojrzeń. :)
Bdb
@Witold nie szumu tylko ziarna, możesz krytykować nie obrażam się na to. :) Napisałam Ci tylko że ja tego nie widzę :) a może to być wynikiem różnicy w ustawieniach monitora. @t_erion, @Piotr M dziękuję :)
koniecznie trzeba na PE, kolejny bardzo udany gadający portret, 👏👏👏👍
Bardzo dobre auto.
Szumu tam dużo i kontrastu na obrazku, co ma wpływ. Ale przecież, jak dla mnie, pisałem...To nie krytyka, tylko nie mój styl pokazywania portretów ;) Niektóre mi się te Twoje podobają, a niektóre mniej, przez obróbkę... Sam portret bardzo dobry.
Cera nie jest niczym potraktowana... nie widzę tego , choć mam dosyć mocno ustawiony kontrast na monitorze.
Zbyt drastycznie, jak dla mnie, potraktowana cera i wychodzi to dopiero na PE ;)
@Witold a czemu nie na pełnym ?? :) @jasmin miło mi @tacyt @Mariusz Ś dziękuje bardzo
Pamiętam.
Ładne, ale wolę nie w pełnym ekranie ;)
Niebanalne podejście, bardzo mi się podoba.
Piękny twój autoportret Utopia. Piorunek dołożę jutro.