Korona Tatr...;)

Korona Tatr...;)

SZ
100% osób uważa to zdjęcie za dobre
100%

Opis zdjęcia

Brak opisu.

Komentarze

IG
iglasta16 lat temu

    :D Na takie widoki mogę patrzeć i patrzeć................ :))))

    AN
    andrzej.s16 lat temu

      Paweł wczoraj myślałem, że z krokusami picowałeś, a tu dzisiaj patrzę TV nad Zakopanem sodoma i gomora...:)

      krupen16 lat temu

        bajka

        SZ
        szambonur16 lat temu

          my tu gadu gadu, a śnieg mi krokusy na podwórko zasypuje...;)

          KO
          Koziołrogacz16 lat temu

            szambonur [2010-04-05 22:58:09] - właśnie cirrostratus przy tej ogniskowej i na tej wysokości nad horyzontem skutecznie niweluje błękit..

            SZ
            szambonur16 lat temu

              tylko nie zamglone... co najwyżej leciutki Cirrostratus...

              AR
              A_R_mator16 lat temu

                Koziołrogacz [2010-04-05 22:49:33] > Ja sobie tak ";-)" gdybam. Z racji ogólnych nawyków i przywiązania do pewnych schematów ;-)

                AN
                andrzej.s16 lat temu

                  Niebo z reguły jest niebieskie, chyba że tak jak tutaj jest zamglone...:)

                  KO
                  Koziołrogacz16 lat temu

                    A_R_mator [2010-04-05 22:38:28] - nikt tak nie twierdzi..

                    AR
                    A_R_mator16 lat temu

                      Ale... czy niebo MUSI być błękitne? ;-)

                      SZ
                      szambonur16 lat temu

                        andrzej.s: kolor nieba akurat zmieniał się wtedy bardzo dynamicznie, przed wschodem od fioletowego, przez różowy, następnie złoty, aż po błękit... a co do obróbki w sofcie moje zdanie jest niezmienne... ze zdjęciem to jak z kobietą... wyobraź sobie czy która pokaże się światu w papilotach, bez makijażu i tych wszystkich niezrozumianych dla mnie czynnościach o poranku... zdjęcie też trzeba przygotować żeby pokazać...

                        KO
                        Koziołrogacz16 lat temu

                          andrzej.s [2010-04-05 22:30:21] - Z zamglonego nieba błękitu i w PS-ie nie wyciągniesz.. no chyba, że wklejkę zrobisz..

                          AN
                          andrzej.s16 lat temu

                            Koziołrogacz [2010-04-05 22:19:16]... podejrzewam że problem tkwi (między innymi) w praktyce z PS itp...sam pstrykam Olkim i też często nęka mnie ten kolor nieba...

                            Szczewik16 lat temu

                              yeah!

                              KO
                              Koziołrogacz16 lat temu

                                kayzer [2010-04-05 22:21:55] - he, he.. przypadkiem zupełnie.. wybacz, ale jedno oko mam w tv.. :)

                                FY
                                fyrste16 lat temu

                                  o, i to jest to! :)

                                  Koziołrogacz [2010-04-05 22:14:56] - ale mnie ładnie podlinkowałeś:)))

                                  KO
                                  Koziołrogacz16 lat temu

                                    andrzej.s [2010-04-05 22:07:08] - zwróć uwagę na zupełnie inne warunki oświetleniowe wynikające z innego położenia słońca no i pozycji fotografującego względem stron świata.. tutaj Autor nie miał szans na taką barwę nieba..

                                    szambonur [2010-04-05 22:13:46] - nie powinieneś. Dobry jesteś. No i skromny, wnioskując po wpisie. Pozdrawiam.:)

                                    KO
                                    Koziołrogacz16 lat temu

                                      http://plfoto.com/168166/autor.html - ale to już inna beczka.. moje wywody ograniczam do zakresu mały obrazek i lustrzanki cyfrowe.. a w kwestii plastyki i jakości sprawa też nie jest taka prosta.. fakt, że plastyka stałek małoobrazkowych bije na głowę nawet wyszukane konstrukcje zmiennoogniskowe przeznaczone do cyfrowych lusterek, ale z jakością to już bywa różnie.. szczególnie standard 4/3 ma w tej kwestii wysokie wymagania.. niestety obiektywy konstruowane dla małego obrazka mają z reguły zbyt małą rozdzielczość i kiepską telecentryczność. te braki nie zawsze są w stanie zrekompensować ładną plastykę..

                                      SZ
                                      szambonur16 lat temu

                                        kayzer: dając takie przykłady, czuje się niekomfortowo...;)

                                        SZ
                                        szambonur16 lat temu

                                          andrzej.s: wątpię czy porównywanie tych dwóch zdjęć jest trafione... ale odpowiadając na Twoje pytanie... oczywiście że w dużej mierze to skutek obróbki i przygotowania zdjęcia do prezentacji...

                                          AN
                                          andrzej.s16 lat temu

                                            Ale dyskusja nawet został wciągnięty w to Starowicz, chociaż pewnie nigdy nie miał do czynienia z tego typu aparatem...:)...co do foto to trochę porównywalne do _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,made-in-slovakia-vol27,1976858.html _ Twoje deko bladsze, ale czy tylko wina szkła ?...Pozdr

                                            Koziołrogacz, jeszcze plastyka, jakość i cała reszta. Stąd fotografowanie aparatami np. 4x5 cala: http://www.widerange.org/gallery/resolution/

                                            KO
                                            Koziołrogacz16 lat temu

                                              kayzer [2010-04-05 21:35:01] - w całym tym przeliczaniu pomija się jednak jedną istotną rzecz.. ogniskowa to nie tylko pole widzenia, ale również perspektywa.. a perspektywa czasem więcej znaczy w obrazie niż pole widzenia..

                                              HG
                                              Habibi-Georg16 lat temu

                                                korona pieknie podana... ;)

                                                BA
                                                brak autora16 lat temu

                                                  szambonur [2010-04-05 21:35:44] ale to już chyba dla prof. Starowicza temat ;) Lwa zresztą :)

                                                  BA
                                                  brak autora16 lat temu

                                                    Rozmiar obrazka zawsze można sprawdzić i z tego wyliczyć proporcje....

                                                    SZ
                                                    szambonur16 lat temu

                                                      Michał Kasperczyk: a tak dla rozluźnienia to przyznaję iż czasami mam kompleksy bo moje zuiko nawet jak rozwinę na maksa to takie malutkie jakieś nie to co sigma na przykład...;)

                                                      Gregorio Kus [2010-04-05 21:07:29] - ogniskowa obiektywu jest wartością stałą, niezmienną przy wpięciu optyki do aparatów z różnymi matrycami. 100mm to jest zawsze 100mm nieważne w jakim aparacie. Tutaj dopiero pojawia się pojęcie ekwiwalentu ogniskowej i przeliczania na "pełną klatkę":)

                                                      MA
                                                      Malczer16 lat temu

                                                        Bo ja... osobiście nie lubię 4/3 w pejzażu. W portrecie za to - bardzo by mi pasował :)...

                                                        SZ
                                                        szambonur16 lat temu

                                                          Michał: trafiłeś w sedno sprawy, dlatego właśnie takich dyskusji staram się unikać i nigdy nie upieram się przy swoich racjach...

                                                          KO
                                                          Koziołrogacz16 lat temu

                                                            Michał Kasperczyk [2010-04-05 21:25:24] - to nie całkiem takie proste.. system 4/3 to nie koniecznie stosunek boków 4:3..

                                                            BA
                                                            brak autora16 lat temu

                                                              Dyskusje sprzętowe wg mnie nie na miejscu. Wywołując temat tak wygląda jakbyście sami mieli jakieś kompleksy z tym związane...

                                                              KO
                                                              Koziołrogacz16 lat temu

                                                                szambonur [2010-04-05 21:25:03] - nie sadzę.. i tak jesteśmy zwykle traktowani z przymrużeniem oka.. niby jako tacy nieprofesjonalni.. zresztą dużo w tym prawdy, Olympus kieruje swoją ofertę głównie do amatorów, dając im to co inni dają za znacznie wyższe kwoty..

                                                                SZ
                                                                szambonur16 lat temu

                                                                  Malczer: współczuje Ci z całego serca, nigdy, ale to przenigdy takich problemów...;)

                                                                  BA
                                                                  brak autora16 lat temu

                                                                    Z matematycznego punktu widzenia stopień przeliczenia jest wprost proporcjonalny do przekątnej kadru - ale przy założeniu zachowani proporcji boków kadru. Jeżeli natomiast przekątna kadru jest 2 razy mniejsza, ale proporcje boków się zmienią, to przy 150 mm w kadrze 4:3 nie koniecznie zobaczymy to samo (a raczej koniecznie nie to samo) co przy 300 mm w kadrze 3:2.

                                                                    SZ
                                                                    szambonur16 lat temu

                                                                      Koziołrogacz: święte słowa... ale czy teraz nie obrażamy aby koleżanek i kolegów...?

                                                                      MA
                                                                      Malczer16 lat temu

                                                                        A ja mam tylko pełne klatki, a i tak nie wszystkie rozmiary, ale jakoś z tym muszę żyć ;)...

                                                                        KO
                                                                        Koziołrogacz16 lat temu

                                                                          szambonur [2010-04-05 21:19:50] - i tym się różnią posiadacze N i C od posiadaczy Olka.. oni się kłócą kto ma lepszy sprzęt, a my robimy zdjęcia i mamy z tego kupę radochy.. ;)

                                                                          BA
                                                                          barszczon16 lat temu

                                                                            zacne :))

                                                                            SZ
                                                                            szambonur16 lat temu

                                                                              Koziołrogacz: ale wystarczy wejść na fara branżowe jedynie słusznej marki czy też drugiej ze słusznych i dyskusji na temat FF i cropa nie ma końca...;)

                                                                              KO
                                                                              Koziołrogacz16 lat temu

                                                                                Problem w tym, że podanie oryginalnej ogniskowej dla systemu 4/3 rzeczywiście większości osób spoza systemu nic nie mówi.. więc chyba najlepszym wyjściem jest operowanie ekwiwalentem..

                                                                                SZ
                                                                                szambonur16 lat temu

                                                                                  Gregorio Kus: źle mnie zrozumiałeś... dla mnie też jest to uzasadnione i często tak przeliczam... ale staram się nie popadać w konflikty i w kwestiach technicznych zachować neutralność... tak dla świętego spokoju...

                                                                                  GK
                                                                                  Gregorio Kus16 lat temu

                                                                                    szambonur [2010-04-05 20:54:36] fotograf ze mnie zaden, ale na optyce odrobine sie znam. chcialbym poznac argumenty tych "przeciwnikow takiego przeliczania", bo "takie przeliczanie" jest jak nabardziej uzasadnione.

                                                                                    SZ
                                                                                    szambonur16 lat temu

                                                                                      właśnie w ten sposób rozpoczynała się nie jedna wojna systemowa...;) o cropowaniu itp...;)

                                                                                      BA
                                                                                      brak autora16 lat temu

                                                                                        "Przeciwników"? Przecież rozmiar matrycy chyba jest znany, to sobie samemu można przeliczyć

                                                                                        SZ
                                                                                        szambonur16 lat temu

                                                                                          x2 więc wychodzi 300mm... ale znam kilku przeciwników takiego właśnie przeliczania... osobiście staram się podawać wartość oryginalną, a jak ktoś chce to niech sobie przelicza....

                                                                                          BA
                                                                                          brak autora16 lat temu

                                                                                            A jaki to jest przelicznik matrycy? Zasugerowałem się tym: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,tatry,1712992.html wydawało mi się, że na dość długiej ogniskowej fociłem

                                                                                            SZ
                                                                                            szambonur16 lat temu

                                                                                              to jest zuiko 40-150 [kit] na pełnej długości...

                                                                                              AR
                                                                                              arturst16 lat temu

                                                                                                piękny obraz ...!

                                                                                                BJ
                                                                                                BJZ16 lat temu

                                                                                                  Ładnie malowane światłem....

                                                                                                  SZ
                                                                                                  szambonur16 lat temu

                                                                                                    mnie też cieknie na takie jedno tylko musiałbym sprzedać trzy "świsty" rocznik 2002 1.0 GLS a niestety posiadam tylko jedną sztukę...;)

                                                                                                    BA
                                                                                                    brak autora16 lat temu

                                                                                                      To mi wygląda na ekwiwalent czegoś koło 400 mm w małym obrazku (klisza 35-ka)

                                                                                                      BA
                                                                                                      brak autora16 lat temu

                                                                                                        No do Olympusa to ja widziałem takie szkiełka, że ślinka ciekła... :)

                                                                                                        SZ
                                                                                                        szambonur16 lat temu

                                                                                                          patrzyłem teraz na exifa i niestety to był max na długości, więc pozostaje tylko "wycinanka", muszę chyba zaopatrzyć się w coś dłuższego...;)

                                                                                                          BA
                                                                                                          brak autora16 lat temu

                                                                                                            Wg mnie dynamika góry traci przy "płaskości" dołu, ale to tylko oczywiście b. subiektywnie ...

                                                                                                            SZ
                                                                                                            szambonur16 lat temu

                                                                                                              Michał: co racja to racja, ale jakby została sama graniówka, to też mogło by się zrobić nudno, taki sposób przedstawienia wydawał mi się najbardziej odpowiedni żeby mocno zaakcentować widowiskowe światło podczas wschodu

                                                                                                              janeks16 lat temu

                                                                                                                ech! ...piękne !!

                                                                                                                BA
                                                                                                                brak autora16 lat temu

                                                                                                                  Wschodzik słońca ładnie to namalował, choć wydaje mi się, że kadr, mimo zbliżenia, jednak jest zbyt szeroki. Przewaga zacienienia wg mnie psuje efekt. Jakby tak jeszcze bliżej podciągnąć i skupić się tylko na Wysokiej i Rysach, piękna gra światła byłaby bardziej wyrazista, a tak mamy 50 % kadru, w których nic się nie dzieje.