Malarz maluje sobie jak mu się żywnie podoba, fotografom zaś wypomina się stosowanie dostepnej techniki (nie mam na myśli oszustwa)... Sądzę, że zawsze liczy się końcowe "dzieło", jego wymowa, artyzm. A jeśli chodzi o tę fotografię - nie są az tak istotne drobne potknięcia techniczne - mnie to zdjęcie się podoba, a przekaz dotyka
Matko, mi nie chodziło o to, że to zdjęcie makiety, tylko że wygląda, jak makieta (co mi się zresztą bardzo w tym zdjęciu podoba). A co do głębi ostrości, to wiem o niej całkiem sporo, nic się nie martw. Gregor - taa, lepiej słuchać Ciebie. DominikS - rozumiem, że upodobanie masz wybitne do lalek barbie, ale nie sądź wszystkich według siebie. Kurcze, widzę, że łopatologicznie trzeba, bo jak człowiek użyje skrótu myślowego, to od razu dramat.
ok, rozumiem... no i o to mi wlasnie chodzilo, abysmy potrafili o takich rzeczach rozmawiac, dzieki... zwoltysh: dziekuje nauczycielu.... nie lubie ironi, ale pomysl, ze o shiftach moze nie koniecznie wiesz tylko Ty??
Czy ja wiem? Przy tego rodzaju pracy należy ją raczej oceniać w kategorii "podoba się", "robi wrażenie" i pod kątem techniki wykonania. Tutaj, na PE zwraca uwagę ciut za dużo światła na górnej krawędzi (tak na oko, ze 2 mm do obcięcia) i prawa strona ciut ciemna (CRT, czyli bardziej zbliżone od odbitki niż LCD). Zastanowiłbym się nad kwadratem :)...
Alez czy ja powiedzialem ze nie bylo ? Mówiłem tylko o głebi ostrosci,którą uzyskałem programowo.Według mnie wszystyko zalezy od indywidualnego poczucia estetyki i albo sie podoba albo nie.Ostatnio w topie byla fota sklejona z 5 i co ?Była kapitalna i tyle...
ja nie wierze, ze nie bylo tutaj ingerencji programowej... sam uzyskalem w swoim ostanim zdjeciu podobny efekt, bo wyostrzylem selektywnie tylko obszar "pierwszoplanowy" bez tla i tez wyszlo sztucznie.... mysle, ze u Ciebie rowniez w uzyciu byl program.. wystarczy spojrzec na okno/witraz kosciola, ktory w dolnej czesci jest ostry, a w gornej rozmyty... nie rozumiem, dlaczego wstydzimy sie przyznawac do obrobki... poza tym jaki obiektyw daje az tak miekkie rozmycie?? ja w sam obiektyw nie wierze...
Komentarze
cudo
Kurde, ale klimat.............+++++
ue. jak dla mnie zbyt sztuczne, za dlaeko sie posunales z suwakami w PSie ;)
- < mAx > -
na PE dreszcze przechodzą po plecach ;)
kapitalny klimat
Trochę dziwne te blury na drugim planie, ale... Ma coś w sobie. Poza tym ten kruk...
+++ za klimat
wow, zielona tajemnica ;)
bossssko...
podoba się, pozdrawiam
Malarz maluje sobie jak mu się żywnie podoba, fotografom zaś wypomina się stosowanie dostepnej techniki (nie mam na myśli oszustwa)... Sądzę, że zawsze liczy się końcowe "dzieło", jego wymowa, artyzm. A jeśli chodzi o tę fotografię - nie są az tak istotne drobne potknięcia techniczne - mnie to zdjęcie się podoba, a przekaz dotyka
kurna je boskie
świetny klimat, tylko ten tył taki sie wydaje sztuczny, mocno zblurowany, co nienaturalnie wygląda, pozdrawiam ^^-^^
...hmmm, srednio mi sie widzi ;-)
niebanalny efekt z banalnego zdjęcia
:)
super!!!
jest klimat..
swietne klimaciki choc mroczne
Trochę przypomina jarmarczne obrazeczki 3D..
Mroczne....ale zdecydowanie wybitne, suer fotka
Ciekawe. podoba mi się, szczególnie na PE bo robi jeszcze lepsze wrażenie. :)
mrocznie
dosłowne zbyt...
3D :)
Matko, mi nie chodziło o to, że to zdjęcie makiety, tylko że wygląda, jak makieta (co mi się zresztą bardzo w tym zdjęciu podoba). A co do głębi ostrości, to wiem o niej całkiem sporo, nic się nie martw. Gregor - taa, lepiej słuchać Ciebie. DominikS - rozumiem, że upodobanie masz wybitne do lalek barbie, ale nie sądź wszystkich według siebie. Kurcze, widzę, że łopatologicznie trzeba, bo jak człowiek użyje skrótu myślowego, to od razu dramat.
:)
ok, rozumiem... no i o to mi wlasnie chodzilo, abysmy potrafili o takich rzeczach rozmawiac, dzieki... zwoltysh: dziekuje nauczycielu.... nie lubie ironi, ale pomysl, ze o shiftach moze nie koniecznie wiesz tylko Ty??
Czy ja wiem? Przy tego rodzaju pracy należy ją raczej oceniać w kategorii "podoba się", "robi wrażenie" i pod kątem techniki wykonania. Tutaj, na PE zwraca uwagę ciut za dużo światła na górnej krawędzi (tak na oko, ze 2 mm do obcięcia) i prawa strona ciut ciemna (CRT, czyli bardziej zbliżone od odbitki niż LCD). Zastanowiłbym się nad kwadratem :)...
dobre
Alez czy ja powiedzialem ze nie bylo ? Mówiłem tylko o głebi ostrosci,którą uzyskałem programowo.Według mnie wszystyko zalezy od indywidualnego poczucia estetyki i albo sie podoba albo nie.Ostatnio w topie byla fota sklejona z 5 i co ?Była kapitalna i tyle...
shift kamilu, shift... doucz sie
ja nie wierze, ze nie bylo tutaj ingerencji programowej... sam uzyskalem w swoim ostanim zdjeciu podobny efekt, bo wyostrzylem selektywnie tylko obszar "pierwszoplanowy" bez tla i tez wyszlo sztucznie.... mysle, ze u Ciebie rowniez w uzyciu byl program.. wystarczy spojrzec na okno/witraz kosciola, ktory w dolnej czesci jest ostry, a w gornej rozmyty... nie rozumiem, dlaczego wstydzimy sie przyznawac do obrobki... poza tym jaki obiektyw daje az tak miekkie rozmycie?? ja w sam obiektyw nie wierze...
shifty daja taki efekt, w ten sposob powstala ta fota?
makieta :)))))))) ja leje.... mogłeś lalkę barbie postawić Sonrisie może by pasowała :))
nie ma się co denerwować, wygląda jak makieta. Ale piękne jest.
classa.. ładne.//Sonrisy nie słuchaj.. heh:)
Robi wrażenie :)
Sanrisa ty chyba niewiele wiesz o glebi ostrosci skoro takie dyrdymaly piszesz.Zerknij do mnie do folio zwlaszcza n a ostatnio fote.I co tez makieta ?
Znakomicie oddany klimat do pokazanej sceny.
swietny klimat
Ładna praca
laadne bardzo
very
No makieta.