fajniutkie choc wolalbym murzynka w jakiejs bardziej uzasadnionej sytuacji, np uprawiajacego pole manioku albo uczeszczajacego do szkolki misyjnej. Technicznie bez zarzutu.
Maciek, he, he wyciaganie szczegołow z głownego motywu zdjecia nie polega na rozjasnianiu do bólu monitora, serio ;o))) Tutaj potrzebne jest dopalenie lampa, a jesli bylo robione tele... to lekkie przeswietlenie. Zreszta tak czy siak, mnie jako ogladajacemu brakuje szczegolow u tego malucha, twarz, wlosy i cala reszta ginie w cieniach. Kadrowanie (uchwycenie) jak najbardziej ciekawe i zachecające. Pozdr.
poczulam wyrzuty sumienia za brak komentarza... dalam szostke, kiedy powiedziales, ze nie bylo pozowane. swietnie wykadrowane (lubie ciasne kadry), piekne "zachmurzone" kolory. Nie wiem czemu niektorzy uwazaja, ze kazda czesc ciala powinna byc wyraznie oswietlona - przeciez dzieki cieniom obraz nabiera glebi...
Kuźwa czarny chyba masz coś na oczach - zdjęcie jest ok doświetlone - przecież to nie dzień słoneczny ma być nienaturalnie jasno?
czarny wytrzyj monitor z kurzu to zobaczysz szczegóły.....czepiacie się nie wiem czego, .....zdjęcie jest ok.....
Borsuko:pochmurno było jak diabli (6000-7000 K) więc swiatło jest jak widać, a flasha nie chciałem używać, bo by mi chłopczyk nienaturalnie zaczął pozować.Dodam, że to foto wykonałem mocnym tele ze sporej odległości, ale dzięki za radę.PZDR.
spokojnie Rafał, po co tyle słów? Dostałes 3 i uwazam, ze to ocena jak najbardziej adekwatna do prezentowanej pracy- a na co liczyles? Na szosteczki? O podstawowym błędzie który-niestety- dyskwalifikuje to zdjecie napisano juz wczesniej, czyli o świetle, a raczej o jego braku. Zamiast przyjemnego murzyniątka, widze tu prawie czarną plamę, smołe jednym słowem, bez szczególow. Pozdrawiam.
Jeśli ta galeria ma czemuś służyć to właśnie temu, nie tylko ocena i już - piszcie co jest źle......mnie sioę to bardzo podoba i dam 5.....błędów nie widzę choć pewnie lepsze by było bez tych roślin przy rurze (dół kadru)
M.Fabicka: Jednak gorąco poprosze Cię w imieniu wszytkich autorów tego serwisu, abyś otworzyła przed Nami swoje portfolio.Moniko!!! czekamy!!! z niecierpliwościa...... a później....... nie obiecuje, ale może jakaś wystawa...
hm. a mi nie podobaja sie kolory. wszystko jest w tonacji zielonej. lewa reka dziecka i kawalek nogi sa dla mnie za ciemne. ale nie z tego powodu nie wystawie oceny. po prostu do mnie nie przemawia i juz. :)
M. Fabicka:wulgarną ignoracją tego serwisu jest Twoje portfolio w zestawieniu z wystawianymi ocenami.Dodatkowo szczeniactwo objawia się barkiem jakichkolwiek komentarzy pod ocenianymi i to przewaznie bardzo nisko zdjęciami.To jest właśnie Twoja wulgarna ignorancja jaka przejawiasz w stosunku do autorów prezentujących tutaj swoje zdjęcia.Aby być sedzią trzeba się najpierw czymkolwiek!!! wykazać, a nie wysyłać jak szczeniak białe kartki.Myśle, że i tak nikt nie bierze Cię na poważnie.
Owszem było, ale nikt nie komentował więc wrzuciłem jeszcze raz.
I teraz żałuje bo znowu oceniła mnie "biała gwiazda" plfoto Monika Fabicka (której ocen bez komentarza i tak nie biorę pod uwage , ale przyznam że mnie irytuję jej wulgarna ignorancja).
Co do naswietlenia i dopalania flashem to nie było to garne, i bardzo dobrze, bo naswietlone jest doskonale, a jesli widzicie moi Drodzy gdzieś niedoświetlenie to GDZIE? Pzdr.
Komentarze
zwyczajne zdjecie murzynka, światło takie sobie, murzynek taki sobie, kadr taki sobie...
fajniutkie choc wolalbym murzynka w jakiejs bardziej uzasadnionej sytuacji, np uprawiajacego pole manioku albo uczeszczajacego do szkolki misyjnej. Technicznie bez zarzutu.
Maciek, he, he wyciaganie szczegołow z głownego motywu zdjecia nie polega na rozjasnianiu do bólu monitora, serio ;o))) Tutaj potrzebne jest dopalenie lampa, a jesli bylo robione tele... to lekkie przeswietlenie. Zreszta tak czy siak, mnie jako ogladajacemu brakuje szczegolow u tego malucha, twarz, wlosy i cala reszta ginie w cieniach. Kadrowanie (uchwycenie) jak najbardziej ciekawe i zachecające. Pozdr.
poczulam wyrzuty sumienia za brak komentarza... dalam szostke, kiedy powiedziales, ze nie bylo pozowane. swietnie wykadrowane (lubie ciasne kadry), piekne "zachmurzone" kolory. Nie wiem czemu niektorzy uwazaja, ze kazda czesc ciala powinna byc wyraznie oswietlona - przeciez dzieki cieniom obraz nabiera glebi...
pozowane nie było, bo mój model zajęty był wazniejszymi sprawami (zabawą z kumplami).PZDR.
fajne :)
maly jest mocno fotogeniczny, uzeklo mnie ulozenie jego rak niezwykle naturalnie dziecinne. To chyba nie bylo pozowane.
bardzo ladne
Brak światła? Czyśćcie częściej moniory, ludzie to zobaczycie więcej, albo może wam już padają monitory, podkęćcie jasnośc... Potewm oceniajcie.....
Kuźwa czarny chyba masz coś na oczach - zdjęcie jest ok doświetlone - przecież to nie dzień słoneczny ma być nienaturalnie jasno? czarny wytrzyj monitor z kurzu to zobaczysz szczegóły.....czepiacie się nie wiem czego, .....zdjęcie jest ok.....
jaką smołę?
ale flesz jak najbardziej wskazany przy portretach czarnych, podkreśla rysy twarzy
Borsuko:pochmurno było jak diabli (6000-7000 K) więc swiatło jest jak widać, a flasha nie chciałem używać, bo by mi chłopczyk nienaturalnie zaczął pozować.Dodam, że to foto wykonałem mocnym tele ze sporej odległości, ale dzięki za radę.PZDR.
spokojnie Rafał, po co tyle słów? Dostałes 3 i uwazam, ze to ocena jak najbardziej adekwatna do prezentowanej pracy- a na co liczyles? Na szosteczki? O podstawowym błędzie który-niestety- dyskwalifikuje to zdjecie napisano juz wczesniej, czyli o świetle, a raczej o jego braku. Zamiast przyjemnego murzyniątka, widze tu prawie czarną plamę, smołe jednym słowem, bez szczególow. Pozdrawiam.
Jeśli ta galeria ma czemuś służyć to właśnie temu, nie tylko ocena i już - piszcie co jest źle......mnie sioę to bardzo podoba i dam 5.....błędów nie widzę choć pewnie lepsze by było bez tych roślin przy rurze (dół kadru)
Moniczko takie zwykłe stawianie 3 to typowo babskie może dawaj komentarze dlaczego oceniasz tak....
naświetlenie klatki jest prawidlowe, ale ja miałem na myśli inne światło- światło, które żyje w kolorach.....PZDR
niedoczekanie twoje kochasiu ;)
M.Fabicka: Jednak gorąco poprosze Cię w imieniu wszytkich autorów tego serwisu, abyś otworzyła przed Nami swoje portfolio.Moniko!!! czekamy!!! z niecierpliwościa...... a później....... nie obiecuje, ale może jakaś wystawa...
hm. a mi nie podobaja sie kolory. wszystko jest w tonacji zielonej. lewa reka dziecka i kawalek nogi sa dla mnie za ciemne. ale nie z tego powodu nie wystawie oceny. po prostu do mnie nie przemawia i juz. :)
aaa bym zapomniała- jesteś chamski :) ale to chyba już wiesz :)
uff :) robercie kim jest "oko"??? szóstki tylko tobie stawia :):):):) też bym chciała mieć takiego wielbiciela:):):)
o jezu!!! idę zobaczyć twoje portfolio ;)
M. Fabicka:wulgarną ignoracją tego serwisu jest Twoje portfolio w zestawieniu z wystawianymi ocenami.Dodatkowo szczeniactwo objawia się barkiem jakichkolwiek komentarzy pod ocenianymi i to przewaznie bardzo nisko zdjęciami.To jest właśnie Twoja wulgarna ignorancja jaka przejawiasz w stosunku do autorów prezentujących tutaj swoje zdjęcia.Aby być sedzią trzeba się najpierw czymkolwiek!!! wykazać, a nie wysyłać jak szczeniak białe kartki.Myśle, że i tak nikt nie bierze Cię na poważnie.
not o jeszcze raz (a fabicką się nie przejmuj... może ma menopauzę...)
;) gdzie u mnie widzisz wulgarną ignorancje kochaniutki ???:):):):)
Owszem było, ale nikt nie komentował więc wrzuciłem jeszcze raz. I teraz żałuje bo znowu oceniła mnie "biała gwiazda" plfoto Monika Fabicka (której ocen bez komentarza i tak nie biorę pod uwage , ale przyznam że mnie irytuję jej wulgarna ignorancja). Co do naswietlenia i dopalania flashem to nie było to garne, i bardzo dobrze, bo naswietlone jest doskonale, a jesli widzicie moi Drodzy gdzieś niedoświetlenie to GDZIE? Pzdr.
chiba było bo pamiętam ze było
czy to już nie było tutaj???
tu rafal musiał mieć mocną lampę bo wbudowana niedoświetli ciemnego murzynka
mialeś lampę.
zabrakło bo przy robieniu zdjęcia murzynkowi trzeba sie liczyć z okolicznością że ciemne kolory bardzo chłoną światło i trzeba dać korekcję
zabrakło światła...
widze, ze masz Rafal wielbiciela ;o)
a ju angri?
Ciekawe czy był głodny??