aaa takie buty :D dziekuje. a zdjecie o tym numerku faktycznie bardzo ladne ;] ale tamto zdjecie mimo iz bardzo mi sie podoba jest .... bez pomyslu :P inna sprawa ze autor "chodzi na ptaki" sam .....
pawel-t1: nie wszystko zrozumialem w Twoim komencie np tego nie chwycilem "=842848"
No i ja nie prostestuje na oceny .... powiem wiecej jestem bardzo zadowolony .... tak tylko sprosotwalem ze tresc tez sie liczy nie tylko jakosc :]
Wyglada wiec na to ze sie zgadzamy :] Pozdrawiam i dziekuje za uwagi :)
Yacoos - owszem treść to podstawa wszystkiego, ale jeżeli ktoś wystawia wybitne tej focie to co należy wystawić =842848, treść podobna, porównaj obiektywnie...
moim skromnym zdaniem oceniajac fotografie ocenia sie nie tylko technike/jakosc/etc wykonania zdjecie, ale takze treść ...... czyli "uchwycona chwila" zalicza sie do tresci :]
Dziekuje za uwagi i opinie :] Biorac pod uwage, ze dopiero zaczynam to i tak dobrze, ze nie zmieszaliscie mnie z blotem :P
Komentarze
aaa takie buty :D dziekuje. a zdjecie o tym numerku faktycznie bardzo ladne ;] ale tamto zdjecie mimo iz bardzo mi sie podoba jest .... bez pomyslu :P inna sprawa ze autor "chodzi na ptaki" sam .....
Yacoos-> ten numerek to numer zdjęcia o podobnej tematyce, tylko bliżej:). Wpisz ten numerek zamiast 906899 w adresie stronki. Pozdrawiam
pawel-t1: nie wszystko zrozumialem w Twoim komencie np tego nie chwycilem "=842848" No i ja nie prostestuje na oceny .... powiem wiecej jestem bardzo zadowolony .... tak tylko sprosotwalem ze tresc tez sie liczy nie tylko jakosc :] Wyglada wiec na to ze sie zgadzamy :] Pozdrawiam i dziekuje za uwagi :)
Yacoos - owszem treść to podstawa wszystkiego, ale jeżeli ktoś wystawia wybitne tej focie to co należy wystawić =842848, treść podobna, porównaj obiektywnie...
moim skromnym zdaniem oceniajac fotografie ocenia sie nie tylko technike/jakosc/etc wykonania zdjecie, ale takze treść ...... czyli "uchwycona chwila" zalicza sie do tresci :] Dziekuje za uwagi i opinie :] Biorac pod uwage, ze dopiero zaczynam to i tak dobrze, ze nie zmieszaliscie mnie z blotem :P
migdalek - czy rekompensuje? nie wiem, to fote mam oceniać nie chwile
Bardzo dobre wyczucie chwili.
Malo czasu bylo :P Strasznie ruchliwy pomocniczy model :P
paweł-t1-> światełko możei słabe, ostrośc na modelce też nie najwyższa ale moment super, co łagodzi wszystkie techniczne niedociągnięcia. Pozdrawiam.
chwiala miła, ale czy zdjęcie takie dobre, raczej przeciętne, słabe światło na modelce
Jest miejsce na nogi .... ale chcialem, zeby bylo widac koniec drogi ..... wydalo mi sie to ladne :P
Poprawnie - nic więcej .
obciete nogi - zobacz tyle przesrtzeni nad głowa ze starczyloby na cale nogi, moim zdaniem to blad, ale niezly motyw z tym ptaszkiem
Oj ucieło nóżki ..... celowo .... wyglada moim zdaniem ładnie ... ale to Wy oceniacie :] Dziekuje, za opinie i prosze o kontruktywną krytykę :] Pozdrawiam
Mnie się podoba. Ciekawie uchwycona chwila. Pozdrawiam
fajnie wyszlo:)
chyba nie za dobrze jest miec nużki, to amputowano
ja chce tyle powiedziec to pann a ;)
ó* sorry ;)
mi się podoba :)
czemu nużki amputowano? ;)
takie zwyczajne , z ptakiem niezwyczajne. pzdr