Tancerka z Pompejów

załuje ze nie dane mi widziec jest Pana prac na zywo :) zapewne jeszcze wieksze wrazenie wywoluja :) fota cudna...

podoba mi sie, niekonwencjonalne

Wiesz, Szymonie, przez długi czas nie mogłem ustosunkować się do Twoich zdjęć patrząc z punktu widzenia wykonania. Jednak z czasem przekonałem się o ile nie do sposobu wykonania (preferuję klasyczne) to do ogólnej estetyki kompozycji, przed tym nieco przysłoniętej przez sprawy techniczne. Ciesze się że wróciłeś. Z wyrazami szacunku do odmiennego sposobu widzenie!

piękne

Znalazłam w google dokładne informacje o Autorze (chylę czoła) i co nieco o technice gumy (pierwszy raz usłyszałam). Niewątpliwie jest Pan niezwykłym twórcą i szanowanym autorytetem. Mimo wszystko, fotki nie ocenię, bo nie znam się na tym rodzaju fotografii i... po prostu mi się nie podoba... Cieszę się, że mogłam Pana poznać (w pewnym sensie) i serdecznie pozdrawiam! :)

Znak zodiaku :))

wole oryginalną tancerkę... za nią stoją wieki i autentyzm tu odniesienie do tej tancerki raczej epatujące niż przemawiające

Marta Szmurło: nic i nikt na stos i bić też nie, tylko to są techniki fotograficzne i tyle, a wiele z nich Polacy wymyślili, np. słynna guma. Powtórzę jeszcze raz: "A odrębnym zagadnieniem jest to, czy komuś się to podoba, czy nie." O gustach nie zamierzam dyskutować - Szymon to pięknie ujął i naprawdę wspaniale, że tak jest. Inaczej na plfoto mielibyśmy w zadzie jedno zdjęcie w tysiącach sztuk. Potworność. Pozdrawiam serdecznie

o ..ciekawe zdanie. moje ostatnie zdjecie tez chyba jest roznie odboerane z tego powodu..wlasnie modyfikacji. to podoba mi sie, bo jest oryginalne.. ma dusze.. nie lubie pustych zdjec bez przekazu.. a to jest ciekawe. fajne

tez niejako zostalem wywolany do tablicy wiec sie wtrace :) czy to, ze ktos nie potrafi strawic nowoczesnej "sztuki", jakkolwiek by ona nie powstala, jest oznaka braku wiedzy i zamknietego umyslu? otoz wiedzy mi nie brakuje gdyz wiem co nieco o tej technice mimo to nie przekonuje mnie ona i traktuje ja, podobnie jak inne "otworki" czy "obscury", jedynie jako ciekawostke okolofotograficzna, zamkniety umysl? w Waszym odczuciu pewnie tak, natomiast moim skromnym zdaniem moj umysl jest wlasnie bardzo otwarty, otwarty na nowoczesnosc, bo po to zyjemy aby sie rozwijac a nie uwsteczniac, tak! z premedytacja twierdze, ze korzystanie z "przestarzalych" technik jest cofaniem sie! zgoda, ze sposoby powstawania podobnych fotografii sa bardzo interesujace, zgoda, ze wymagaja ogromnego nakladu pracy, ale czy to wszystko ma sprawic abysmy na efekty takiej pracy patrzyli mniej obiektywnie? bo czestokroc sa to po prostu tzw. gnioty, a technika ich powstania ma na celu jedynie je uswiecic; nie jest to osobisty przytyk w strone autora, akurat niektore Jego prace cos dla mnie przedstawiaja i jestem sklonny je zaakceptowac, uwagi te kieruje do ogolnej maniery prezentowania rozmazanych, nieczytelnych prac opatrzonych informacja, iz powstaly niekonwencjonalnie i oczekiwania na pianie z zachwytu bo to jest "sztuka"...

super!!!

za je bis te f ch u j ***maxmaxmax***

no wlasnie o tym mowie:-)))) Jedynie Ty jestes otwarta na swiat i ludzi :-)) Ja jestem pusty i zamkniety

PUSTYprostokacie, zamkniety umysl to masz Ty, kolego, na opinie inne od Twojej. Szymonie, dziekuje.

jeszcze tylko wpisac w googlu nazwisko Dederko i strumienie wiedzy splyną na chcącego ;-)))

""dziwna" i odbiegajaca od fotografii" ??? Ja jednak biłbym ludzi za brak wiedzy i zamknięte umysły;-)) Dziwne Marto jest to, ze wiekszosc ludzi jedynie powiela to co nie jest "dziwne i odbiegające". Na przyklad wybitne "fotograficzne" zdjecie niebieskiego nieba czy drózki w sniegu. "Dziwne i odbiegające"? Alez to największy komplement dla autora:-) Z calym szacunkiem i bez osobistych wycieczek. Tak zupelnie na marginesie, gdy pojawiła się camera obscura ludzie kręcili głowami "jakie TO dziwne!" Co bylo potem, kazdy wie...:-) Pozdrawiam :-)

przepraszam, czy ktos chce mnie zbic za to, ze napisalam, co mysle? TurJan: "A niektórym oceniającym polecam poczytać co nieco na temat historii fotografii i technik stosowanych" jesli to miala byc aluzja do mnie, to niestety nia nie byla. poniewaz dla mnie ta praca jest "dziwna" i obiegajaca od fotografii, wiec jej nie ocenilam. dajcie kazdemu powiedziec, co chce, hm? a nie juz na stos z nim idziecie, bo ma odczucia inne od waszych.

oj takie akty uwielbiam...delikatne, kobiece, nie narzuca się....takie tobym sobie na ścianie powiesiła:) pozdr

obejmuje swoją dużą głowę;) świetna praca

Tutaj niespecjalnie można rozpatrywać kwestię podobania się, bo w tym formacie, jak już TurJan napisał, niewiele widać, a ponadto skan nie jest w stanie oddać techniki. Jak ktoś nigdy nie widział gumy, to nawet trudno mu sobie wyobrazić z czym ma do czynienia...

ciekawe bardzo , spodobala mi sie oprocz techniki ten obraz , kobieca glowa zespolona i wtapiajaca sie z otocznie , stanowi z nim jedno a cialo niby w ruchu niby w tancu a jednak posagowe , obce .

:-))) cholera, dokładnie zaczalem pisac to samo co TurJan.

Cieszę, się, że Cię znowy widzę. Format nam przydzielony nie sprzyja wielu dziedzinom fotografii niestety. A niektórym oceniającym polecam poczytać co nieco na temat historii fotografii i technik stosowanych, w tym polskich. A odrębnym zagadnieniem jest to, czy komuś się to podoba, czy nie. Pozdrawiam

nic nowego na tym swiecie. wszystko jest do czegos podobne:-) Albo o tym pamiętac i sparalizowany tą wiedzą nic nie robic. Albo o tym zapomniec :-) Lubie Twoje prace.

Marta Szmurło: co proponujesz wzamian?...

fotografia, fotografia... i to jaka. Super...

może na żywo wywołuje większy efekt

dla mnie to juz nie jest fotografia.

"kobieta bez glowy", taki moglby byc tytul dla tego "dziela" :/

dla mnie to juz nie jest fotografia.