no bo widzisz puella... też sie ucze zdjęciować i wiem że łatwo nie jest. Miejsce zachwycającym jest zapewne, ale zdjęcie tego nie oddawa. Brakuje to ostrego punktu. Wszystko jest lekko nieostre. kadr... hm... za duży mi sie zdaje. Albo za mały. Takie plenery lepiej wyglądają w wielkiej panoramie (na przykład sklejonej z kilku fot), albo węższe ukazujące coś szczególnego. Może wystarczyło zejść ze ścieżki w dół i poszukać innego kadru. Swiatło zbyt ostre. Albo zmienić porę dnia, albo uzyć filtra. Inaczej zawsze będzie blado. Oglądaj jak najwięcej, to zauważysz ktore zdjęcia dobre sa, a które mniej. POwodzenia
Komentarze
no no no superek
eeck, dzieki za spojrzenie na to, jak na zdjecie, a co do niedociagniec, jak juz powiedziales-tez sie ucze zdjeciowac itd.
no bo widzisz puella... też sie ucze zdjęciować i wiem że łatwo nie jest. Miejsce zachwycającym jest zapewne, ale zdjęcie tego nie oddawa. Brakuje to ostrego punktu. Wszystko jest lekko nieostre. kadr... hm... za duży mi sie zdaje. Albo za mały. Takie plenery lepiej wyglądają w wielkiej panoramie (na przykład sklejonej z kilku fot), albo węższe ukazujące coś szczególnego. Może wystarczyło zejść ze ścieżki w dół i poszukać innego kadru. Swiatło zbyt ostre. Albo zmienić porę dnia, albo uzyć filtra. Inaczej zawsze będzie blado. Oglądaj jak najwięcej, to zauważysz ktore zdjęcia dobre sa, a które mniej. POwodzenia
Moim zdanie - ale może sie mylę - fajniesze było by w proporcjach panoramicznych... :-)
dzieki i za to
no to "troszke" wieksze niz jezioro
no Tanganika to nie jest !!!
trochę mi ostrości brakuje........
Szwecja? ;))))))