ej no, ludzie - szukacie dziury w calym. zdjecie jest ladne, dziewczynka tez, a to ze widac jej kawalek klatki piersiowej to co... moze wyznaczcie granice, bedzie zabawniej, np: wolno fotografowac nie calkiem okrytych ludzi w wieku od 0 do 8 lat (potem nie wypada) oraz od 15 do "nieskonczonosci". To nic ze w "wiadomosciach" trup gesto sie sciele i program jest dla wszystkich, to moze byc norma - ale pokazcie dziecko niewinne zwykle dziecko - bedzie problem :) ludziska... no przeciez nie mozna wymagac od dziecka by w staniku chodzilo... a jesli ktos odbiera to zdjecie "erotycznie" to juz jego problem, nie wasz - nie moj. pozdrowka dla wszystkich, nawet tych zbulwersowanych :) hehe
do wszystkich tych, ktorzy uwazaja ze zdjecie jest ladne (bo jest) i nie ma sie czym podniecac (bo nie ma) - jestescie zdrowi psychicznie... gratulacje! ale dewianci niestety sa na swiecie i niestety mysla inaczej :)))
Oh sorry Roman, I didn't realise that you don't speak Polish, let me rewrite what I said in English. Many people think that photos of kids looking more like nudes are dodgy. That doesn't mean that they are perverts. And no-one is suggesting that the intention behind your photo was a bad one. But that isn't the point anyway. Once a photo is posted on the internet it becomes public property anyone - absolutely anyone - can see it and use it, including paedophiles who use such photos for depraved purposes. Do not be offended by what I have said - I am a parent and it is my job to be concerned about this kind of issue. Lots of love :)
A po czym Wy wszyscy wnosicie, że to jest dziewczynka? ps. kto ma dewiacje, to i motylkiem się podjara. Dla mnie to zdjęcie jest ładne i bezpretensjonalne. To ładny portret i tyle.
kwazik - poniekąd masz rację, ale niektórych zboków podniecają właśnie takie: jeszcze nie rozwinięte dziewczynki. Ja bym mimo wszystko cięła zaraz pod linią włosów. Tak aby pokazać sama buźke bo jest urocza. Mimo wszystko, kojarzy się z taką małą Lolitką. A chyba nie takie było zamierzenie. Będę czekac na następne bo urocza dziewczynka.
Nie zgodze się z niektórymi przedmówcami, że chcą podciągnąć to zdjęcia do aktu. Modelka jest dzieckiem, wogóle nie ma rozwiniętych drugorzędowych cech płciowych, jest aseksualna. Czy każda rozebrana dziewczyna/kobieta to już akt....bez przesady. Gdyby zamiast niej był na zdjęciu młody Piotrek, Wacek etc. to byście uważali to za akt....raczej nie....A że niektórych podnieca widok parolatki to raczej jest niezależne od foty tylko skrzywionej psychiki... A co do zdjęcia - ok. Choć osobiście bym troche inaczej kadrował - jeżeli w pionie to powyżej brodawki, ale najchętniej w poziomie, skupiłbym się na oczach, które ma niesamowite :)
Roman crop this photo a little, just to hide her breasts, please. Indeed, the photo and the model are great, inspirating, she's got unique eyes, but nowadays it might be dangerous and used for cruel purposes. I am sure you know the issue and you will take it into consideration. Regards from Warsaw.
pozwole sobie rzucic bardziej obiektywne swiatlo na problem jaki tu (wyczuwam) zaistnial... jezeli pojawia sie cien obiekcji u odbiorcow, to wtedy autor powinien zastanowic sie - dlaczego? nawiasem mowiac, autor powinien zastanowic sie zanim pol-nagi badz nagi portret dziecka wystawi na internecie. To nie ma znaczenia czy autor mial dobre czy zle intencje. Wierze, ze Roman napewno zlych intencji nie mial. Pragne tylko zwrocic uwage wszystkich wystawiajacych portrety dzieci, ze zdjecie, ktore raz trafi na net staje sie wlasnoscia publiczna. Zeby nazwac rzecz po imieniu - pedofile sa na swiecie... przegladaja (bez watpienia) wszystkie strony fotograficzne... co ciekawsze fotki wylapuja i puszczaja w obiek w nieco innym kontekscie... bardzo to smutne, ale to prawda... Roman - zdjecie jest piekne i modelka tez... miej troche wiecej zaufania do odczuc innych ludzi... ci ktorzy na to glosno zwracaja uwage, to porzadni ludzie... strzec sie nalezy tych, ktorzy milcza...
Pomimo iż jestem młody, od zawsze ateista!, żyję w dużym mieście to mam podobne odczucia, które ma Mateek. Taka fota może skupiać uwagę osób, których bym tu, ani nigdzie indziej widzieć nie chciał. Co do uwag pod adresem Mateeka - koledzy oskar i prostak , proponuję oddzielić problem od człowieka, bo nikt tu sobie zniewag nie życzy.
wiesz wydaje mi się, że dziewczyna jest jeszcze za młoda na takie zdjęcia. (bo ja to strasznie konserwatywny jestem). skupiłbym się na oczach (są świetne)
Very Good photo! Author is of Ukrainian nationality that is why english title is OK. Poprawka: Autor nie jest Polakiem stąd angielski tytuł usprawiedliwiony:-)
Komentarze
mistrz fota
pięknie
uadneuadne
piekny portret:)
Bardzo ładny portret :) Dobry kadr , szrości ... Dziewczynka ma niesamowite oczy .) Pozdrawiam .
zdecydowanie udany portret
najs
Bardzo dobry portret.
hawej! bredzisz, i co gorsze wiesz o tym
fajne
podoba sie bardzo
fajne
kontrowersyjnie dobre
+++
wow urocze, delikatne......... piekne
przyjemne.
bardzo
ej no, ludzie - szukacie dziury w calym. zdjecie jest ladne, dziewczynka tez, a to ze widac jej kawalek klatki piersiowej to co... moze wyznaczcie granice, bedzie zabawniej, np: wolno fotografowac nie calkiem okrytych ludzi w wieku od 0 do 8 lat (potem nie wypada) oraz od 15 do "nieskonczonosci". To nic ze w "wiadomosciach" trup gesto sie sciele i program jest dla wszystkich, to moze byc norma - ale pokazcie dziecko niewinne zwykle dziecko - bedzie problem :) ludziska... no przeciez nie mozna wymagac od dziecka by w staniku chodzilo... a jesli ktos odbiera to zdjecie "erotycznie" to juz jego problem, nie wasz - nie moj. pozdrowka dla wszystkich, nawet tych zbulwersowanych :) hehe
świetnie kadrowane ... piękne szarości ... bardzo porządnie zrobione zdjęcie ... gratuluje
Nie ma odpowiedzi, więć stawiam : chłopiec.
bardzo ladne
ponawiam pytanie: dziewczynka, czy chłopiec? Imię nie przesądza.
dobre
dobre jest
dziwne..ale ładne..:)
do wszystkich tych, ktorzy uwazaja ze zdjecie jest ladne (bo jest) i nie ma sie czym podniecac (bo nie ma) - jestescie zdrowi psychicznie... gratulacje! ale dewianci niestety sa na swiecie i niestety mysla inaczej :)))
Oh sorry Roman, I didn't realise that you don't speak Polish, let me rewrite what I said in English. Many people think that photos of kids looking more like nudes are dodgy. That doesn't mean that they are perverts. And no-one is suggesting that the intention behind your photo was a bad one. But that isn't the point anyway. Once a photo is posted on the internet it becomes public property anyone - absolutely anyone - can see it and use it, including paedophiles who use such photos for depraved purposes. Do not be offended by what I have said - I am a parent and it is my job to be concerned about this kind of issue. Lots of love :)
A po czym Wy wszyscy wnosicie, że to jest dziewczynka? ps. kto ma dewiacje, to i motylkiem się podjara. Dla mnie to zdjęcie jest ładne i bezpretensjonalne. To ładny portret i tyle.
kwazik - poniekąd masz rację, ale niektórych zboków podniecają właśnie takie: jeszcze nie rozwinięte dziewczynki. Ja bym mimo wszystko cięła zaraz pod linią włosów. Tak aby pokazać sama buźke bo jest urocza. Mimo wszystko, kojarzy się z taką małą Lolitką. A chyba nie takie było zamierzenie. Będę czekac na następne bo urocza dziewczynka.
piękne
bardzo ładne.
good job ;)
Nie zgodze się z niektórymi przedmówcami, że chcą podciągnąć to zdjęcia do aktu. Modelka jest dzieckiem, wogóle nie ma rozwiniętych drugorzędowych cech płciowych, jest aseksualna. Czy każda rozebrana dziewczyna/kobieta to już akt....bez przesady. Gdyby zamiast niej był na zdjęciu młody Piotrek, Wacek etc. to byście uważali to za akt....raczej nie....A że niektórych podnieca widok parolatki to raczej jest niezależne od foty tylko skrzywionej psychiki... A co do zdjęcia - ok. Choć osobiście bym troche inaczej kadrował - jeżeli w pionie to powyżej brodawki, ale najchętniej w poziomie, skupiłbym się na oczach, które ma niesamowite :)
Roman crop this photo a little, just to hide her breasts, please. Indeed, the photo and the model are great, inspirating, she's got unique eyes, but nowadays it might be dangerous and used for cruel purposes. I am sure you know the issue and you will take it into consideration. Regards from Warsaw.
no tak, to dziecka na plaży też nie można pokazać, bo je zboczeniec zobaczy. Dajcie spokój zbiorowym histeriom. Pozdrawiam
pozwole sobie rzucic bardziej obiektywne swiatlo na problem jaki tu (wyczuwam) zaistnial... jezeli pojawia sie cien obiekcji u odbiorcow, to wtedy autor powinien zastanowic sie - dlaczego? nawiasem mowiac, autor powinien zastanowic sie zanim pol-nagi badz nagi portret dziecka wystawi na internecie. To nie ma znaczenia czy autor mial dobre czy zle intencje. Wierze, ze Roman napewno zlych intencji nie mial. Pragne tylko zwrocic uwage wszystkich wystawiajacych portrety dzieci, ze zdjecie, ktore raz trafi na net staje sie wlasnoscia publiczna. Zeby nazwac rzecz po imieniu - pedofile sa na swiecie... przegladaja (bez watpienia) wszystkie strony fotograficzne... co ciekawsze fotki wylapuja i puszczaja w obiek w nieco innym kontekscie... bardzo to smutne, ale to prawda... Roman - zdjecie jest piekne i modelka tez... miej troche wiecej zaufania do odczuc innych ludzi... ci ktorzy na to glosno zwracaja uwage, to porzadni ludzie... strzec sie nalezy tych, ktorzy milcza...
Pomimo iż jestem młody, od zawsze ateista!, żyję w dużym mieście to mam podobne odczucia, które ma Mateek. Taka fota może skupiać uwagę osób, których bym tu, ani nigdzie indziej widzieć nie chciał. Co do uwag pod adresem Mateeka - koledzy oskar i prostak , proponuję oddzielić problem od człowieka, bo nikt tu sobie zniewag nie życzy.
oczy, twarz jak najbardziej bo ma DZIECKO potencjał, ale nie pokazywac w ten sposób, obstaję za Mateek>
jak ktos ma robale we łbie to mu sie tak kojarzy. Fotka prosta, miła w odbiorze i zdecydowanie niewinna.
Trzeba byc wychowanym w jakims zascianku koscielnym by pomyslec ze to zdjecie jest aktem :/
przesadzasz, cytując Curta Chaos'a "to że komuś się źle kojarzy to jego kłopot nie mój"
wiesz wydaje mi się, że dziewczyna jest jeszcze za młoda na takie zdjęcia. (bo ja to strasznie konserwatywny jestem). skupiłbym się na oczach (są świetne)
a co tu jest niesmacznego?? bardzo ładny portret
mocne rysy
Maatek: MSZ to jest portre właśnie....
Mateek: dlaczego?
zrób jej portret, nie wiem może skup sie na oczach, ale nie rób aktu.
dobre !
Very Good photo! Author is of Ukrainian nationality that is why english title is OK. Poprawka: Autor nie jest Polakiem stąd angielski tytuł usprawiedliwiony:-)
dla mnie na pograniczu zniesmaczenia...
nie!
Dobre zdjęcie, też wolę polskie tytuły tym bardziej, że fotka obroni się sama.
bardzo udane... wole polską mowę ale zdjęcie fajne
you are !~!1!!