o, widzialem duzo zdjec tej modelki-mara jesli sie nie myle, wydaje mi sie ze to jest jedno ze slabszych. nie podoba mi sie tak jasne swiatlo do czerni. oraz cienie padajace pod stanikiem oraz kolo nosa. emocje sa, jedyne co mi sie tu podoba. Ciecie reki tez nie wyszlo zbyt korzystnie. dobre -
Swiatło faktycznie jest mocne ale czy za mocne?? Moim zdaniem brak makijazu na klatce piersiowej powoduje przepalenia. Jezeli to poczatek nowego kierunku to calkiem przyzwoicie zaczynasz. POZDRAWIAM !!
MaXymiliaN - zmiana kierunku? To zależy o co Ci chodzi Jeśli chodzi o zdjęcia osób, to faktycznie chciałbym trochę się w tym temacie nauczyć, co nie znaczy, że za jakiś czas wrócę do Bydgoszczy i okolic.
w zasadzie wszystko zostalo powiedziane, swiatlo jest zbyt agresywne, razi cien, cos dziwnego dzieje sie z wlosami, wyglada jakby zdjecie bylo pociagniete blurem. ta poza jest troche nienaturalna wg mnie.
Ładne zdjęcie. To Twój drugi portret studyjny jak widzę. Światło górne, kładzie cienie pod stanikiem (może blenda zalatwiła by sprawę); modelka ma zmatowioną skórę na twarzy lecz szyja i klatka piersiowa się nieco świecą; róznica koloru na ramionach (brąz) w stosunku do twarzy i klatki piersiowej (przebarwienie wpadające w czerwień). Warto zadbać o makijaż korygujący. Złagodzenie światła też by pomogło, a przede wszystkim jego obniżenie. Pozdrawiam.
owszem - mnie by cholernie zaszkodziło! "Przyszłość należy do idiotów" - to z Larsa von Triera. Nie gniewaj się, to był przecież komplement, a nie złośliwość - pozdrawiam!
Komentarze
podoba mi sie. kadr na +.
W akcie niestety kompetentny niejestem ale mysle sobie B&W i słabsze swiatlo (jak na czole)
Super. :-)
no proszęęęę....:-)
super
Cóż. To mój drugi portret. Wszystkie uwagi są dla mnie bardzo cenne i za nie dziękuję.
o, widzialem duzo zdjec tej modelki-mara jesli sie nie myle, wydaje mi sie ze to jest jedno ze slabszych. nie podoba mi sie tak jasne swiatlo do czerni. oraz cienie padajace pod stanikiem oraz kolo nosa. emocje sa, jedyne co mi sie tu podoba. Ciecie reki tez nie wyszlo zbyt korzystnie. dobre -
fajnie. troche mi swiatlo zdaje sie za twarde.mozna bylo odbic z parasolki albo przez softa puscic.chyba ze tak mialo byc, to sie nie czepiam.
Swiatło faktycznie jest mocne ale czy za mocne?? Moim zdaniem brak makijazu na klatce piersiowej powoduje przepalenia. Jezeli to poczatek nowego kierunku to calkiem przyzwoicie zaczynasz. POZDRAWIAM !!
human_nature - nie było podciągane blurem - nawet nie wiem co to jest. A właśnie powiedz co to.
MaXymiliaN - zmiana kierunku? To zależy o co Ci chodzi Jeśli chodzi o zdjęcia osób, to faktycznie chciałbym trochę się w tym temacie nauczyć, co nie znaczy, że za jakiś czas wrócę do Bydgoszczy i okolic.
w zasadzie wszystko zostalo powiedziane, swiatlo jest zbyt agresywne, razi cien, cos dziwnego dzieje sie z wlosami, wyglada jakby zdjecie bylo pociagniete blurem. ta poza jest troche nienaturalna wg mnie.
widzę eli2 jakąś niespodziewana zmianę kierunku w tym co robisz. zastanawiam się tylko czy być za czy przeciw...
RafałG - bardzo dziękuję za pomoc. Takie rzeczowe uwagi bardzo się przydają. Jeszcze raz dzieki.
Ładne zdjęcie. To Twój drugi portret studyjny jak widzę. Światło górne, kładzie cienie pod stanikiem (może blenda zalatwiła by sprawę); modelka ma zmatowioną skórę na twarzy lecz szyja i klatka piersiowa się nieco świecą; róznica koloru na ramionach (brąz) w stosunku do twarzy i klatki piersiowej (przebarwienie wpadające w czerwień). Warto zadbać o makijaż korygujący. Złagodzenie światła też by pomogło, a przede wszystkim jego obniżenie. Pozdrawiam.
wierszalinski - spox. ;-) Nie chciałem żeby to aż tak ostro wyszło.
bardzo fajne !
owszem - mnie by cholernie zaszkodziło! "Przyszłość należy do idiotów" - to z Larsa von Triera. Nie gniewaj się, to był przecież komplement, a nie złośliwość - pozdrawiam!
a zdjęcie nawet fajne i bardzo dobre technicznie
eli2> brawo brawo :)
wierszalinski - a jakbyś był trochę mądrzejszy to by komuś zaszkodziło?
zastosowałbym łagodniejsze światło. pozdr
a jakby tak zdjęła staniczek, to by się przeziębiła, czy co?