oczywiscie ze jest diametralna roznica. Ale tez wszystko zalezy od jakosci skanera. A to o co tobie chodzi to sa chyba male szumy ale musialbym spojrzec na orginal.
Nie wiem jak to fachowo określić, więc pozwoli Pan, że wypowiem się jako laik. Oglądając to zdjęcie na "pełnym ekranie" da się zauważyć taki mankament jak "słaba jakość" odbitki, albo złe skanowanie (skan ze zdjęcia?). Zdjęcie wygląda na słabe ze względów jakościowych - tak jakby nałożono jakiś filtr w PS np. efekt starego zdjęcia. Mam również wrażenie, że to wpływ zmniejszania rozdzielczości, albo - jak już wspomniałam - złe skanowanie. Dzięki temu zdjęcie dużo traci na swojej atrakcyjności, bo wygląda jakby powstało przy użyciu małpki, a nie lustrzanki.
Komentarze
:)
W pierwszej chwili myślałem ze to moje ,mam podobne gdzieś tam w swoich zbiorach-lubię bardzo ten klimat-pozdr
uspokaja
:o)
oczywiscie ze jest diametralna roznica. Ale tez wszystko zalezy od jakosci skanera. A to o co tobie chodzi to sa chyba male szumy ale musialbym spojrzec na orginal.
Skan z odbitki, czy z negatywu, bo to jest diametralna różnica. Może problemy z moinitorem i gamma? :P
jesli o to chodzi to tylko skan ale ja nadal nie widze :) chyba musze isc do okulisty :)
Nie wiem jak to fachowo określić, więc pozwoli Pan, że wypowiem się jako laik. Oglądając to zdjęcie na "pełnym ekranie" da się zauważyć taki mankament jak "słaba jakość" odbitki, albo złe skanowanie (skan ze zdjęcia?). Zdjęcie wygląda na słabe ze względów jakościowych - tak jakby nałożono jakiś filtr w PS np. efekt starego zdjęcia. Mam również wrażenie, że to wpływ zmniejszania rozdzielczości, albo - jak już wspomniałam - złe skanowanie. Dzięki temu zdjęcie dużo traci na swojej atrakcyjności, bo wygląda jakby powstało przy użyciu małpki, a nie lustrzanki.
co jest z ta jakoscią nie tak ?
coś z jakością nie tak, a szkoda.
Super klimat
Dzieki za komentarze
Mi się podoba :)
Przyjemne
srednia jakos i czemu takie male! a poza tym to raczeh zwykły zachod slonca!