Simpul: Ludzie sie nie przyznawaja chetnie do tego, ze poprawiaja fotki w Fotoszopie, ale to widac po prostu :) Poza tym w ten sposob plfoto robi sie serwisem dla grafikow a nie fotografikow.
to ciekawe ze niektorzy mowia, ze spodziewaja sie konstruktywnej krytyki, a chwile potem (albo przedtem) odrzucaja wszelkie zarzuty majac na nie odpowiednie wytlumaczenie :) co jest grane?
hmm.. wiecie co... po mnie tez zawsze jechali jak mogli na plfoto... dalej nie moge tego zrozumiec dlaczego z serwisu fotograficznego pfoto robi sie serwis dla grafikow, bo wiekszosc ludzi wystawiajacych tu zdjecia ma ogromny wklad fotoszopa... dlatego cenmy ludzi, ktorzy uprawiaja czysta fotografie!
no wyglada prawie tak jak na odbitce :) Wiadomo, ze nigdy nie bedzie perfekcyjnie. Chodzilo mi tylko o to, ze nieostrosc jest zamierzona, a nie zrobiona sztucznie. Pozdro :)
Zalozenia wzialem z wagi i rozdzielczosci :P
gadanie ktorego od dawna nie rozumiem... "Ja zawsze sie staram, zeby fota byla taka, jaka jest naprawde! Nie trawie "poprawiania" zdjec." To pokaz to zdjecie w tej jakosci, ktora masz na odbitce... i nic wiecej, ale tez nie mniej... sorry...
ciekaw jestem czy tak wyglada oryginal. bo jesli nie tak, to po co to gadanie o czystej fotografii... skan nigdy nie bedzie czystą fotografią - zwykly monitor nigdy nie pozwoli oku odczytać obrazu z taką rozdzielczoscia z jaka odczytuje go ono z kartki papieru. skan po prostu _trzeba_ doprowadzic do postaci przynajmniej jakosciowo odpowiadajacej oryginalowi.
ona jest nieostra :)))) Ja zawsze sie staram, zeby fota byla taka, jaka jest naprawde! Nie trawie "poprawiania" zdjec. Nienawidze dodawania ramek itp...to dla mnie wiocha ;) Pozdro
niestety nawet najlepszy skaner zje Ci jakosc zdjecia. wymyje kolory i kontrast. zawsze trzeba to troche poprawic, bo zobacz jak wyglada - jakby fota byla nieostra. no, chyba, ze jest nieostra :)
hm, jestem zwolennikiem czystej fotografii i wszystkie moje zdjecia sa skanowene z odbitek i nie sa obrabiane, ani poprawiane w jakikolwiek cyfrowy sposob. Skaner , ktorego uzywam, to Plustek Optic + Slim, jeden z najlepszych w swojej klasie. Pozdr.
Komentarze
nie usprawiedliwiaj sie. przyjmij krytyke i idz do przodu. pozdro
Simpul: Ludzie sie nie przyznawaja chetnie do tego, ze poprawiaja fotki w Fotoszopie, ale to widac po prostu :) Poza tym w ten sposob plfoto robi sie serwisem dla grafikow a nie fotografikow.
to ciekawe ze niektorzy mowia, ze spodziewaja sie konstruktywnej krytyki, a chwile potem (albo przedtem) odrzucaja wszelkie zarzuty majac na nie odpowiednie wytlumaczenie :) co jest grane?
wiekszosc? chcesz sie moze zabawic w liczenie procentow? zapraszam, wyniki przedstaw na forum.
hmm.. wiecie co... po mnie tez zawsze jechali jak mogli na plfoto... dalej nie moge tego zrozumiec dlaczego z serwisu fotograficznego pfoto robi sie serwis dla grafikow, bo wiekszosc ludzi wystawiajacych tu zdjecia ma ogromny wklad fotoszopa... dlatego cenmy ludzi, ktorzy uprawiaja czysta fotografie!
poza tym nie spodziewam sie zachwytow, tylko konstruktywnej krytyki ;) dopiero sie ucze
no wyglada prawie tak jak na odbitce :) Wiadomo, ze nigdy nie bedzie perfekcyjnie. Chodzilo mi tylko o to, ze nieostrosc jest zamierzona, a nie zrobiona sztucznie. Pozdro :) Zalozenia wzialem z wagi i rozdzielczosci :P
dokładnie, albo pokazuj zdjęcie tak jak jest na odbitce, albo ... nie spodziewaj się zachwytów nad TYM
Manon, a skad dokladnie te wymagania wziales? :)
Manon: a czy to zdjecie, ktore teraz ogladasz na monicie jest identyczne jak to, ktore trzymasz w lapce?
no to przeciez wrzucilem zdjecie tak, jak zeskanowalem wedlug wymagan plfoto.......
simpul: foo! tfu na lape! mam wywalic? :)
gadanie ktorego od dawna nie rozumiem... "Ja zawsze sie staram, zeby fota byla taka, jaka jest naprawde! Nie trawie "poprawiania" zdjec." To pokaz to zdjecie w tej jakosci, ktora masz na odbitce... i nic wiecej, ale tez nie mniej... sorry...
53172 - ALE WIOCHA
psieplasiam. ale kiedy ja lubie lamki. wtedy galy mi sie tak nie rozjezdzaja po minitorze... :)
boze spojrzalem do wlasnego folio i doszedlem do wniosku ze faktycznie niezłą wiochę odstawiam :) a Ty kala to juz w ogole rekord guinessa :))
ja tez :) lanolina, przeprowadzamy sie do bylin górnych ;P
jesli nieostra to po prostu nieudane. zdarza sie ze nieostrosc ma sens, ale tutaj nie ma go kompletnie. pozdr
hehe no to robie wiochmenskie foty :)
ciekaw jestem czy tak wyglada oryginal. bo jesli nie tak, to po co to gadanie o czystej fotografii... skan nigdy nie bedzie czystą fotografią - zwykly monitor nigdy nie pozwoli oku odczytać obrazu z taką rozdzielczoscia z jaka odczytuje go ono z kartki papieru. skan po prostu _trzeba_ doprowadzic do postaci przynajmniej jakosciowo odpowiadajacej oryginalowi.
ona jest nieostra :)))) Ja zawsze sie staram, zeby fota byla taka, jaka jest naprawde! Nie trawie "poprawiania" zdjec. Nienawidze dodawania ramek itp...to dla mnie wiocha ;) Pozdro
a ja jestem zwolennikiem czystej wódki...
niestety nawet najlepszy skaner zje Ci jakosc zdjecia. wymyje kolory i kontrast. zawsze trzeba to troche poprawic, bo zobacz jak wyglada - jakby fota byla nieostra. no, chyba, ze jest nieostra :)
hm, jestem zwolennikiem czystej fotografii i wszystkie moje zdjecia sa skanowene z odbitek i nie sa obrabiane, ani poprawiane w jakikolwiek cyfrowy sposob. Skaner , ktorego uzywam, to Plustek Optic + Slim, jeden z najlepszych w swojej klasie. Pozdr.
jest w nim jakaś magia...
seem: bez przesady. kompozycja jest calkiem oka. gorzej z jakoscia, ale to pewnie przez skaner.
a ja myślę że jest
a ja mysle, ze nie jest tak tragicznie :) pozdro
niestety czasem zamierzenie nie wychodzi, chociazby sie czlowiek staral jak nie wiem co. pozdrolinka.
przykro mi...mialo byc...
ale nie jest
tak...mialo byc tajemniczo...
ta nieostrosć jest zamierzona?
Lana wystawiaj sobie co chcesz. ja passssuje. pzdr autorke!