Ależ nigdzie nie mówię, że nie możesz nic pisać. Powiedziałem tylko, że nie napisałeś nic, co by coś dodało do dyskusji pod tym zdjęciem a to coś zupełnie innego. Nikt Ci nie broni pisać. Nie widzę tu żadnego zaprzeczenia.
Nie uraziłeś mnie, bo oceny w żaden sposób mnie nie urażają. Nie przywiązuje do nich wielkiej wagi, od czasu kiedy się baaardzo zdewaluowały. Kiedyś bardzo się cieszyłem z oceny 'dobre'. Dzisiaj otrzymane 'wybitne' mnie nie rusza, bo wiem, że nie robię wybitnych fotografii.
Gwoli jednak ścisłości nie jest prawdą, że takie oceny przy tym zdjęciu już były, bo do tej pory najniższą oceną było 'dobre'. Dlatego tylko odebrałem to jako próbę rewanżu. Może się mylę - jeśli tak, to przepraszam za posądzenie o płytkie intencje/motywacje. Ale jak już powiedziałem - ocena nie ma dla mnie większego znaczenia.
I wreszcie - sam fakt wystawienia zdjęcia, nawet jeśli jego autor "coś w nim jednak widzi" nie oznacza, że to dobre zdjęcie. Sam patrząc na swoje obecne prace za kilka lat dojdziesz do wniosku, że są raczej słabe. A jeśli nie dojdziesz - to chyba będzie znaczyło, że nie warto było sobie głowy zaprzątać fotografią.
Pozdrawiam.
a i powiedz prosze ze skoro nic ciekawego i nowego nie dodalem tzn ze nie moge nic napisac?? przeciez ten portal od tego jest i chyba zaprzeczyles swojej wypowiedzi :)
drogi Raals - skoro tak piszesz... ja rownie doze moge moge powiedziec ze i twoje zdjecia nic nie mowia, nie przemawiaja... podobnie jak i Ty widze inne zdarzenia, dosc ciekawe... niestety ten portal jest troche dziwny..... nikt nie chce spojzec ze mimo ze moze zdjecie jest nie ciekawe dla mnie ogladajacego to moze jednak autor cos w nim jednak widzi skoro je wystawia.... nom ale skoro urazilem... to przepraszam... i nie dopieprzylem... takie oceny juz przy tym zdjeciu chyba byly... moze ty teznie potrafisz sie pogodzic z tym ze moze i mi to akurat zdjecie nie przypadlo do gustu... pozdrawiam...
Nic nowego Jakubie nie dodaleś, co by już nie było powiedziane. Nie tylko nie umiesz fotografować ale i przyjmować krytyki. A bez tego postępy trudno zrobić. Doradzałbym mniej rewanżyzmu a więcej słuchania. Dobrze jest sobie założyć, że nawet jak ktoś krytykuje, to nie po to, żeby 'dopieprzyć', ale żeby pomóc. Po to jest ten portal w końcu. Choć ostatnio stał się chyba miejscem, gdzie pierwszym celem jest 'dowartościowanie się' wysokimi ocenami. Uwierz - nie tędy droga. Pozdrawiam.
Tak - światła trochę tu zamieszały kolorami. Mam zdjęcie robione w dzień - z naturalnymi kolorami. Tu raczej nie powieszę, ale mogę przesłać na prive'a dla porównania.
awangarda :P no.. ale to bardzo trudne miejsce do fotografii. baaardzo trudne. chyle czola komu sie udaje. bo to za wysokie rpogri jak na mnie. ;/ powodzenia! pozdrawiam! pozdrow Bialystok ode mnie!
Za Rocha spróbuję się wziąć przy następnym wyjeździe do Białego. Zgadzam się, że to bardzo ciekawy obiekt. Zwłaszcza jak się ma na uwadze to w jakim czasie powstawał. Na tamten okres to była całkowita awangarda ;)
To poniżej było do Vi
TAP: statyw miałem bez poziomicy, więc zagwarantować że obiektyw był wypoziomowany należycie nie mogę. Mogę tylko zapewnić, żę dołożyłem wszelkich starań :)))
Dzięki. Piotrze: sprzęt to stary Canon EOS 1000, obiektyw zoom 20-55mm, oczywiście statyw. Technika - nic specjalnego - pomiar światła na najbardziej oświetloną część budynku i korekcja -0.5 EV - jak widać ze zdjęcia - i tak za mała. Na powtórkę przyjdzie pewnie z roczek poczekać...
Czasem coś wycinam, ale nie wklejam. Choinki rosną z tej strony - od ulicy rośnie brzoza. Murek i śnieg zielonkawe od światła latarni ulicznych a przepalenie - dodałem od siebie :)))
uuuuu, co takie prześwietlone? i troszkę niewiele jej widać, i murek cusik zielony ;) (te choinki to tam rosną na prawdę czy wklejone?) kurcze, muszę sprawdzić
lo Boze! Cerkwia ta byla juz mnostwo razy na plfoto. Ale jeszcze nigdy nie tak pompatycznie! A jednak oplaca sie fotografowac znane. Bo nie objekt a fotograf wazny.
Komentarze
Nie za jasno, tylko całkiem przepalone.
Troszkę za jasno w jasnościach, gałęzie rozpraszają.
ładne
Ależ nigdzie nie mówię, że nie możesz nic pisać. Powiedziałem tylko, że nie napisałeś nic, co by coś dodało do dyskusji pod tym zdjęciem a to coś zupełnie innego. Nikt Ci nie broni pisać. Nie widzę tu żadnego zaprzeczenia. Nie uraziłeś mnie, bo oceny w żaden sposób mnie nie urażają. Nie przywiązuje do nich wielkiej wagi, od czasu kiedy się baaardzo zdewaluowały. Kiedyś bardzo się cieszyłem z oceny 'dobre'. Dzisiaj otrzymane 'wybitne' mnie nie rusza, bo wiem, że nie robię wybitnych fotografii. Gwoli jednak ścisłości nie jest prawdą, że takie oceny przy tym zdjęciu już były, bo do tej pory najniższą oceną było 'dobre'. Dlatego tylko odebrałem to jako próbę rewanżu. Może się mylę - jeśli tak, to przepraszam za posądzenie o płytkie intencje/motywacje. Ale jak już powiedziałem - ocena nie ma dla mnie większego znaczenia. I wreszcie - sam fakt wystawienia zdjęcia, nawet jeśli jego autor "coś w nim jednak widzi" nie oznacza, że to dobre zdjęcie. Sam patrząc na swoje obecne prace za kilka lat dojdziesz do wniosku, że są raczej słabe. A jeśli nie dojdziesz - to chyba będzie znaczyło, że nie warto było sobie głowy zaprzątać fotografią. Pozdrawiam.
a i powiedz prosze ze skoro nic ciekawego i nowego nie dodalem tzn ze nie moge nic napisac?? przeciez ten portal od tego jest i chyba zaprzeczyles swojej wypowiedzi :)
drogi Raals - skoro tak piszesz... ja rownie doze moge moge powiedziec ze i twoje zdjecia nic nie mowia, nie przemawiaja... podobnie jak i Ty widze inne zdarzenia, dosc ciekawe... niestety ten portal jest troche dziwny..... nikt nie chce spojzec ze mimo ze moze zdjecie jest nie ciekawe dla mnie ogladajacego to moze jednak autor cos w nim jednak widzi skoro je wystawia.... nom ale skoro urazilem... to przepraszam... i nie dopieprzylem... takie oceny juz przy tym zdjeciu chyba byly... moze ty teznie potrafisz sie pogodzic z tym ze moze i mi to akurat zdjecie nie przypadlo do gustu... pozdrawiam...
Nic nowego Jakubie nie dodaleś, co by już nie było powiedziane. Nie tylko nie umiesz fotografować ale i przyjmować krytyki. A bez tego postępy trudno zrobić. Doradzałbym mniej rewanżyzmu a więcej słuchania. Dobrze jest sobie założyć, że nawet jak ktoś krytykuje, to nie po to, żeby 'dopieprzyć', ale żeby pomóc. Po to jest ten portal w końcu. Choć ostatnio stał się chyba miejscem, gdzie pierwszym celem jest 'dowartościowanie się' wysokimi ocenami. Uwierz - nie tędy droga. Pozdrawiam.
jak dla mnie przepalone.... i nie trzyma pionu....
krzywe i przepalone
znam ten widok od dziecka :)
Cieplo i ladnie:)
uwypuklilbym pierwszy plan, ktory ma swietne swiatlo.super
Ślisko było ;)
fajne ... tylko pionu nie trzyma. Ale sie czepiam :-)
Ciepłe, bo przepalone :)))
ciepłe;-)
Dzięki wszystkim za opinie i oceny :)
bardzo ładne
jestem pełen uznania : ) b. ciekawe zdjęcie (i ujęcie ;-)
powiem tak... mowe mi odjeło :-)))
łłłaaaadnee
musze sie wreszcie tam wybrac i troche fotek zrobic :D
Chciałbym się jeszcze wybrać na Pogórze, żeby spróbować popstrykać trochę w zimowych klimatach. Daj znać jak wrócisz, czy jest śnieg.
chyba nie. Zresztą pogoda nie bardzo temu sprzyja
O to cieszenie oczu właśnie mi chodzi. A nie będziesz miał możliwości ruszyć się przy okazji jeszcze kawałek za Przemyśl?
nie ma czego. Wyjazd słuzbowy, ale trochę oczy pocieszę.
Już Ci zazdroszczę ;))
rzeczywiscie musze się kiedyś wybrać w Twoje strony. Marze o tym od dawna. A jutro jadę do Przemyśla
Witaj Antoni! Na Podlasiu jeszcze nie fotografowałeś a mamy tu nie tylko w cegle ale i w drewnie, co Cię z pewnością będzie bardziej interesowało...
bardzo mi sie podoba . Piękny obiekt
Tak - światła trochę tu zamieszały kolorami. Mam zdjęcie robione w dzień - z naturalnymi kolorami. Tu raczej nie powieszę, ale mogę przesłać na prive'a dla porównania.
świetne kolory, ielony, żółty i biały - zasługa świateł - bardzo ciekawe,
nnnieeeeeee bardziej prozaiczne VII ;-)
II LO?
średnią ;-) podstawówka byla na Mickiewicza ;-)
No to mogę powiedzieć, że mamy ten sam dystans... A szkołę masz na myśli średnią, czy podstawówkę?
Raals swego czasu z mojej szkoły miałam widok na tą cerkiew.. hihi... teraz do dopiero dla mnie wyprawa jakies 200 km w jedną stronę
przepraszam za literoffki. mialo byc: progi
awangarda :P no.. ale to bardzo trudne miejsce do fotografii. baaardzo trudne. chyle czola komu sie udaje. bo to za wysokie rpogri jak na mnie. ;/ powodzenia! pozdrawiam! pozdrow Bialystok ode mnie!
Za Rocha spróbuję się wziąć przy następnym wyjeździe do Białego. Zgadzam się, że to bardzo ciekawy obiekt. Zwłaszcza jak się ma na uwadze to w jakim czasie powstawał. Na tamten okres to była całkowita awangarda ;)
wole sw.rocha. moze jak zeskanuje to cos wloze. to jest koscioooooll... nie wiem czy nie najlepszy w tym kraju?! pzdr!
Swego czasu przejeżdżałem obok prawie codziennie, jadąc do szkoły a dzisiaj to cała wyprawa... Pozdrawiam.
ja tam krzywizn zdjęcia nie widzę ale to dlatego ze ogólnie mało widzę hihi ;-). przyjadę sobie za dwa tygodnie to może też sie wybiorę w tamte rejony
To poniżej było do Vi TAP: statyw miałem bez poziomicy, więc zagwarantować że obiektyw był wypoziomowany należycie nie mogę. Mogę tylko zapewnić, żę dołożyłem wszelkich starań :)))
Prawda?! Też się chciałem spróbować z tym tematem - a skutek - jak widać...
duży plus za inną niż zwykle kompozycję :-) ... no ja takiej nie mam :-) .... ale jakoś nie moge się pozbyć złudzenia, że cerkiew stoi krzywo!
to już taki białostocki pałac MOst świętokrzyski hhihihi.. pozdrówka
Dzięki, ale z oceną to żeś grubo przesadził. Przejarane jak cholera!
Piękna fotka, bardzo mi się podoba jest takie ostre a jednocześnie malownicze : )
Dzięki. Piotrze: sprzęt to stary Canon EOS 1000, obiektyw zoom 20-55mm, oczywiście statyw. Technika - nic specjalnego - pomiar światła na najbardziej oświetloną część budynku i korekcja -0.5 EV - jak widać ze zdjęcia - i tak za mała. Na powtórkę przyjdzie pewnie z roczek poczekać...
ladna ta cerkiew:) pozdr
Proszę napisz coś o sprzęcie jakim robiłeś to zdjęcie i technice.
ciekawe -mimo sztuczności barw a może właśnie dla tego
Ano niestety - coś mnie pomiar światła w moim sprzęcie zaczyna oszukiwać :(((
tak też myślałem: zjarałeś taką cerkiew !!! :))) piroman...
Jestem - co z Tobą?
Jesteś jeszcze Raalsie??
Czasem coś wycinam, ale nie wklejam. Choinki rosną z tej strony - od ulicy rośnie brzoza. Murek i śnieg zielonkawe od światła latarni ulicznych a przepalenie - dodałem od siebie :)))
uuuuu, co takie prześwietlone? i troszkę niewiele jej widać, i murek cusik zielony ;) (te choinki to tam rosną na prawdę czy wklejone?) kurcze, muszę sprawdzić
lo Boze! Cerkwia ta byla juz mnostwo razy na plfoto. Ale jeszcze nigdy nie tak pompatycznie! A jednak oplaca sie fotografowac znane. Bo nie objekt a fotograf wazny.
W sumie zależy jak na to spojrzeć. Za dnia to ciągle jeden z najciekawszych obiektów architektonicznych w Białymstoku. Pozdrawiam.
ooooooo! no za dnia i w lato nie wyglada tak dobrze! pzdr! super! kolory!