tak, jak orzep - ciaśniej bym kadrowała..a do przeróbek nic nie mam, są mi obojetne, liczy się efekt końcowy..oko mi się podoba, jaką by metodą nie było wykonywane..pozdr.
Dla mnie OK ... technicznie bez zarzutu , koncepcja "oko" i zdjęcie "oko" ... swojądroga klasykę również należy "ustrzelić" ... nie jest to jakieś wybitne dzieło , odbieram to jako ćwiczenie.
i temat rzeka troszke ucieka nie w ta strone ale . . . ktoś juz bawi sie w psychologa i mówi więcej niż wie . . . zostawiam wiec "prowokacje" dojrzali . . . choc jak dla mnie to 100% powodzenia i ilu ochotników by zaatakowac . . . czy nie prowokujecie komentarzami ?
poporostu oko i obróbka w Ps jak sam powiedziałeś autorze, więc zastanówmy się czy zależy nam na maxymalnym przerobieniu zdjęcia programem graficznym czy na pielęgnowaniu analogowej Fotografii?? ja jestem zwolennikiem tego drugiego, choc przyznam ze czasami pomoc programu jest niezbędna..
no ale nie chodzi o ilosc komentarzy i zainteresowanie Twoja osoba, chodzi o Twoje prace czyz nie? a Ty na razie pokazujesz duza niedojrzalosc emocjonalna, czyz tak?i przekonanie ze prowokacja to najlepszy sposob zeby zainteresowac....ale efekt jest odwrotny, zniechcasz...
To chyba oczywiste, że każdy pisze w swoim imieniu, swoim zdaniem. Nikt tu nie pretenduje do roli obiektywnego autorytetu. A przynajmniej ja tego nie robię.
robie to celowo inaczej nie uda mi sie zainteresowac nikogo tym zdjeciem a teraz prosze calkiem niezle uzbieralo sie komentarzy
a tak powaznie to zdjęcie to jest strasznie przerobione w ps i malo w tym fotografi jednak niektóre komentarze intrygują szczególnie po obejrzeniu dorobku komentującego rozumie pisac coś w oparciu o cos
W mojej dobrej ksiazce do fotografii, pisza, ze Wprawiony fotograf nie stara sie fotografowac malo ciekawego tematu, ale szuka ciekawszych motywow. I to jest dobra rada.
Komentarze
sliczne, takie zimne... na goracy dzien
moja ocena mówi sama za siebie :) wybitne!
Jak dla mnie to piękne. Oczy dużo mówią, a ja to wszystko odbieram :).
piekne oko i zdjecie tez!!!!!!!
tak, jak orzep - ciaśniej bym kadrowała..a do przeróbek nic nie mam, są mi obojetne, liczy się efekt końcowy..oko mi się podoba, jaką by metodą nie było wykonywane..pozdr.
chos wyraznie widac obrobke efekt jest conajmniej dobry, podoba mi sie mimo iz nie lubie znacznego przerabiania zdjec programami
fajne...Ja bym zaciesnil kadr(mniej twarzy,wiecej oka)...pozdrawiam
wzajemnie kolego
spokojnej nocy . . .
jednak moja prowokacja zbulwersowała rodząc agresje bo byli tacy co juz w pełnym galopie pisali tylko by odbic pileczke jednak to ja "nerwowo reaguje"
chyle czoła . . . jest mi za siebie wstyd . . .
drogi autorze, nie mam nic do fotki (poza tym refleksem) ale strasznie nerwowo reagujesz na wszelkie komentarze..
miło to słyszec jak narazie każdy starał sie byc obiektywny
Dla mnie OK ... technicznie bez zarzutu , koncepcja "oko" i zdjęcie "oko" ... swojądroga klasykę również należy "ustrzelić" ... nie jest to jakieś wybitne dzieło , odbieram to jako ćwiczenie.
powtorze sie niski lot...podskocz wyzej, dobranoc
gusik imponujace portfolio jestes moim guru od dzis juz nie szukam wiem ze znalazłem . . .
i temat rzeka troszke ucieka nie w ta strone ale . . . ktoś juz bawi sie w psychologa i mówi więcej niż wie . . . zostawiam wiec "prowokacje" dojrzali . . . choc jak dla mnie to 100% powodzenia i ilu ochotników by zaatakowac . . . czy nie prowokujecie komentarzami ?
o i masz swojego mistrza Andrzejku, to juz mozesz spokojnie isc dzis spac:)
Coś Cie się tak uczepili? Przecież to oko jest piekne a zdjęcie bardzo dobre. Nie rozumiem.
poporostu oko i obróbka w Ps jak sam powiedziałeś autorze, więc zastanówmy się czy zależy nam na maxymalnym przerobieniu zdjęcia programem graficznym czy na pielęgnowaniu analogowej Fotografii?? ja jestem zwolennikiem tego drugiego, choc przyznam ze czasami pomoc programu jest niezbędna..
no ale nie chodzi o ilosc komentarzy i zainteresowanie Twoja osoba, chodzi o Twoje prace czyz nie? a Ty na razie pokazujesz duza niedojrzalosc emocjonalna, czyz tak?i przekonanie ze prowokacja to najlepszy sposob zeby zainteresowac....ale efekt jest odwrotny, zniechcasz...
A czego tu szukasz zamiast krytyki? Poklasku? To nie galeria. Pozdrawiam.
To chyba oczywiste, że każdy pisze w swoim imieniu, swoim zdaniem. Nikt tu nie pretenduje do roli obiektywnego autorytetu. A przynajmniej ja tego nie robię.
i tak powaznie da sie czegos nauczyc po komentarzach ?
robie to celowo inaczej nie uda mi sie zainteresowac nikogo tym zdjeciem a teraz prosze calkiem niezle uzbieralo sie komentarzy a tak powaznie to zdjęcie to jest strasznie przerobione w ps i malo w tym fotografi jednak niektóre komentarze intrygują szczególnie po obejrzeniu dorobku komentującego rozumie pisac coś w oparciu o cos
O jezu ale Ty zaciekly jestes. Chcesz rad i dobrze fotografowac czy przekonac kazdego zes Bog?
"mało ciekawy temat" to chyba dośc obiektywne i indywidualne podejście nastepnym razem zaczynaj wypowiedz od stwierdzenia "moim zdaniem" . . .
Andrzeju, dlaczego na każdą krytyczna uwage odpowiadasz docinkiem? Czyż nie jesteśmy tu po to, żeby się czegoś nauczyć?
W mojej dobrej ksiazce do fotografii, pisza, ze Wprawiony fotograf nie stara sie fotografowac malo ciekawego tematu, ale szuka ciekawszych motywow. I to jest dobra rada.
ale z tyłu nie słychac komentarzy
daleko mi do przodu
nie badz taki do przodu...
to boksy w studiu wybitni fotografowie i ich obiektywna ocena dziekuje tu zebranym za fachowe opinie . . .
dretwo...
Temat oklepany. Samo oko fajne, ale to co wokół już mniej.
so dead
hmm a co to za odbicie w oku?
mogłbym tak powiedzie o wiekszości twoich prac
nie one są sednem
nie podoba mi sie, nie ma w tym nic ciekawego
a te wlosy?