Odblokowali mi fotkę???? a więc mają serce... napisałem że to nie "grafika" tylko zmontowana fotografia... ale fotografia... w niektórych innych moich zdjęciach jest więcej obróbki cyfrowej niż w tej, ale wyglądają "naturalniej” więc moderatorzy się nie czepiają....
Odblokowali więc tym bardziej zachęcam do oceniania i komentowania fotki… paweltat kontra moderatorzy 1/0
niezbadane są wyroki moderatorów... Wymoderowali Ciebie, nie wymoderowali 691197. Przecież Twoje zdjęcie niewiele różni się od wielokrotnej ekspozycji. Widziałem też zdjęcie fontanny wymoderowane za tytuł "ejakulacja". ;) Za to quasipornografia vaginalna ma się u nich dobrze - choćby jak na niektórych zdjęciach Mitina. Tak samo kradzione (688392, 525312) nie są wymoderowane :/ Jestem ciekaw, kiedy mnie wywalą ;)
Wymoderowali...dla mnie to sukces..."Szanowny uzytkowniku, plfoto nie jset serwisem graficznym tylko fotograficznym" tak napisali. Co to znaczy? Gdzie jest granica ? Przeczytałem wiele teorii na ten temat i uważam że ta "praca" (specjalnie nie używam słowa fotografia za moderatorami) bez wątpienia jest fotograFICZNA. Powstale z nałozenia na zdjęcie kobiety z tarczą jej innych ujęć. Jest w niej mniej ingerencji cyfrowejniż niż w niektórych innych moich wypocinach...No więc dlaczego wymoderowali? I czy mieli rację? Zachęcam do oceny fotografii, w końcy można ją bardzo dobrze ocenić opisowo o co proszę nie potrzebujemy tabelki do wyrażenia opini...
ok, zgodnie z prośbą z blogu; ).. reszta pf bardzo dobra,....... to na nie dla mnie, sorki, za kolorowe jak na przesłanie pt "co autor chciał powiedzieć pisząc ruletka;):)
Komentarze
jest sprawiedliwość na tym Świecie. Witamy po powrocie z banicji ;)
hehe gratuluje wygranej bitwy:)
Odblokowali mi fotkę???? a więc mają serce... napisałem że to nie "grafika" tylko zmontowana fotografia... ale fotografia... w niektórych innych moich zdjęciach jest więcej obróbki cyfrowej niż w tej, ale wyglądają "naturalniej” więc moderatorzy się nie czepiają.... Odblokowali więc tym bardziej zachęcam do oceniania i komentowania fotki… paweltat kontra moderatorzy 1/0
niezbadane są wyroki moderatorów... Wymoderowali Ciebie, nie wymoderowali 691197. Przecież Twoje zdjęcie niewiele różni się od wielokrotnej ekspozycji. Widziałem też zdjęcie fontanny wymoderowane za tytuł "ejakulacja". ;) Za to quasipornografia vaginalna ma się u nich dobrze - choćby jak na niektórych zdjęciach Mitina. Tak samo kradzione (688392, 525312) nie są wymoderowane :/ Jestem ciekaw, kiedy mnie wywalą ;)
Wymoderowali...dla mnie to sukces..."Szanowny uzytkowniku, plfoto nie jset serwisem graficznym tylko fotograficznym" tak napisali. Co to znaczy? Gdzie jest granica ? Przeczytałem wiele teorii na ten temat i uważam że ta "praca" (specjalnie nie używam słowa fotografia za moderatorami) bez wątpienia jest fotograFICZNA. Powstale z nałozenia na zdjęcie kobiety z tarczą jej innych ujęć. Jest w niej mniej ingerencji cyfrowejniż niż w niektórych innych moich wypocinach...No więc dlaczego wymoderowali? I czy mieli rację? Zachęcam do oceny fotografii, w końcy można ją bardzo dobrze ocenić opisowo o co proszę nie potrzebujemy tabelki do wyrażenia opini...
mnie sie podoba, tytulu nie czytam i widze herb rycerski
ciekawe i pomyslowe;-)
ok, zgodnie z prośbą z blogu; ).. reszta pf bardzo dobra,....... to na nie dla mnie, sorki, za kolorowe jak na przesłanie pt "co autor chciał powiedzieć pisząc ruletka;):)
przerażająca ta ruletka... gdyby chociaż twarz była widoczna, a tak pozostawia niedosyt albo po prostu nic.
lubie obobki ale bez przesady... nie bardzo mi sie to widzi :/