Brak tytułu

Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen

Opis zdjęcia

tak wyglada wrocek wieczorem

Komentarze

waniak20 lat temu

    ramke zrobiles przed zmiana rozmiarow zdjecia?? :>

    CH
    chick20 lat temu

      poruszone jest, przy takim czasie warto skorzystać z wężyka albo samowyzwalacza

      sofftis20 lat temu

        siwetnie skadrowane, fadnie uchwycone, tylko kurewsko nieostre, co daje po galach! ale kadr pierwsza klasa i ramka daje rade! nie zostawie jednak oceny bo bylaby za niska jak na to zdjecie, za te nieostrosc! ;)

        rock421 lat temu

          Dzieki serdeczne za komentarze, niestety dla mnie w wiekszosci negatywne, ale ze to dopiero poczatek postanawiam sie poprawic:))) Pozdrawiam wszystkich, dzieki i do zobaczyska na kolejnych moich fotkach:)

          KP
          Kubuś Puchatek21 lat temu

            czes tutaj nie odgrywa zadnej roli...wystarczy przymknac przyslone bardziej a wtedy uzyska sie ladniejszy ksztalt zrodel swiatla....nawet na 30 sekundach mozan uzyskac fotki ostre jak zyletka...architektura to cos stalego nieruszajacego sie wiec mozna to naswietlac tak dlugo jak sie chce....oczywiscie w miare mozliwosci i tolerancji negatywu:):):):):) lub matrycy:)

            lucky bastard21 lat temu

              myślę, że to nie problem statywu i czułości ale (nie)ostrości no i trochę zbyt długiego czasu naświetlania - 3,2 to dużo, bo budynek jestdobrze oświetlony; sam kadr mi się podoba; budynek jest wredny do fotografowania, bo z przodu jest rzeka z innych stron jakieś znaki drogowe, kable, słupy, itp. To miejsce, z którego cyknąłeś fotę jest chyba najlepsze

              KP
              Kubuś Puchatek21 lat temu

                rock4 powiem tak...to sobie spraw stabilniejszy statyw..... albo wezyk spustowy albo wlacz samowyzwalacz...no niestety ta fotka jest nieosttra...a co do mioch propozycji to to tylko propozychje aie stwierdzenie ze zdjecie bylo robione na czyms innym....i nie zapomnij ze czulosci w cyfrze jednak troszke odbiegaja od negatywowych...no trudno... no i swiatelka przejarales az do bialosci...popracuj nad tym.... pozdrawiam i zapraszma do siebie na wrocek noca :)

                BJ
                BJZ21 lat temu

                  Trochę ostrości i byłoby całkiem dobre Pozdr

                  Benio8121 lat temu

                    paramtry paramtrami...efekt niebardzo!!!!a chyba chodzi o efekt...

                    Benio8121 lat temu

                      nieostre

                      rock421 lat temu

                        aaa i jeszcz jedno, jesli chodzi o ISO to na tym zdjonku to jest 50, tak wiec Kubuś Puchatek, proponuje skorygowac swoje madrosci:))

                        rock421 lat temu

                          Pozdrowienia dla wszystkich ktorzy twierdza ze zdjecie jest bez statywu!! dla sprostowania, czas naswietlania tego zdjecia to 3,2sek, tak wiec eco i Kubuś Puchatek to do was te slowa nie mozliwym jest abym zrobil takie zdjecie przy tak, badz co badz, dlugim czasie naswietlenia.

                          KP
                          Kubuś Puchatek21 lat temu

                            nieostre i przepalone swiatla...proponuje statyw i niska czulosc negatywu.... narazie bardzo kiepsko...

                            adzata21 lat temu

                              nieostre

                              Caponne21 lat temu

                                ladniutkie, ladniutkie ... to osolineum.. no i Wrocek :D pozdr.

                                EC
                                eco21 lat temu

                                  podstawa w nocnych to statyw a tu tego zabrakło - i ramkę bym wywall - poza tym fajne miejsce dobrze oświetlone