hahahaha... Marcin... super:)... mogłoby być co prawda ciut lepsze technicznie, ale co tam:)!!...manta współczuje... jeśli nie dostrzegasz uroku tych fotek (w zestawie podane są najlepsze:):):)... to współczuje... po za tym na jakiej podstawie oceniasz "ciekawość tematu"?? czyżby na podstawie swojego portfolio... przepraszam, że być może zabrzmi to nieprzyjemnie, ale tematyka Twoich zdjęć choć bogata to niekoniecznie jest ciekawa...w większości (CHOĆ NIE WSZYSTKIE!!!) są tak poprawne, że aż mdłe... wyluzuj troszkę;)
Żeby nie było watpliwości złe jest także bo:
1. Niebo wyjarane do nieprzytomności
2. Rozmazane
3. Bure, bez żadnej rozpietości tonalnej... .
Nic poza brakiem samokrytycyzmu nie usprawiedliwia zostawienie tego zdjęcia w Twoim portfolio. WYrzuć je! Jestem za tym aby publiowac zdjęcia nawet o niskich walorach technicznych ale zrobionych na ciekawy temat. Jakość techniczna nie może jednak przesłaniać odbioru treści zdjęcia. TO ZDĘCIE BRAKAMI TECHNICZNYMI AZ BOLI. - Starałem się tymi ocenami Ci pomóc. - Wszystkiego co tylko najlepsze!
No to ja przywalę... . Marcin, zamieszczenie dwóch zdjęć na ten sam temat (różniące się zaledwie o włos czy rowerzystę to nie jest ważne) może świadczyć o albo utracie wrażliwości (mam nadzieję chwilowej) świadczącej o tym że lubisz sobie pojeździć na tenmacie jednego zdjęcia. Nudne jest takie podejście. mało twórcze! Swiadczyć może też o zmęczeniu robieniem zdjęć. - Może aparat do szuflady na 3 godziny?! - Jeśli zezłościsz się na mnie za tą opinię to znaczy że się pomyliłem co do Ciebie... . Wyrzuć to zdjęcie!
Komentarze
zdjecie konkret! podoba sie. pozdrawiam!
:-)
hahahaha... Marcin... super:)... mogłoby być co prawda ciut lepsze technicznie, ale co tam:)!!...manta współczuje... jeśli nie dostrzegasz uroku tych fotek (w zestawie podane są najlepsze:):):)... to współczuje... po za tym na jakiej podstawie oceniasz "ciekawość tematu"?? czyżby na podstawie swojego portfolio... przepraszam, że być może zabrzmi to nieprzyjemnie, ale tematyka Twoich zdjęć choć bogata to niekoniecznie jest ciekawa...w większości (CHOĆ NIE WSZYSTKIE!!!) są tak poprawne, że aż mdłe... wyluzuj troszkę;)
Żeby nie było watpliwości złe jest także bo: 1. Niebo wyjarane do nieprzytomności 2. Rozmazane 3. Bure, bez żadnej rozpietości tonalnej... . Nic poza brakiem samokrytycyzmu nie usprawiedliwia zostawienie tego zdjęcia w Twoim portfolio. WYrzuć je! Jestem za tym aby publiowac zdjęcia nawet o niskich walorach technicznych ale zrobionych na ciekawy temat. Jakość techniczna nie może jednak przesłaniać odbioru treści zdjęcia. TO ZDĘCIE BRAKAMI TECHNICZNYMI AZ BOLI. - Starałem się tymi ocenami Ci pomóc. - Wszystkiego co tylko najlepsze!
No to ja przywalę... . Marcin, zamieszczenie dwóch zdjęć na ten sam temat (różniące się zaledwie o włos czy rowerzystę to nie jest ważne) może świadczyć o albo utracie wrażliwości (mam nadzieję chwilowej) świadczącej o tym że lubisz sobie pojeździć na tenmacie jednego zdjęcia. Nudne jest takie podejście. mało twórcze! Swiadczyć może też o zmęczeniu robieniem zdjęć. - Może aparat do szuflady na 3 godziny?! - Jeśli zezłościsz się na mnie za tą opinię to znaczy że się pomyliłem co do Ciebie... . Wyrzuć to zdjęcie!
kulikos, to co napisałeś to dla mnie komplement. dzieki.
prawdziwość twoich zdjęć jest tak zwyczajna, że aż infantylna. MOże załóż rózowe szkiełka...
o poznaje miejsce muzeum książki o krok:)
;o) Fajne. Z życia korników
■ tak, czas na jogurt ;-)
hihi - dobre :)
:D