Taaa... to jest jedno z moich ulubionych zdjęć. I jedno z pierwszych, robione jeszcze zenitem E, prawie bez żadnego doświadczenia. Mam do niego stosunek emocjonalny i cieszę się, że wzbudza również Wasze emocje.
ależ to zdjęcie wywołało emocje. podobają mi się te przelewajace kolory, ziarno dodaje trzeciego wymiaru, chropowatości a tak ustawiona ostrość powoduje że można sobie trochę powyobrażać. jestem zdecydowanie za
A to jest po prostu max. Kompozycja idealna, ciemna plama po lewej musi równoważyć prawgo pomidora i rozlewającą się czerwień w PD, rozmycie wyszło ekstra, trafia do mnie idealnie. Gratulacje.
MTB - mimo Twoich zapewnien naprawde mam wrazenie, jakby dyfuzja zostala tutaj dodana w PS-ie...bo nie jest to wylacznie brak ostrosci, ale rowniez dyfuzja wlasnie. Jesli efekt jest otrzymany z pominieciem elektronicznej ingerencji, a do tego nie byl czyms przypadkowym , lecz starannie obmyslony, to gratuluje, bo bardzo mi sie podoba. Z frugiej jednak strony otrzymanie takiego efektu celowo, swiadczyloby o bardzo dobrym opanowaniu warsztatu...no i tutaj nastepuje pewien dysonans z reszta Twojego portfolio...podobaja mi sie Twoje zdjecia ze wzgledu na spojrzenie, lecz wiekszosc z nich az krzyczy o poprawe techniki.
Tak czy inaczej uzanje , ze pisalas prawde i moje watpliwosci moga byc tylko interpretowane na Twoja korzysc :)...pozostawiam bardzo wysoka ocene :)
bardzo oryginalne porfolio, dobre teksty w blogu (skądinąd: jak bym obejrzał wszystkie zdjęcia na świecie to z pewnością chciałbym je robić dalej: choćby po to, by odświeżyć wspomnienia :)) fajnie, że znalazłem Twoje folio. Nie dodaje do ulubionych, bo nie mam takiego zwyczaju :) pozdrawiam natomiast serdecznie!
A ja sie ciesze ze ktos zamiast robic kolejne ostre jak zyleta zdjecie pomidorow, bo tak wypada, probuje szukac swojej drogi. I nie wiem czy to jeszcze jest fotografia czy juz nie, ale bardzo mi sie podoba uzyskany efekt
Mniej ważne, na co wygląda. Ważne, czym jest. Uzyskane techniką fotograficzną. Może nie spełniać warunków określonego konkursu, wystawy itp, ale jest zdjęciem. Pozostaje ocenić wrażenie estetyczne, co niniejszym czynię. Pzdr.
Wolanie moderatora imo jest okej, zawoalalem, nie przyszedl wiec bycmoze sie mylilem ... albo moze wszysci sie mylimy i o tym zdjeciu kiedys dzieci beda sie w ksiazkach uczyc? cholera go wie ... mnie sie nie podoba i tyle :)
DRR -> Mówiąc "jak ono wygląda ..." nie masz chyba na myśli całej społeczności dla której to zdjęcie np. "wyglada" żle bądź "wygląda" dobrze? Moim zdaniem nikt z nas nie jest w stanie wygłaszać sądów jedynie słusznych, bo każdy ma prawo do innego punktu widzenia. Jeśli ktoś natomiast tak robi to świadczy to jednynie o braku pokory i nie dopuszczaniu myśli, że nie każde zdjęcie się rozumie. Myśle, że większym taktem byś się wykazał pisząc "jak ono wygląda dla mnie." i nie wołając moderatora tylko dlatego, że czegoś nie rozumiesz. Nie odbieraj tego, prosze, jako krytki tylko jako inne spojrzenie na świat. Pozdrawiam
DRR, ale przecież efekt jako kompozycja barwna jest OK :) Przynajmniej moim zdaniem. Jeśli "pomachasz" aparatem i uzyskasz podobną kompozycję to śmiało możesz wstawiać :)
Swego czasu impresjonistów też odsądzono od czci i wiary (nie żeby pomidory były takim przełomem) i też dyskusja tyczyła techniki/technologii.
Poza tym myślę, że autor uzyskał pożądany efekt, wywołał ciekawą dyskusję o fotografowaniu :)
Pozdrawiam dyskutantów :)
[Daniel R.] Twoim zdaniem nie liczy sie posob dojscia do efektu? To mogę namalować temperą i wystawić na plfoto? Raczej nie. Myślę, że liczy się zamiar, w tym wypadku zamiar zrobienia zdjęcia kolorowych plam, przy jednoczesnej decyzji o ich ułożeniu i wzajemnym stosunku.
Jasne :) z ciekawością czekam na kolejne eksperymenty :)
A nawiasem, oceny są względne, a czym mniej standardowy podmiot tym większe różnice w ocenach. Tu każdy może się mylić i każdy może mieć rację, zwłaszcza przy tak kontrowersyjnej foto-grafice. Jednak powiem szczerze wolę to niż golizną przedstawioną na jedno kopyto w kilkudziesięciu różnych "układach choreograficznych" :)
Czyli jak ustawie czas naswietlania na 10minut i bede mechal aparatem na szczerym polu, potem wystawie w kategorii krajobraz, podpisze "pola w okolicy Krakowa" to to tez bedzie zdjecie? Moim, zdaniem nie liczy sie posob dojscia do efektu, ale jak ona wyglada ...
DRR -> "Pomidory" to fotografia nie 3Dstudio. Fotografia jako forma wyrazu moze mieć róźnie odmiany. "Pomidory" to nie obraz ani grafika tylko fotografia. To ze statystycznie ludzie kojarza fotografie z ostrym zdjęciem, nie oznacza że "Pomidory" nie są fotografia. Rozumiem, że wiekszości to zdjęcie może się nie podobać ponieważ odbiega od standardów ale myśle że znajdą się osoby, których uwage to zdjęcie zaabsorbuje i to jest ważne. Pozdrawiam
[prazm] Może ziarna mogło było być mniej, można wygładzić. Ale podtytuł powinien być rozumiany z przekąsem: niby to było fotografowane, a widać co innego. A co kto widzi? Każdy coś innego...
[Daniel Rogas Rogiński] Szkoda, że nie moge pokazać Ci negatywu. to zdjęcie jest prawie nieobrobione w szopie. Jedynie wykadrowane z lewej i dodana ramka. To jest grafika???
Zgodzę się z KargulemW jednak mam też swoje do powiedzenia. Zasadniczo jest temat na ile zdjęcie może być przetworzone, żeby jeszcze było zdjęciem...
Co mi przeszkadza w tej kompozycji: 1. zbyt wiele czarnego z lewej strony. Chyba lepiej by wyglądało jako kwadrat. 2. ciut zbyt duże ziarno - odciąga moją uwagę. 3. tytuł - autorze jeśli już zrezygnowałeś z przedstawienia pomidorów na rzecz kompozycji barwnej (skąd inąd ciekawej) to może i w tytule zrezygnować z dosłowności :)
Przykładowo ja tu widzę drzewo owocowe :)
Komentarze
:)
zaskakuje nicością ...:)
Taaa... to jest jedno z moich ulubionych zdjęć. I jedno z pierwszych, robione jeszcze zenitem E, prawie bez żadnego doświadczenia. Mam do niego stosunek emocjonalny i cieszę się, że wzbudza również Wasze emocje.
ależ to zdjęcie wywołało emocje. podobają mi się te przelewajace kolory, ziarno dodaje trzeciego wymiaru, chropowatości a tak ustawiona ostrość powoduje że można sobie trochę powyobrażać. jestem zdecydowanie za
no troche..
trochę ;)) uwielbiam Twoje zdjęcia... oh :)
:))
A to jest po prostu max. Kompozycja idealna, ciemna plama po lewej musi równoważyć prawgo pomidora i rozlewającą się czerwień w PD, rozmycie wyszło ekstra, trafia do mnie idealnie. Gratulacje.
:))to jest z pewnoscia ciekawe:)
to po lewej (czarna taca?) ciemniejsze, jak na mój gust. a tak tylko bdb.
mvax: opiszę Ci emailem, dobrze? Bo mam coś do powiedzenia...
MTB - mimo Twoich zapewnien naprawde mam wrazenie, jakby dyfuzja zostala tutaj dodana w PS-ie...bo nie jest to wylacznie brak ostrosci, ale rowniez dyfuzja wlasnie. Jesli efekt jest otrzymany z pominieciem elektronicznej ingerencji, a do tego nie byl czyms przypadkowym , lecz starannie obmyslony, to gratuluje, bo bardzo mi sie podoba. Z frugiej jednak strony otrzymanie takiego efektu celowo, swiadczyloby o bardzo dobrym opanowaniu warsztatu...no i tutaj nastepuje pewien dysonans z reszta Twojego portfolio...podobaja mi sie Twoje zdjecia ze wzgledu na spojrzenie, lecz wiekszosc z nich az krzyczy o poprawe techniki. Tak czy inaczej uzanje , ze pisalas prawde i moje watpliwosci moga byc tylko interpretowane na Twoja korzysc :)...pozostawiam bardzo wysoka ocene :)
dla mnie to świetne jest :)
bardzo oryginalne porfolio, dobre teksty w blogu (skądinąd: jak bym obejrzał wszystkie zdjęcia na świecie to z pewnością chciałbym je robić dalej: choćby po to, by odświeżyć wspomnienia :)) fajnie, że znalazłem Twoje folio. Nie dodaje do ulubionych, bo nie mam takiego zwyczaju :) pozdrawiam natomiast serdecznie!
A ja sie ciesze ze ktos zamiast robic kolejne ostre jak zyleta zdjecie pomidorow, bo tak wypada, probuje szukac swojej drogi. I nie wiem czy to jeszcze jest fotografia czy juz nie, ale bardzo mi sie podoba uzyskany efekt
Mniej ważne, na co wygląda. Ważne, czym jest. Uzyskane techniką fotograficzną. Może nie spełniać warunków określonego konkursu, wystawy itp, ale jest zdjęciem. Pozostaje ocenić wrażenie estetyczne, co niniejszym czynię. Pzdr.
ja bym powiedziała, ze to bardziej wygląda jak obraz, jak zdjęcie na pewno niee
za :)
E o tym to pewnie nasze dzieci nie będą się uczyły :) Widziałem już podobne jakieś 30 lat temu :)
Wolanie moderatora imo jest okej, zawoalalem, nie przyszedl wiec bycmoze sie mylilem ... albo moze wszysci sie mylimy i o tym zdjeciu kiedys dzieci beda sie w ksiazkach uczyc? cholera go wie ... mnie sie nie podoba i tyle :)
ok
DRR -> Mówiąc "jak ono wygląda ..." nie masz chyba na myśli całej społeczności dla której to zdjęcie np. "wyglada" żle bądź "wygląda" dobrze? Moim zdaniem nikt z nas nie jest w stanie wygłaszać sądów jedynie słusznych, bo każdy ma prawo do innego punktu widzenia. Jeśli ktoś natomiast tak robi to świadczy to jednynie o braku pokory i nie dopuszczaniu myśli, że nie każde zdjęcie się rozumie. Myśle, że większym taktem byś się wykazał pisząc "jak ono wygląda dla mnie." i nie wołając moderatora tylko dlatego, że czegoś nie rozumiesz. Nie odbieraj tego, prosze, jako krytki tylko jako inne spojrzenie na świat. Pozdrawiam
DRR, ale przecież efekt jako kompozycja barwna jest OK :) Przynajmniej moim zdaniem. Jeśli "pomachasz" aparatem i uzyskasz podobną kompozycję to śmiało możesz wstawiać :) Swego czasu impresjonistów też odsądzono od czci i wiary (nie żeby pomidory były takim przełomem) i też dyskusja tyczyła techniki/technologii. Poza tym myślę, że autor uzyskał pożądany efekt, wywołał ciekawą dyskusję o fotografowaniu :) Pozdrawiam dyskutantów :)
[Daniel R.] Twoim zdaniem nie liczy sie posob dojscia do efektu? To mogę namalować temperą i wystawić na plfoto? Raczej nie. Myślę, że liczy się zamiar, w tym wypadku zamiar zrobienia zdjęcia kolorowych plam, przy jednoczesnej decyzji o ich ułożeniu i wzajemnym stosunku.
No tak !!!
Jasne :) z ciekawością czekam na kolejne eksperymenty :) A nawiasem, oceny są względne, a czym mniej standardowy podmiot tym większe różnice w ocenach. Tu każdy może się mylić i każdy może mieć rację, zwłaszcza przy tak kontrowersyjnej foto-grafice. Jednak powiem szczerze wolę to niż golizną przedstawioną na jedno kopyto w kilkudziesięciu różnych "układach choreograficznych" :)
Czyli jak ustawie czas naswietlania na 10minut i bede mechal aparatem na szczerym polu, potem wystawie w kategorii krajobraz, podpisze "pola w okolicy Krakowa" to to tez bedzie zdjecie? Moim, zdaniem nie liczy sie posob dojscia do efektu, ale jak ona wyglada ...
DRR -> "Pomidory" to fotografia nie 3Dstudio. Fotografia jako forma wyrazu moze mieć róźnie odmiany. "Pomidory" to nie obraz ani grafika tylko fotografia. To ze statystycznie ludzie kojarza fotografie z ostrym zdjęciem, nie oznacza że "Pomidory" nie są fotografia. Rozumiem, że wiekszości to zdjęcie może się nie podobać ponieważ odbiega od standardów ale myśle że znajdą się osoby, których uwage to zdjęcie zaabsorbuje i to jest ważne. Pozdrawiam
[prazm] Może ziarna mogło było być mniej, można wygładzić. Ale podtytuł powinien być rozumiany z przekąsem: niby to było fotografowane, a widać co innego. A co kto widzi? Każdy coś innego...
[Daniel Rogas Rogiński] Szkoda, że nie moge pokazać Ci negatywu. to zdjęcie jest prawie nieobrobione w szopie. Jedynie wykadrowane z lewej i dodana ramka. To jest grafika???
Zgodzę się z KargulemW jednak mam też swoje do powiedzenia. Zasadniczo jest temat na ile zdjęcie może być przetworzone, żeby jeszcze było zdjęciem... Co mi przeszkadza w tej kompozycji: 1. zbyt wiele czarnego z lewej strony. Chyba lepiej by wyglądało jako kwadrat. 2. ciut zbyt duże ziarno - odciąga moją uwagę. 3. tytuł - autorze jeśli już zrezygnowałeś z przedstawienia pomidorów na rzecz kompozycji barwnej (skąd inąd ciekawej) to może i w tytule zrezygnować z dosłowności :) Przykładowo ja tu widzę drzewo owocowe :)
jak w opisie "troche" nieostre :P
KargulW -> wlasnie w tym problem, bo ja w pasku tytulu mam "internetowe formum fotograficzne" ... fotograficzne, nie graficzne, malarskie itp.
Te zdjęcie jest ok. Surrealistyczne, miękkie - idzie bardziej w strone obrazu niż foto. Uważam że takie inne spojrzenie jest wartościowe. Pozdrawiam
żabie oczka?
toć to już sos pomidorowy...
MODERATOR!?!?!?!?!
nooooo... NIE !!!