Zdjęcie to nie tylko rozwiązania techniczne - lampa w oczy wcale nie musi być zła, podobnie jak "albumowy" portret dziecka. Tutaj świetnie uchwycona poza, pełna pewności siebie, co jest rzadkie u tak małego dziecka (poza domem ofkoz), nadaje to zdjęciu klimat prywatności. Poza tym umiejętnie złagodzony błysk wypełnił ładnie światłem pierwszy plan nie wymazując ładnie znieostrzonych szczegółów tła. Mi się bardzo podoba.
Szkoda że nie użyłeś jakiejs zewnętrznej lampy - było by zupełnie inne (przez to jest zaaa płaskie). Meblościankę czy coś tam w tle bym zmienił na coś bardziej fotogenicznego. Kadr w miarę w porządku ale mogłeś zostawić przynajmniej jedną rączkę.
GreK75: Zdjęcia Buczz'a, do których się odnosisz, są rzeczywiście niezłe, chociaż chyba trudno je z tym zdjęciem porównywać, po prostu kompletnie inne. Natomiast cały czas będę bronił tego zdjęcia: tło - jak Zbyszek zauważył, zneutralizowane, zresztą po prostu sugeruje naturalne otoczenie modelki (nie wszystkie portrety muszą być robione w studio czy w plenerze, prawda?). Tak samo ubiór - zwykły, codzienny, a nie wyprasowany kołnierzyk założony do zdjęcia. Ja jedynie popracowałbym nad światłem, bo chyba mogłoby byc lepsze. Pozdrawiam.
stanowczo protestuję przeciw używaniu słowa "album " w znaczeniu pejoratywnym. jeśli zdjęcie jest złe, to się do albumu nie nadaje, tylko do kosza. w tym portrecie głębia jest bardzo fajna, drażni mnie ucięta ręka, tło troszkę szkodzi, mimo, że jest dośćmocno zneutralizowane, natomiast patrzę na oceny wystawione temu zdjęciu i mnie zdumiewa to, jak wiel e zdjęć o wiele gorszych dostaje oceny wybitne tylko dlatego, że co innego się na nich znajduje :o)
nie musiałoby być dziewczę nastoletnie, może wystarczyłoby żeby tło nie było przypadkowe, światło dobre, dziecko ciekawie uchwycone a nie w zwykłym rozpinanym sweterku, t-shirtem z myszka miki i czerwonym paskiem... Widziałem dużo bardzo dobrych zdjęć dzieci w tym wieku, to do nich nie należy...
E, czegoś nie rozumiem: jakby to było dziewczę nastoletnie, ew. dwudziestoparoletnie to byłby to dobry portret, a mała dziewczynka to już tylko album? Jak dla mnie to jest dobry portret.
Komentarze
Odbitka 15x21 robi piorunujące wrażenie. Widać niesamowitą plastykę.
Zdjęcie to nie tylko rozwiązania techniczne - lampa w oczy wcale nie musi być zła, podobnie jak "albumowy" portret dziecka. Tutaj świetnie uchwycona poza, pełna pewności siebie, co jest rzadkie u tak małego dziecka (poza domem ofkoz), nadaje to zdjęciu klimat prywatności. Poza tym umiejętnie złagodzony błysk wypełnił ładnie światłem pierwszy plan nie wymazując ładnie znieostrzonych szczegółów tła. Mi się bardzo podoba.
Szkoda że nie użyłeś jakiejs zewnętrznej lampy - było by zupełnie inne (przez to jest zaaa płaskie). Meblościankę czy coś tam w tle bym zmienił na coś bardziej fotogenicznego. Kadr w miarę w porządku ale mogłeś zostawić przynajmniej jedną rączkę.
zdjęcia Buczz'a to tylko przykład... ale się dyskusja wywołała :O) WAYne - popracuj jeszcze nad tym modelem :O)
GreK75: Zdjęcia Buczz'a, do których się odnosisz, są rzeczywiście niezłe, chociaż chyba trudno je z tym zdjęciem porównywać, po prostu kompletnie inne. Natomiast cały czas będę bronił tego zdjęcia: tło - jak Zbyszek zauważył, zneutralizowane, zresztą po prostu sugeruje naturalne otoczenie modelki (nie wszystkie portrety muszą być robione w studio czy w plenerze, prawda?). Tak samo ubiór - zwykły, codzienny, a nie wyprasowany kołnierzyk założony do zdjęcia. Ja jedynie popracowałbym nad światłem, bo chyba mogłoby byc lepsze. Pozdrawiam.
Zbyniu... to już inksza inkszość... ;O)
stanowczo protestuję przeciw używaniu słowa "album " w znaczeniu pejoratywnym. jeśli zdjęcie jest złe, to się do albumu nie nadaje, tylko do kosza. w tym portrecie głębia jest bardzo fajna, drażni mnie ucięta ręka, tło troszkę szkodzi, mimo, że jest dośćmocno zneutralizowane, natomiast patrzę na oceny wystawione temu zdjęciu i mnie zdumiewa to, jak wiel e zdjęć o wiele gorszych dostaje oceny wybitne tylko dlatego, że co innego się na nich znajduje :o)
popatrz np. na: 610185 lub inne zdjęcia tego autora... to tylko przykład jakich wiele...
nie musiałoby być dziewczę nastoletnie, może wystarczyłoby żeby tło nie było przypadkowe, światło dobre, dziecko ciekawie uchwycone a nie w zwykłym rozpinanym sweterku, t-shirtem z myszka miki i czerwonym paskiem... Widziałem dużo bardzo dobrych zdjęć dzieci w tym wieku, to do nich nie należy...
.ęis zsilym - sutof sukraM
E, czegoś nie rozumiem: jakby to było dziewczę nastoletnie, ew. dwudziestoparoletnie to byłby to dobry portret, a mała dziewczynka to już tylko album? Jak dla mnie to jest dobry portret.
al bandy um
.ąknamatA aZ
nie, nie, nie... zdjęcie poza wartością emocjonalną dla jego autora nic nie zawiera...
album