Scheat - to co piszesz to prawda, ale czesto udaje sie zrobic ostre zdjecia. sam takie robilem. wiec mysle, ze obydwaj mamy racje. moze nalezaloby to zsumowac. :)
Dzięki za uwagi :-)
Przy fotografowaniu nocnego nieba zawsze brakuje światła, więc przysłonę daję się możliwie najmniejszą, a ostrość na nieskończoność i tak zrobiłem. Nieostrość może wynikać z poruszenia aparatu - w końcu to 2 min - jak i też z fluktuacyjnego ruchu atmosfery. Po za tym im jaśniejsza jest gwiazda tym na zdjęciu wychodzi grubsza linia lub większy punkt przy prowadzeniu za sferą niebieską.
Przy fotografowaniu nocnego nieba zawsze brakuje światła, więc przysłonę daję się możliwie najmniejszą, a ostrość na nieskończoność i tak zrobiłem. Nieostrość może wynikać z poruszenia aparatu - w końcu to 2 min - jak i też z fluktuacyjnego ruchu atmosfery. Po za tym im jaśniejsza jest gwiazda tym na zdjęciu wychodzi grubsza linia lub większy punkt przy prowadzeniu za sferą niebieską. Dzięki za uwagi :-)
mam pare rad / uwag - wydaje mi sie, ze dales zbyt mala przyslone, przez co przy nieprecyzyjnym ustawieniu ostrosci gwiazdy wyszly nieostre. widzialbym tez jeszcze dluzszy czas. ale to juz szczegol.
Komentarze
No no fajnie widać ruch "gwiazd" :)
jesli chodzi o tory gwiazd to ładnie zobacz moje M42
No jasne, że to Ziemia się obraca wokół własnej osi, ale dla zobrazowania używa się zwrotu "obrót lub ruch, sfery niebieskiej" :-)
sfera niebieska nie wykonuje ruchow tak dla sporostowania:)) to ziemia ale ok :)
Jednak w okolicy biegunów to ciekawiej wygląda ;)
Heh, zawsze chcialem zrobic taka fotke ale braklo czasu, za to ocenka :) Pozdrawiam i zapraszam
Nie wydaje mi się. To jest efekt linii utworzonych przez światło gwiazd uzyskany specjalnie, przez ruch sfery niebieskiej.
sorry ale podobny efekt uzyskasz fotografują kałużę wody wieczorem lub mokrą jezdnię :(
Ładne...
ciekawe portfolio
[mRYan II] Pewnie masz rację :-)
Scheat - to co piszesz to prawda, ale czesto udaje sie zrobic ostre zdjecia. sam takie robilem. wiec mysle, ze obydwaj mamy racje. moze nalezaloby to zsumowac. :)
dwa razy się dodało niechcący
Dzięki za uwagi :-) Przy fotografowaniu nocnego nieba zawsze brakuje światła, więc przysłonę daję się możliwie najmniejszą, a ostrość na nieskończoność i tak zrobiłem. Nieostrość może wynikać z poruszenia aparatu - w końcu to 2 min - jak i też z fluktuacyjnego ruchu atmosfery. Po za tym im jaśniejsza jest gwiazda tym na zdjęciu wychodzi grubsza linia lub większy punkt przy prowadzeniu za sferą niebieską.
Przy fotografowaniu nocnego nieba zawsze brakuje światła, więc przysłonę daję się możliwie najmniejszą, a ostrość na nieskończoność i tak zrobiłem. Nieostrość może wynikać z poruszenia aparatu - w końcu to 2 min - jak i też z fluktuacyjnego ruchu atmosfery. Po za tym im jaśniejsza jest gwiazda tym na zdjęciu wychodzi grubsza linia lub większy punkt przy prowadzeniu za sferą niebieską. Dzięki za uwagi :-)
mam pare rad / uwag - wydaje mi sie, ze dales zbyt mala przyslone, przez co przy nieprecyzyjnym ustawieniu ostrosci gwiazdy wyszly nieostre. widzialbym tez jeszcze dluzszy czas. ale to juz szczegol.
Tak to Orion, pod Pasem Oriona widać też w postaci smugi Wielką Mgławicę w Orionie :-) Może innym razem uda mi się zrobić z jakimś krajobrazem
orion jak w morde strzelil!
I już żałuje że moge naświetlać tylko 16 sekund.
ale słabe to zdjęcie jest :/ ma sens jeśli skontrastujesz ruch z jakimś stałym elementem - pozostałe twoje dużo lepsze mi sie wydają :)
Orion?
pomysł rewelacyjny. i tylko tyle MZ :) pozdrawiam
gdyby jeszcze był do tego piękny krajobraz... :) same smugi to MSZ za mało, pzdr
Czy ktoś z Was wie jaki to gwiazdozbiór ?