♪♫ Powiem tak: fotka podoba mi się bo, jak już komuś mówiłem, lubię starocie i postarzanie. Jedyne co mi w niej średnio pasuje to czcionka tego napisu u dołu - trochę taka hmmm zbyt zabawowa. A co do waszej polemiki na temat używania PS-a to popatrzcie sobie do pisma National Geographic i innych takich - bez PS-a to by się chłopcy posrali za przeproszeniem i żadne zdjęcie nie byłoby takie piękne, nie wspomnę już czym pewnie męczą swoje zdjęcia ci tutaj z tak zwanego Towarzystwa Wzajemnej Adoracji.... Ja jestem czysty :)
Teraz widzę, czemu pod moim zdjęciem pisałeś o rysach i postarzaniu zdjęcia:-) Wybacz, ale według mnie to zdjęcie trzyma tylko obróbka. Bez tego byłoby po prostu przeciętne. Nie mam nic przeciwko PSuciu zdjęć, sam to czasem robię, ale nie lubię postarzania zdjęć na siłę. Uważam, że to bez sensu. Ale oczywiście nie zgadzam się z Himonsem. Nie widzę żadnej różnicy w tym, jakim sposobem osiągnie się zamierzony efekt. Coraz więcej profesjonalistów nie wyobraża sobie pracy bez cyfry i PSa, a tylko skrajnie ortodoksi pozostają wierni tylko kliszy. Co innego analog jako dodatek:-)
ano kilku znanych którzy wykorzystujących PS by sie znalazło np.Leszek Szurkowski , Krzysztof Gierałtowski , Ken Grant , Jeff Alu - wszystkie informacje wg."fotografia & aparaty cyfrowe " .sama gazeta nie jest profesjonalnym czasopismem o fotografi - lecz ja jestem amatorem i mi wystarcza .mnie pstrykanie fotek ma bawić ( takie hobby ) .pewnie nie bedą to dla Ciebie argumenty ale cóz-mówi sie trudno.
phiii... którzy znani i cenieni fotograficy korzystają z ps'a? prawidziwi artyści nie korzystają z ps'a... btw... niema co wogóle porównywać fotek przerobionych w ps'ie i fotek tradycyjnych... z tym ze miałem nadzieję ze to forum jest do fotek tradycyjnych.. no nic.. zawiodłem się.. :/ a co do tego co daje nam technika... wiadomo ze trzeba z tego korzystać... ale fotografia , to fotografia , a nie grafika komputerowa...
Masz 100% racji że fotki z kliszy sa trudne do poprawienia .Tyle ze w dzisiejszych czasach znani i uznani fotograficy kozystają z PS-a i wcale tego nie ukrywają.Cenie tradycjonalistów ale trzeba korzystać z tego co daje nam dzisiejsza technika.
okej.. skoro tak mówisz.. nie mam argumentów.. dla mnie nie trzeba mieć argumentów do czegoś takiego.. no bo powiedz.. co to za sztuka narysować w fotoszopce kilka plamek ? narysuj takie plamki na prawdziwej fotce.. to jest sztuka.. a nie.. w fotoszopce.. zwalisz , to możesz poprawić.. fotki nie poprawisz.. ot co ..
Łaski mi nie robisz himnos - poprostu nie masz argumentów i nie wiesz jak z tej sytuacji wybrnąć sam uzywasz PS a innym to wytykasz - moze czas zastanowic sie nad swoimi osiągnieciami.
zdjecie jest moje , obróbka faktycznie w PS i zgadzam sie z Mareku ze rysy powinny być białe ( takie moje małe niedopatrzenie)
Nie zgadzam sie z opinią Himnosa - przeciez sam używasz PS np w fotce " knife "
Komentarze
♪♫ Powiem tak: fotka podoba mi się bo, jak już komuś mówiłem, lubię starocie i postarzanie. Jedyne co mi w niej średnio pasuje to czcionka tego napisu u dołu - trochę taka hmmm zbyt zabawowa. A co do waszej polemiki na temat używania PS-a to popatrzcie sobie do pisma National Geographic i innych takich - bez PS-a to by się chłopcy posrali za przeproszeniem i żadne zdjęcie nie byłoby takie piękne, nie wspomnę już czym pewnie męczą swoje zdjęcia ci tutaj z tak zwanego Towarzystwa Wzajemnej Adoracji.... Ja jestem czysty :)
jestem z Chojnic i uwazam ze dobrze pokazales nasza Brame(jeden z najczestszych kadrow), ale efekt postarzania nie wyszedl (mz) pozdr.
Teraz widzę, czemu pod moim zdjęciem pisałeś o rysach i postarzaniu zdjęcia:-) Wybacz, ale według mnie to zdjęcie trzyma tylko obróbka. Bez tego byłoby po prostu przeciętne. Nie mam nic przeciwko PSuciu zdjęć, sam to czasem robię, ale nie lubię postarzania zdjęć na siłę. Uważam, że to bez sensu. Ale oczywiście nie zgadzam się z Himonsem. Nie widzę żadnej różnicy w tym, jakim sposobem osiągnie się zamierzony efekt. Coraz więcej profesjonalistów nie wyobraża sobie pracy bez cyfry i PSa, a tylko skrajnie ortodoksi pozostają wierni tylko kliszy. Co innego analog jako dodatek:-)
lipne... a co do reszty portfolio to gratuluje :) i dzieki za wizyte u mnie
Nafing spejszal...
ano kilku znanych którzy wykorzystujących PS by sie znalazło np.Leszek Szurkowski , Krzysztof Gierałtowski , Ken Grant , Jeff Alu - wszystkie informacje wg."fotografia & aparaty cyfrowe " .sama gazeta nie jest profesjonalnym czasopismem o fotografi - lecz ja jestem amatorem i mi wystarcza .mnie pstrykanie fotek ma bawić ( takie hobby ) .pewnie nie bedą to dla Ciebie argumenty ale cóz-mówi sie trudno.
phiii... którzy znani i cenieni fotograficy korzystają z ps'a? prawidziwi artyści nie korzystają z ps'a... btw... niema co wogóle porównywać fotek przerobionych w ps'ie i fotek tradycyjnych... z tym ze miałem nadzieję ze to forum jest do fotek tradycyjnych.. no nic.. zawiodłem się.. :/ a co do tego co daje nam technika... wiadomo ze trzeba z tego korzystać... ale fotografia , to fotografia , a nie grafika komputerowa...
Masz 100% racji że fotki z kliszy sa trudne do poprawienia .Tyle ze w dzisiejszych czasach znani i uznani fotograficy kozystają z PS-a i wcale tego nie ukrywają.Cenie tradycjonalistów ale trzeba korzystać z tego co daje nam dzisiejsza technika.
okej.. skoro tak mówisz.. nie mam argumentów.. dla mnie nie trzeba mieć argumentów do czegoś takiego.. no bo powiedz.. co to za sztuka narysować w fotoszopce kilka plamek ? narysuj takie plamki na prawdziwej fotce.. to jest sztuka.. a nie.. w fotoszopce.. zwalisz , to możesz poprawić.. fotki nie poprawisz.. ot co ..
Łaski mi nie robisz himnos - poprostu nie masz argumentów i nie wiesz jak z tej sytuacji wybrnąć sam uzywasz PS a innym to wytykasz - moze czas zastanowic sie nad swoimi osiągnieciami.
nie będe z Tobą dyskutował .
Dla mnie żadna i jedno i drugie to ingerowanie w zdjecie.
autorze.. co innego zrobić negatyw , a co innego kombinować z filtrami i pędzlami... jest dość znacząca różnica .
zdjecie jest moje , obróbka faktycznie w PS i zgadzam sie z Mareku ze rysy powinny być białe ( takie moje małe niedopatrzenie) Nie zgadzam sie z opinią Himnosa - przeciez sam używasz PS np w fotce " knife "
jak juz sie robi rysy, to raczej w kolorze bardziiej bialym, a nie czarnym. widzial kto czarny papier foto?
fajnie wyszedl ten efekt, jak dokladnie to zrobiles Piotrze?
a te plamki , to można w photoshopie , odpowiednim pędzlem... wypad ze ściemnianiem z plfoto ! normalnie , powinni obcinać ręce ; jak powiadał Lipa :)
dobrze przygotowane - powiedz tylko który filtr w PSie - bardzo dobrze wyszlo - pozdr
i do tego pocztówka. Nie wiem czy taki jest charakter plfoto. Tu się przysyła zdjęcia a nie widokówki
agedphoto plugin? tez go lubie. fajnie wyszlo
chyba nie?