druga teoria moze byc (tez mam tego typu problemy) ze wszystko oprocz nieba bylo poprawione (krzywe, poziomy, nasycenie) a potem na calosc nalozony blur z pewna wartoscia przenikania - przy takich zabiegach zawsze jest problem z krawedziami ;o)
a mnie sie wydaje ze niebo zostalo zblurowane ;o) dlatego tekrawedzie wyszly nienaturalnie, antenki na dachu ciezko odznaczyc wiec czasem mozna sie ich pozbyc :o)
kadr ciekawy, kolorki ladne
Komentarze
po "źle" powinien być przecinek.
Niby dobrze, ale źle szanowna Papryczko. Przedobrzyłaś., a jesteś zdolna bez wątpienia. Pozdrawiam.
druga teoria moze byc (tez mam tego typu problemy) ze wszystko oprocz nieba bylo poprawione (krzywe, poziomy, nasycenie) a potem na calosc nalozony blur z pewna wartoscia przenikania - przy takich zabiegach zawsze jest problem z krawedziami ;o)
a mnie sie wydaje ze niebo zostalo zblurowane ;o) dlatego tekrawedzie wyszly nienaturalnie, antenki na dachu ciezko odznaczyc wiec czasem mozna sie ich pozbyc :o) kadr ciekawy, kolorki ladne
zatem kolumna ?
uhh... a tutaj właśnie niebo nie było przerabiane :(
a mi nie gra tutaj ta kolumna, ktora sprawia wrazenie "doklejonej" ale to pewnie za sprawą przerabianego nieba
ciut za ciemne