To też nie jest obora dziadka

tu słowa są zbedne ! kapitalne foto !

super - ale ta blyskawica to taka mala przesada

very fajnie

fotke to miales tutaj 541794 a to tu jakies popiePSzone pixele.

voyt jaka fotka ??

udało ci sie zrobic klimat, podoba się, pozdrawiam

Interesująca ta fotka ;D

Szkoda, ze nie ma wersji "po srodku". Na pierwszej za malo, na drugiej za duzo...

niebo a ziemia! zapraszam do mnie

To też nie jest zdjęcie tej obory /widziałem ją w oryginale/ tylko komputerowa malowanka bardzo ładna zresztą i wszystko jest w porządku jeśli pod zdjęciem jest informacja a autor nie udaje że czekał aż woda zamarznie ptaki przylecą i jasny piorun w to wszystko trzaśnie

amen :)

"Tak jest, chodzi o jak najlepszy efekt" .... a mi sie zdawalo ze o jak najlepsza i ciekawa fotografie ...... mozna przeciez zrobic zdjecie nie wychodzac z samochodu o kazdej porze dnia .... ale mozna pomyslec o dobrym miejscu, kadrze, odpowiednim swietle, dobrac czas zrobienia zdjecia by uzyskac dobre swiatlo ...... ..... ....... i tez uzyskac "efekciarskie " zdjecie ktore inni beda ogladac i moze nawet wysoko oceniac ... i jak dla mniej wazne czy to portret, krajobraz, architektura , B&W czy kolor, film czy cyfra - wazne by ( jesli juz mowimu o fotografii) "pokazywalo" autora, jego patrzenie na swiat okiem obiektywu i cos tam moze jeszcze ... wiadomo ze robi sie wiele zdjec ale tych z ktorych jestemy zdowoleni jest kilka .... i to powinno wystarczyc ....amen ....:)

definicje "zdjecia prawdziwego" poprosze? :)

Tak jest, chodzi o jak najlepszy efekt. Efekciarstwo w życiu spowodowane jest... no, czym? Pogonią za klientem, chęcią sprzedaży towaru – komercją. To nic innego, jak skutki kapitalizmu. Czy ktokolwiek z Was zrezygnowałby z pójścia do kina na jakiś film hamerykański tylko dlatego, że w telewizji leci w tym dniu bardzo dobry i wartościowy film, dajmy na to, duński? Zdjęcia "prawdziwe" nie tak dobrze się sprzedają. Można tego żałować albo nad tym rozpaczać – zmienić się tego chyba nie da. A plfoto jest jednym z portali, na którym sprzedajemy... siebie. Wielu wystawiających (nie wszyscy) dąży do tego, aby dostać dobre oceny. A to można łatwo osiągnąć właśnie efekciarstwem. Myślę, że właśnie takie doświadczenie miał na celu autor zdjęcia.

jest ok, tylko o jedną błyskawicę za dużo

zobacz" poprzednie" autora

Niestety chyba o to chodzi, żeby uzyskać jak najlepszy efekt. Dla niektórych nie ważne jakimi metodami.... Mi się to bardzo podoba, ale przez to rozumiem jednak obrazek. Nie oceniam, bo dla mnie to nie zdjęcie, ale chętnie zobaczę jego pierwotną wersję.

coz ..takie zycie ..praca to to jest i zapewne duzo jej trzeba bylo wlozyc ( tylko po co jesli mozna zrobic podobne zdjecie) by tak wygladala .... ja wole jednak mowic o fotografii .... wiem ze to wiecej czasu, trudu by jezdzic w to miejsce i czekac az trafia sie takie super warunki ....sa jednak tacy ktorzy tak robia, marzna, przemakaja i za to ze sa i trwaja w fotografii nalezy ich cenic .... ale czy nie prosciej usiasc w fotelu i ciezko pracowac w PS ?.... jasne ze to wyglada lepiej, ciekawiej ... sorki ale to grafika a nie fotografia ... tak mi sie wydaje ..... moge ocenic wysoko za prace w PS ( bo sam tego nie umiem - trzeba to przyznac) .... ale nie za fotografie ....Pozdr. i zycze super warunkow do zdjec , by potem mozna sie bylo nimi jedynie rozkoszowac a nie ciezko nad nimi pracowac ...:)))

Niestety, wszyscy jestećmy zepsuci telewizją i reklamami. Rzeczywistość nam się nie podoba, wolimy aby nasze wyobrażenie o rzeczywistości zostało namalowane, sfotografowane, sfilmowane.... Naszym oczekiwaniom Hollywood zawdzięcza swoje dochody, nasze marzenia powodują, że reklama ma taki styl, jaki ma. Zresztą - w innym wypadku Photoshop by nie powstał.... ;-)

Ciekawy eksperyment. Oczywiście dostajesz lepsze oceny za to zdjęcie, chociaż to nie zdjęcie jest lepsze. Za pracę w szopie należy Ci się ocena wybitna, bez gadania. Gdyby przeciwnicy szopa wiedzieli, ile to roboty...

rewelacja;-))

:) nic nie powiem

jasne .... masz racje, tez uciekam ..... czy my tu mowimy o fotografiii?

nie napisalem ze cos wklejasz. moze widze to inaczej, bo mnie rzeczywistosc nie obchodzi. ma byc po prosty chocby pieknie, a chcialbym jeszcze cos wiecej. patrzac na prace na gorze czy na twoje dziela w nosie mam czy oddaja rzeczywistosc. ale mi sie podobaja i tyle. :) glova pewnie nie chce bym mu tu pitolil wiec przepraszam i sie ulatniam. pozdrawiam.

tak ...przyznaje sie bez bicia ze wklejam niebo, slonce i ludzi z bazy danych Pablo Picasa .... snieg maluje sniezynka a ptaki wabie okruszkami chleba ..;)))))) .... napisal/a o tym wszystkim co zrobil i to jego sprawa jak to widzi .... mi jest szkoda ze taki efekt mozna osiagnac przy tak malym uzyciu aparatu a zabiegach programowych .... wiecej grzechow nie pamietam ...:))

pan telegraf dobrze wie ze nie mowi prawde, przeciez nas tak pieknie oklamuje swoimi fotografiami :)

podwaza wiare w prawdziwosc i sens fotografii ..... ale moze kiedys uda Ci sie zrobic takie ZDJECIE ...:)

no ciekawe.. niezla robota. rozumiem, ze mialo byc przesadzone, ale bez pieronow i ptaszkow (tudziez na dalszym planie), tez byloby git

teraz musisz tylko tak zmyslac by nasz tak oszukac bysmy nie wiedzieli ze jestesmy oszukiwani :)))

:))) dobre

lepsze jezeli chodzi o wrazenia wizualne >>> sam pisales , ze realnie to nie mialo wygladac >> wiec realnie nie wyglada:)

zycie nie moze byc lepsze :))

dobre jest!

marzeniach

bajce

jak w sztuce

nie ma dyskusji ta wersja "oborki" jest zdecydowanie lepsza:)

niepotrzebnie sie rozpisalem, JEST LADNIE, pozdrawiam :)

ta jest lepsza. jak z bajki. tamta jak z agencji nieruchomosci. ;)

realne nie jest, ale ladne tak.

a to mnie się normalnie podobuje :))

Bardzo dobre, super.

ta blyskawica na dachu to chyba troche za mocno ..., ale bardzo ladna wariacja, podziwiam umiejetnosci obslugi photoshopa

Ladne. Moze dalbym troche inny kadr . Ogolnie jestem na TAK

super