za duzo chciales wykombinowac i dlatego jest taki prostu blad w kadrze co mysle ze kazdy to zauwazyl, i widze w prawej goornej czesci foty maly defekt w postaci albo kropli w sloncu, albo po prostu slonce z ksztaltem przeslony ale wszak czy owak defekt, i nie pod tym katem sie ustawilem do slonca i zly pomiar natezenia swiatla co dalo taki efekt jaki dalo, oto moja obiektywna sugestia co do foty, ale gdyby byla technicznmie dobra dalbym 5.7/7, a tak to po prostu nie oceniamjak narazie. Pozdro
Komentarze
Jest Smerczyński, jest Bystra, jest za ciemno a na miejscu jest pięknie:) Może przy innym świetle było by lepiej np. rano?
śliczny Smreczyński, troszkę za ciemne
node: dalo by sie lepiej ale wtedy by wyszlo calkiem inne zdjecie niepodobne do tego ;)
Szkoda że środek taki ciemny. Nie mam pomysłu jak można było by zrobić to lepiej - ale widać że można by było. Może więcej nieba? Może szerzej?
za duzo chciales wykombinowac i dlatego jest taki prostu blad w kadrze co mysle ze kazdy to zauwazyl, i widze w prawej goornej czesci foty maly defekt w postaci albo kropli w sloncu, albo po prostu slonce z ksztaltem przeslony ale wszak czy owak defekt, i nie pod tym katem sie ustawilem do slonca i zly pomiar natezenia swiatla co dalo taki efekt jaki dalo, oto moja obiektywna sugestia co do foty, ale gdyby byla technicznmie dobra dalbym 5.7/7, a tak to po prostu nie oceniamjak narazie. Pozdro
sorry ale widzialam ciekawsze .
względem lini łączącej środki krótszych boków
zdecydowanie za ciemne i przebłysk się zrobił. Po pierwsze primo to bez pierwszego plaanu. Chyba zdecydowałbym sie na pełną symertię
chyba jednak ZA ciemno:/
bardzo mi sie podoba