Sorry, faktycznie napisałem "z włączonym", "y" zjadłem... :-( W przypadku PP wygładzanie przy skalowaniu daje efekt zbytniego rozmycia, trudnego do zniwelowania późniejszym wyostrzaniem... Chociaż takie skalowanie może dać nieciekawy efekt przy skalowaniu w specyficznych motywach, np. bardzo cienkich lini, kratek itp... Dzięki Gall!!! :-)))
NIEEE!!! skaluj bez wygladzania. Sam korzystam z Corela PP, skalowanie bez wygladzania, potem wyostrzanie kierunkowe ok 30-50% (w zaleznosci od zdejcia), zapis z JPG z kompresja 20 a jesli plik za duzy to zwiekszam kompresje o 2 stopnie az do uzyskania rozmiaru 110kB (i okolice). A cyfra wal w pelnej rozdzielczosci z najmniejsza kompresja JPG jaka sie da.
nie korzystam z PS , zmieniam rozdzielczosc w PP :-( moze stad te niespodzianki prza ostrosci ... chyba bede musial zainstalowac PS i zobaczyc jak to sie wszystko odbywa ... teraz mam jedno zdjecie ( to zamieszczone ) i bede mogl pokombinowac ... dziekuje za rade :-) pozdrawiam serdeczenie zyczac milej nocy
Zaraz, zaraz... Czegoś tu nie rozumiem??? Strzelaj zawsze w maxymalnej rozdzielczości, przeskaluj w PS dobrym algorytmem (np. bicubic) do wymaganej rozdzielczości, lekko wyostrz (max. 20%) i zapisz wykorzystując na max. limit 110 KB... Subiektywne wrażenie ostrości zdjęcia po takich operacjach może (i musi) być większe niż przed, jeżeli wszystko zostało wykonane prawidłowo... Chyba, że ja czegoś nie wiem... W takim przypadku proszę o malutki kaganek oświaty od bardziej wgryzionych w temat!!! :-)))
dzieki Gall :-) ale to zdjecie juz bylo wyostrzone :-( ... chyba bede cykal jedno w najwiekszej rozdzielczosci a drugie spacjalnie dla plfoto w 640x480 :-)
pozdrawiam
Vladi niestety ostrosc sie zagubila przy komprymacji ( zdjecie wylo robione w maksymalnej rozdzielczosci jaka daje Olympus E 10 :-( )a zmiejszyc go do wymagan plfoto pociahnelo za soba taka jakosc :-(
no coz ... nie moglempowiedziec tej osobie kochanie gdyz byla on dla mnie zupelnie obca osoba ktora weszla przed obiektyw :-) i w zasadzie glupio by to wygladalo gdyby tak kazdej nieznajomej osobie mowic kochanie ( zreszta jesli sie nie myle to byl facet ) wiec chyba wykonanie nie zawiodlo ... ale oczywiscie nie mam do Ciebie Gal pretensji skad mogles(as) to wiedziec ... pozdrawiam serdecznie
Komentarze
Sorry, faktycznie napisałem "z włączonym", "y" zjadłem... :-( W przypadku PP wygładzanie przy skalowaniu daje efekt zbytniego rozmycia, trudnego do zniwelowania późniejszym wyostrzaniem... Chociaż takie skalowanie może dać nieciekawy efekt przy skalowaniu w specyficznych motywach, np. bardzo cienkich lini, kratek itp... Dzięki Gall!!! :-)))
NIEEE!!! skaluj bez wygladzania. Sam korzystam z Corela PP, skalowanie bez wygladzania, potem wyostrzanie kierunkowe ok 30-50% (w zaleznosci od zdejcia), zapis z JPG z kompresja 20 a jesli plik za duzy to zwiekszam kompresje o 2 stopnie az do uzyskania rozmiaru 110kB (i okolice). A cyfra wal w pelnej rozdzielczosci z najmniejsza kompresja JPG jaka sie da.
PP tzn. Corel PhotoPaint??? Też dobry, skaluj z włączonym wygładzaniem!!! Pozdrawiam...
nie korzystam z PS , zmieniam rozdzielczosc w PP :-( moze stad te niespodzianki prza ostrosci ... chyba bede musial zainstalowac PS i zobaczyc jak to sie wszystko odbywa ... teraz mam jedno zdjecie ( to zamieszczone ) i bede mogl pokombinowac ... dziekuje za rade :-) pozdrawiam serdeczenie zyczac milej nocy
Zaraz, zaraz... Czegoś tu nie rozumiem??? Strzelaj zawsze w maxymalnej rozdzielczości, przeskaluj w PS dobrym algorytmem (np. bicubic) do wymaganej rozdzielczości, lekko wyostrz (max. 20%) i zapisz wykorzystując na max. limit 110 KB... Subiektywne wrażenie ostrości zdjęcia po takich operacjach może (i musi) być większe niż przed, jeżeli wszystko zostało wykonane prawidłowo... Chyba, że ja czegoś nie wiem... W takim przypadku proszę o malutki kaganek oświaty od bardziej wgryzionych w temat!!! :-)))
dzieki Gall :-) ale to zdjecie juz bylo wyostrzone :-( ... chyba bede cykal jedno w najwiekszej rozdzielczosci a drugie spacjalnie dla plfoto w 640x480 :-) pozdrawiam
Darek: ostrosc w PS mozna podciagnac, ale zdjecie i tak straci bo kompresja zje szczegoly, jak masz cyfraka to wal zdjec ile wlezie ... milego focenia
Być może... ale jest przyjemny jesienny nastrój...
Komprymacji??? Rozumiem, że chodzi o coś zbliżonego rezultatem działania do przeskalowania zdjęcia???
Vladi niestety ostrosc sie zagubila przy komprymacji ( zdjecie wylo robione w maksymalnej rozdzielczosci jaka daje Olympus E 10 :-( )a zmiejszyc go do wymagan plfoto pociahnelo za soba taka jakosc :-(
Ładne kolorki, ale chyba bym wolał lepszą ostrość...
no coz ... nie moglempowiedziec tej osobie kochanie gdyz byla on dla mnie zupelnie obca osoba ktora weszla przed obiektyw :-) i w zasadzie glupio by to wygladalo gdyby tak kazdej nieznajomej osobie mowic kochanie ( zreszta jesli sie nie myle to byl facet ) wiec chyba wykonanie nie zawiodlo ... ale oczywiscie nie mam do Ciebie Gal pretensji skad mogles(as) to wiedziec ... pozdrawiam serdecznie
na spacer to nie wyglada, lecz na pozowane: "kochanie stan tam, a ja zrobie Ci zdjecie", temat dobry lecz wykonanie zawiodlo