nietoperze chyba nie widza w podczerwieni tylko normalnie i do tego prawie nic nie widzą .. wiec do "widzenia" uzywaja echolokacji .. a moze ja tez spalem na lekcjach biologii :]
Piękne i niecodzienne w szumie tradycyjnej fotografii. Nie znam się na podczerwieni, ale to chyba trudno wyważyć ekspozycję i nie przepalić (np. ciemny fragment nieba i jasne korony drzew), gdy efekt jest tak różny od postrzeganego w naturze.
choć jestem zwolennikiem tradycyjnych fotografii, to jednak z ciekawością przyglądam się tego typu pracom, jeśli chodzi o taką technikę to musze przyznać, że nieźle Ci to wychodzi :)
Witam , miękkość na mojej focie uzyskałem za pomocą programu neat image 3.0 jak chcesz to ci na maila zip'a prześlę ok 2Mb(foty nie komentuje i nie oceniam bo już to uczyniłem z innego konta-ale jest super)
[Gancu] masz racje - proste, tylko to pochylone drzewo "ciagnie "optycznie budowle do siebie, co sprawia wrazenie ze budowla chyli sie na lewo, ale faktycznie jest prosta - pozdrawiam
Widze, ze podczerwona sesja dalej trwa ;) Naprawde swietnie to wyglada. Co do nietoperzy, czy owadow..... do patrzenia wole swoje wlasne oczy ;) Pozdr.
arkjus: jak na moje oko to prosta (zjedź suwakiem tak aby krawedź okienka przeglądarki była równo z poziomem ziemi), ale robiona z pozycji "żaby", więc perspektywa ku górze nieco ściąga ściany ku sobie ... no i ogniskowa krótka, robi swoje. Pozdrawiam.
do_urden: większość (jak nie wszystkie) z moich zdjęc ma prostą kompozycje a pomysły też nie mają wiele wodotrysków. Raczej unikam ostatno zbyt wielkiego nagromadzenia efektów, szczegółów, itp. Na tym zdjęciu światło pracuje tak, że wybiórczo w pierwszym planie oświetlona jest wieza górująca nad resztą i najważniesza w tym wszystkim (więc światło pada raczej prawidłowo) ... starałem się zachować względną równowagę w kompozycji i naietleniu, aby paramarty naświetlania (w pełnym słońcu) nie spowodoały zbyt ostrych cieni i przepaleń w oświetlonych, jasnych fragmentach. Mimo że proste, to nie było to łatwe zdjęcie, a jego wykonania wcale nie ułatwia wspomniane "szkiełko IR", a raczej utrudnia. Zawsze są zdjęcia lepsze i gorsze, wiadomo. Jakie jest to? Pozostawiam Waszej ocenie. Pozdrawiam, a za uwagi dziękuję.
A mi się bardzo podoba, zwłaszcza ta paleta kolorów i cienie na ścianie. Odnośnie ewentualnej "prostoty" zdjęcia się nie wypowiadam, bo sam pstrykam bardzo proste ;). Pozdrawiam
ale to jest kwestia założenia jednego szkiełka a nie odpowiedinego uchwycenia specyfikacji danych warunków pogodowych,jak mgła,czy odpowiednio padające światło... co nie znaczy że ten efekt mi się nie podoba. To co czuję napisałęm w poprzedniej wypowiedzi... pozdrawiam
Twój sposób opracowanie tej podczerwieni bardzo mi się podoba. Co do uwagi do_urdena, to IMO właśnie o to chodzi w fotografii aby z normalnej sceny wydobyć coś niezwykłego. Dlatego szukamy dobrego światła, mgieł itp. Podczerwień jest jednym ze sposobów. No bo nie sztuka, jak się jest w Gorach Skalistych natrzaskać interesujących fot. No może trochę sztuka, ale znacznie łatwiej :))
chyba nie zgadzam sie z'do_urden', wydaje mi się, że przede wszystkim wybierasz ciekawe miejsca, a IR dodaje im tylko niepowtarzalnego smaczku... ale to moje zdanie
bardzo lubię Twoje zdjęcia IR, ale tak sobie myślę,że w tym przypadku o atrakcyjności fotki decyduje tylko ten efekt, kompozycja jest prosta, pomysł mało oryginalny, w kolorach oryginalnych byłoby najzwyklejsze, ale... Ty jesteś świetnym fotoamatorem i masz rewelacyjne pomysły...czekam na następne zdjęcie,może tym razem nie w podczerwnieni(?)... pozdrawiam serdecznie
Wisi grupa nietoperzy na gałęzi... Nagle, jeden zmienił pozycję na stojącą.- O chyba zemdlał! - komentuje wydarzenie drugi :-) a tak na marginesie - wydawało mi się zawsze, że nietoperze nie widzą ino badają świat ultradźwiękami... co do zdjęcia - lubię podczerwień :-) ino ciut kadr bym dał w lewo...pozdr
Komentarze
tak
ale to jest ładne, jak w bajce
to jeszcze zdjecie? ;)
no prosze i mój magiczny domek - oczywiście jeden z wielu :o) ŚLICZNIE
no to masz fajne
super fotka , genialna jak dla mnie
BAsiaBA: blenda robi ładne zdjęcia, to wiem. od niego się trochę nauczyłem.
blendy kosciolek bardziej mi sie podoba.... ale ciekawe sa efekty tego filtru :-)
albertomonelli: masz całkowita rację, juz ktoś o tym pisał wcześniej ... ale tytuł pozostał.
nietoperze chyba nie widza w podczerwieni tylko normalnie i do tego prawie nic nie widzą .. wiec do "widzenia" uzywaja echolokacji .. a moze ja tez spalem na lekcjach biologii :]
B. FAJNE
:::max:::::::::::::::::::
Piękne i niecodzienne w szumie tradycyjnej fotografii. Nie znam się na podczerwieni, ale to chyba trudno wyważyć ekspozycję i nie przepalić (np. ciemny fragment nieba i jasne korony drzew), gdy efekt jest tak różny od postrzeganego w naturze.
choć jestem zwolennikiem tradycyjnych fotografii, to jednak z ciekawością przyglądam się tego typu pracom, jeśli chodzi o taką technikę to musze przyznać, że nieźle Ci to wychodzi :)
I to też jest super; )))Pozdrawiam
troche jak z gier lub jak z bajki. bdb. Pozdro!
Witam , miękkość na mojej focie uzyskałem za pomocą programu neat image 3.0 jak chcesz to ci na maila zip'a prześlę ok 2Mb(foty nie komentuje i nie oceniam bo już to uczyniłem z innego konta-ale jest super)
[Gancu] masz racje - proste, tylko to pochylone drzewo "ciagnie "optycznie budowle do siebie, co sprawia wrazenie ze budowla chyli sie na lewo, ale faktycznie jest prosta - pozdrawiam
Świetne zdjęcie... znowu...
...eeee tam...możesz raz coś, co nie da się ocenić na wybitne....? może jakiś gniot albo cóś?... żartuję ;)))
drzewa niesamowite.... :>
yo jest cool
niesamowicie to wygląda, cała seryjka jest super, pozdrawiam:)
Widze, ze podczerwona sesja dalej trwa ;) Naprawde swietnie to wyglada. Co do nietoperzy, czy owadow..... do patrzenia wole swoje wlasne oczy ;) Pozdr.
arkjus: jak na moje oko to prosta (zjedź suwakiem tak aby krawedź okienka przeglądarki była równo z poziomem ziemi), ale robiona z pozycji "żaby", więc perspektywa ku górze nieco ściąga ściany ku sobie ... no i ogniskowa krótka, robi swoje. Pozdrawiam.
nie no dla mnie jetses expert od podczerwienie, uwazaj zeybe cie wywiad nie zwerbowal ;) - aha drobny szkopul czy fota aby prosta?
:))
nooo, jak kurde mówisz, to pewnie wiesz, kurde ... ;) pozdrawiam, kurde.
kurde, nie zwykłam rozpieszczać ;) to mnie rozpieszczają. ale kurde wiem, co mi sie podoba, kurde, nie? ;))
AlinaJJJ: Dziękuję za dobre słowo. Pozdrawiam.
Pusia: uuups! nie powiem, ze nie lubię jak mnie chwalą, ale Ty mnie rozpieszczasz, kurde.
Gancu.. "kapelusze z głów", po prostu przed Twoją robotą :))
Pusia: a co to oznacza, że tak nieśmiało zapytam?
Gancu, chapeaux bas przed Twoimi umiejętnościcami :))
Jurasy ;-))
przekombinowałeś!:)
GANCU NIE BYŁO CIĘ CHWILE A FORMA ZOSTAŁA JAK WIDAC NA ZAŁĄCZONYM OBRAZKU ZACHOWANA - POZDRAWIAM
';' no ładnie to wychodzi tobie
Piękny klimacik bardzo mi się podoba - pozdrawiam :)))
do_urden: większość (jak nie wszystkie) z moich zdjęc ma prostą kompozycje a pomysły też nie mają wiele wodotrysków. Raczej unikam ostatno zbyt wielkiego nagromadzenia efektów, szczegółów, itp. Na tym zdjęciu światło pracuje tak, że wybiórczo w pierwszym planie oświetlona jest wieza górująca nad resztą i najważniesza w tym wszystkim (więc światło pada raczej prawidłowo) ... starałem się zachować względną równowagę w kompozycji i naietleniu, aby paramarty naświetlania (w pełnym słońcu) nie spowodoały zbyt ostrych cieni i przepaleń w oświetlonych, jasnych fragmentach. Mimo że proste, to nie było to łatwe zdjęcie, a jego wykonania wcale nie ułatwia wspomniane "szkiełko IR", a raczej utrudnia. Zawsze są zdjęcia lepsze i gorsze, wiadomo. Jakie jest to? Pozostawiam Waszej ocenie. Pozdrawiam, a za uwagi dziękuję.
to mi się bardzo, bdb. IR
mniam:)
A mi się bardzo podoba, zwłaszcza ta paleta kolorów i cienie na ścianie. Odnośnie ewentualnej "prostoty" zdjęcia się nie wypowiadam, bo sam pstrykam bardzo proste ;). Pozdrawiam
ale to jest kwestia założenia jednego szkiełka a nie odpowiedinego uchwycenia specyfikacji danych warunków pogodowych,jak mgła,czy odpowiednio padające światło... co nie znaczy że ten efekt mi się nie podoba. To co czuję napisałęm w poprzedniej wypowiedzi... pozdrawiam
baśniowe, dziwne
fajne, fajne. Trochę to drzewo z lewej mi wadzi, ale.. może moja percepcja jest nie tak
jak juz zauważono, nietoperze posługują sie ultradzwiękami a to tu, to jest margines podczerwieni na pograniczu ze światłem widzialnym
o kurcze ale piekny odjazd
dorzuce tu maksika (minus kropka za zachwiane piony;)))
Twój sposób opracowanie tej podczerwieni bardzo mi się podoba. Co do uwagi do_urdena, to IMO właśnie o to chodzi w fotografii aby z normalnej sceny wydobyć coś niezwykłego. Dlatego szukamy dobrego światła, mgieł itp. Podczerwień jest jednym ze sposobów. No bo nie sztuka, jak się jest w Gorach Skalistych natrzaskać interesujących fot. No może trochę sztuka, ale znacznie łatwiej :))
chyba nie zgadzam sie z'do_urden', wydaje mi się, że przede wszystkim wybierasz ciekawe miejsca, a IR dodaje im tylko niepowtarzalnego smaczku... ale to moje zdanie
bardzo lubię Twoje zdjęcia IR, ale tak sobie myślę,że w tym przypadku o atrakcyjności fotki decyduje tylko ten efekt, kompozycja jest prosta, pomysł mało oryginalny, w kolorach oryginalnych byłoby najzwyklejsze, ale... Ty jesteś świetnym fotoamatorem i masz rewelacyjne pomysły...czekam na następne zdjęcie,może tym razem nie w podczerwnieni(?)... pozdrawiam serdecznie
Wisi grupa nietoperzy na gałęzi... Nagle, jeden zmienił pozycję na stojącą.- O chyba zemdlał! - komentuje wydarzenie drugi :-) a tak na marginesie - wydawało mi się zawsze, że nietoperze nie widzą ino badają świat ultradźwiękami... co do zdjęcia - lubię podczerwień :-) ino ciut kadr bym dał w lewo...pozdr
wszystko jest czaczy , tylko sie zastanawiam co sie stalo z niebem ?
widziałem ?
Gancu i znowu chcesz maxa?