no konkret.... prosze .... wszystko sie klei.... wlasciwie rozprasza :)... ale tak to bywa ze jak sie na czyms skupisz i chces strzelic fotke np. w ogrodzie gdzie jest jedno drzewo to wlasnie zrobisz zdjecie osobie za ktorym stoi drzewo.... :)
rany co Ty mówisz??????jak fotka może być modna lub nie. Albo jest dobra i niesie za sobą jakieś emocje, przekaz albo nie! A ostrość nie ma tu nic do rzeczy .Czasmi używa się takiego środka w fotografii jakim jest nieostrość.Zresztą na ten temat mozna zrobić wcały wykład....
@-M dokladnie. Poprostu jestem teraz na takim etapie swojego zycia ze to da mnie jest napiekniejsze i chce robic jeszcze *piekniejsze* (dla mnie) fotki.
ale sie szczegolow czepiacie, zdjecie jest fajne - ubawilem sie, a przegladając Twoje pf wiem, ze to jest to co chcesz sfocic i na pewno nie masz na mysli wielkiej sztuki.
Nie ale fotki nie ostre nie sa modne a tm bardziej zmiekczane sztucznie. Poprostu sa nie ostre. IIIsetkade da sie ostrzyc na maualu ale slabo jdnak zwykly helios robi z niego maszyne i brzytwe jak sie wstrzeli. Po prostu OOF nie dotyczy tyko cyfry.
aaa, o to biega, nie wiedzialem ze to ma skrot OOF, innymi slowy chodzi ci o to ze przy obiektywie o swietle 2.0 jestes w stanie tak wspaniale wyostrzyc?? no tak, na AF nie zawsze polegam, ale znacznie ulatwia zycie wiec w sumie nie wiem czy uwazasz ze ktos kto uzywa AF to jakis lamer czy o co chodzi???
Out of Focus uwidaczniane jako Front lub Back. Przy szkle f3.5 w gore nawet tego nie zauwazysz bo szerokosc Go pokryje ci punkt w szczelenia. Innaczej bywa dla szkiel jasnych i malej Go. Tu masz go na f2.0 i odleglosc ok 1.5m gdzie go ma szerokosc ok 16cm.
zapewniam Cie nie chodzi o sprzęt........to nie wszystko.Najdroższym można zrobić taką kiche jakiej świat nie widział. Ale umiejętności i wiedza co się robi i po co -to już coś.
Troche emoci fakt ..... wystarczylo ze "do albumu" ale to jeszcze dzieciaki i w swoim czasie zrozumia.... szukam wskazowek a nie onanizmu sporzetowego ktory chyba goruje na plfoto.
zupełnie nie wiem nad czym tyle szumu !!!!! Rozumiem że autor jest zwiazany z fotka emocjonalnie ale to zdjęcie trudno nawet oceniać bo ono nadaje sie do albumu rodzinnego a nie na plfoto.Nie ma sensu obrażać się wzajemnie!
he he jaki jelen co ma AF do GO poczytaj sobie o swoim cudzie OOF ;)
mialem go 11 miesiecy temu i wiem wiecej na jego temat niz ty ze by cie juz nie dolowac to lepiej sobie poczytaj ........
JESTES ZALOSNY, NIE DOSC ZE TWOJE ZDJECIE TO DNO TOTALNE TO TERAZ JESZCZE SMIESZ WLAZIC DO MNIE I "ZA KARE" WYSTAWIAC MI NAJNIZSZE OCENY PRZY MOICH ZDJECIACH.
Komentarze
Szkoda, że nie widziałem tego programu:/ Lubię ten samochód :)
Jakis magazyn motoryzacyjny .... chociaz nie specialnie mnie motoryzacia kreci :)
Autorze, co akurat "leciało" w TV??
Hmmmm. Ta bryka w tle to Trans Am :D:D
wlasnie, ja tez chyba sie nie moge z toba dogadac.
no konkret.... prosze .... wszystko sie klei.... wlasciwie rozprasza :)... ale tak to bywa ze jak sie na czyms skupisz i chces strzelic fotke np. w ogrodzie gdzie jest jedno drzewo to wlasnie zrobisz zdjecie osobie za ktorym stoi drzewo.... :)
nierozumiemy się i już chyba nie zrozumiemy.Zyczę Ci powodzenia i obyś robił to co lubisz jak najlepiej.:-)
no to teraz np. jest trendy 80mm ... pewno powiesz : "...nie skad ...."
czemu ta bryka w tle nieostra? nie ma na czym oka skupić
rany co Ty mówisz??????jak fotka może być modna lub nie. Albo jest dobra i niesie za sobą jakieś emocje, przekaz albo nie! A ostrość nie ma tu nic do rzeczy .Czasmi używa się takiego środka w fotografii jakim jest nieostrość.Zresztą na ten temat mozna zrobić wcały wykład....
@-M dokladnie. Poprostu jestem teraz na takim etapie swojego zycia ze to da mnie jest napiekniejsze i chce robic jeszcze *piekniejsze* (dla mnie) fotki.
ale sie szczegolow czepiacie, zdjecie jest fajne - ubawilem sie, a przegladając Twoje pf wiem, ze to jest to co chcesz sfocic i na pewno nie masz na mysli wielkiej sztuki.
Nie ale fotki nie ostre nie sa modne a tm bardziej zmiekczane sztucznie. Poprostu sa nie ostre. IIIsetkade da sie ostrzyc na maualu ale slabo jdnak zwykly helios robi z niego maszyne i brzytwe jak sie wstrzeli. Po prostu OOF nie dotyczy tyko cyfry.
aaa, o to biega, nie wiedzialem ze to ma skrot OOF, innymi slowy chodzi ci o to ze przy obiektywie o swietle 2.0 jestes w stanie tak wspaniale wyostrzyc?? no tak, na AF nie zawsze polegam, ale znacznie ulatwia zycie wiec w sumie nie wiem czy uwazasz ze ktos kto uzywa AF to jakis lamer czy o co chodzi???
Aha i do tego sliczny bokeh - popatrz na organki w lewym gornym rogu
Out of Focus uwidaczniane jako Front lub Back. Przy szkle f3.5 w gore nawet tego nie zauwazysz bo szerokosc Go pokryje ci punkt w szczelenia. Innaczej bywa dla szkiel jasnych i malej Go. Tu masz go na f2.0 i odleglosc ok 1.5m gdzie go ma szerokosc ok 16cm.
jesli chodzi o mnie, to wiekszosc zdjec w moim pf jest robionych na minolcie 3xi za 500zl.
zapewniam Cie nie chodzi o sprzęt........to nie wszystko.Najdroższym można zrobić taką kiche jakiej świat nie widział. Ale umiejętności i wiedza co się robi i po co -to już coś.
czekam na wyjasnienie co to jest OOF.
Troche emoci fakt ..... wystarczylo ze "do albumu" ale to jeszcze dzieciaki i w swoim czasie zrozumia.... szukam wskazowek a nie onanizmu sporzetowego ktory chyba goruje na plfoto.
dobra, przyznaje nie wiem o co ci chodzi z OOF, oswiec mnie...
zupełnie nie wiem nad czym tyle szumu !!!!! Rozumiem że autor jest zwiazany z fotka emocjonalnie ale to zdjęcie trudno nawet oceniać bo ono nadaje sie do albumu rodzinnego a nie na plfoto.Nie ma sensu obrażać się wzajemnie!
Poczytaj co to jest OOF a potem wydaj 122 pln na zytniej
warszawa, blizsze info moge dac na gg 2195229.
on chyba ma schorowane oczka troszke, mysli ze zdjecie jest piekne, do tego myli AF z przeslona....
Total: gdzie studiujesz?Bo szukam uczelni :). Powaznie :).
Wayne: zastanow sie dwa razy nad publikacja tego zdjecia.
aha sorki, ale jestem obecnie studentem fotografii zeby cie nie dolowac wiec prosze nie ucz mnie dobrze???
???? wiesz co. nie wiem co ma ustawianie ostrosci przez AF do glebi ostrosci ustawianej przez przeslone, ale jesli tak twierdzisz.....
he he jaki jelen co ma AF do GO poczytaj sobie o swoim cudzie OOF ;) mialem go 11 miesiecy temu i wiem wiecej na jego temat niz ty ze by cie juz nie dolowac to lepiej sobie poczytaj ........
aha, to co u mnie skomentowales jako "mydlo" nazywa sie high key, i nie robi sie za pomoca PS !!!!!!!
zygam hahahahahahahhahaha
jeeeeeezuuuu..... bitwa jak w piaskownicy o foremki.... tylko se oczu nie wydrapcie....
Komu to służy?
ładne to dziecko
Fajnie przynajmniej wylapie nicki a potem opublikuje ....;)
GO i Autofocus??? czlowieku, ponizyles sie ostro, co ma AF do GO ???? nie bawie sie w tryby tematyczne w kompaktowych malpach!!!!!!!!!!1
słuchaj wydaje mi się że to jest karalne, powaga !
Więzienie czeka........
zmienic przeslone potrafi kazdy, a nauczenie sie tego w jaki sposob dziala to juz po prostu dziecinada.
To podstawa ... juz zapomiales ze za ciebie robi to AF i to bardzo slabo...
sorki ale zle cie zrobzumialem, nie zauwazylem o GO (glebia ostrosci) nad ktora kontkrola to chyba najlatwiejsza rzecz pod sloncem!!!!!!!!
pedofil na PL FOTO ?
JESTES ZALOSNY, NIE DOSC ZE TWOJE ZDJECIE TO DNO TOTALNE TO TERAZ JESZCZE SMIESZ WLAZIC DO MNIE I "ZA KARE" WYSTAWIAC MI NAJNIZSZE OCENY PRZY MOICH ZDJECIACH.
he he GO a kontrola na swiatlemmm .... he he stary daj se spokuj i sie nie kompromituj ....;)
o co ci czlowieku chodzi?? mowisz o kontroli nad swiatlem a sam jej nie masz, gdzie tutaj jest jakiekolwiek swiatlo???
Nie maja byc wibitne ale jak widze taki wymiociny z FS gdzie brak kontroli nad go to mis ie chce zygac
na czym ??? 300D???? czlowieku, ja cykam 300D zapraszam do siebie !!!!!!!!!!!
poprosze o zwrot za bilet i z miejsca robie to foto !!!! nie unos sie bo widze ze uwazasz swoje fotografie za jakies nie wiadomo jak bardzo wybitne.
nA 300d NI NIE DA SIE ZROBIC LEPIEJ TECHNICZNIE ;)
nie widze najmniejszego problemu.
Obawiam sie, ze total disaster ma o wiele lepsze technicznie foty niz ta. Ale moge sie mylic.
knot.... stary co ty bredzisz .... zrob technicznie taka sama fotke .... TO POGADAMY !
nie pisze o dziewczynce tylko o zdjeciu tutaj widocznym, jest knotem i juz, poza tym jednak ta nagosc jest dosc nie na miejscu.
Przykro mi, ze moje odczucia co do zdjecia kogos bola, ale wydaje mi sie, ze klamac tez nie ma sensu. Po prostu jest odrzucajace.
Cała seria jest z tą dziewczynką, ie róbcie przykrości jej rodzicom, to boli co piszecie.
pink POP
to rozowe bardzo dobre.pozdr.
Tata zakochany w tym slicznym dzieciątku a Wy tu z takimi komentarzami? A feeee
Boze... jak z kampanii o pedofilii. Nie lubie takich zdjec :/.
fotografia albumowa...zreszta do aktu bys to pchnal...albo juz nic....
Śliczna dziewczynka
dziecięca pornografia .. ?!?