me-how: ale taki wlasnie byl zamysl, zeby dzwony wygladaly jak przylepione do sciany, a tak jak juz nizej pisalam, sciane od dzwonnicy dzielila ulica. A co do przepalen i ogolnej niedoskonalosci tego zdjecia, to byly moje poczatki w obrobce zdjec. Moglabym teraz poprawic, bo jestem bogatsza o nowe umiejetnosci, ale chce, zeby wisialo takie jak je wtedy zrobilam, zeby miec kiedys porownanie jaka droge przeszlam w nauce fotografii i jej obróbki. Pozdrawiam
Hej... a miało być tak dobrze. Nie głosuję, bo w ogóle nie czuję tego zdjęcia. Głębia ostrości nijaka, pierwszy plan zlewa się z drugim, tworzą się dziwne plamy, aż oczy bolą.
Czy kazde zdjecie musi dawac do myslenia, Rychu? Niektore, a juz na pewno wiekszosc tych architektonicznych, raczej są zlapaniem jakiegos ciekawego motywu. I tak tez stalo sie tu. Po prostu spodobala mi sie ta dzwonnica majaca za tło przeciwległą scianę, a nie niebo jak to zazwyczaj jest. Wyszla plasko, jak przylepiona, choc od sciany dzielila ja ulica. A przeciez wiadomo, ze dzwony musza mieć przestrzeń do bicia, więc samo sie nasuwa, że odległość MUSI tam być. Ot, takie tam sobie dumania... ;-)
W kolorze tez sie zlewaly, bo to jest ten sam kamien. Sciana jest w odleglosci szerokosci ulicy, a wyszlo plasko takze w oryginale. Wlasnie to mi sie podobalo i specjalnie nie robilam pod katem zdjecia tylko na wprost.
Zmienilam na B&W, troche nieostrosci i chyba jest lepiej niz tamto. Ech... Na tylu rzeczach sie znam, a nie umiem zmniejszyc zdjecia z dobrym efektem...
Amaranta [ignoruj] napisał 03.08.04 16:23
Wyostrzylam Rychu, wyostrzylam i wtedy TO sie stalo ;-)
RychoOprycho [ignoruj] napisał 03.08.04 16:16
trzeba lekko wyostrzyć po zmniejszeniu ... ;-)
Amaranta [ignoruj] napisał 03.08.04 15:50
To jak cholera zmniejszyc, zeby pixele nie zaczely wyłazić??? Na duzym zdjeciu nie ma "schodow" :-(
wrobldob [ignoruj] napisał 03.08.04 15:48
Zdjecie OK, obrobka nie bardzo.
Ivko [ignoruj] napisał 03.08.04 15:47
Lubie takie fotki...
Komentarze
me-how: ale taki wlasnie byl zamysl, zeby dzwony wygladaly jak przylepione do sciany, a tak jak juz nizej pisalam, sciane od dzwonnicy dzielila ulica. A co do przepalen i ogolnej niedoskonalosci tego zdjecia, to byly moje poczatki w obrobce zdjec. Moglabym teraz poprawic, bo jestem bogatsza o nowe umiejetnosci, ale chce, zeby wisialo takie jak je wtedy zrobilam, zeby miec kiedys porownanie jaka droge przeszlam w nauce fotografii i jej obróbki. Pozdrawiam
Hej... a miało być tak dobrze. Nie głosuję, bo w ogóle nie czuję tego zdjęcia. Głębia ostrości nijaka, pierwszy plan zlewa się z drugim, tworzą się dziwne plamy, aż oczy bolą.
yoonoo: tak, wlasnie o te płaskość mi chodzilo, tam gdzie jej tak naprawde nie ma, nie kazdy to jednak łapie ;-)
ta praca też mi podoba sie... chociaż... plaskość uzyskać gdzie tak nie jest też pomysł.
świetny kontrast -widać dzwony!!
Dzwony w murze ! Mysle ze jest to calkiem ciekawe .Plaskie - fakt ! Ja jednak jestem na tak ...
Czy kazde zdjecie musi dawac do myslenia, Rychu? Niektore, a juz na pewno wiekszosc tych architektonicznych, raczej są zlapaniem jakiegos ciekawego motywu. I tak tez stalo sie tu. Po prostu spodobala mi sie ta dzwonnica majaca za tło przeciwległą scianę, a nie niebo jak to zazwyczaj jest. Wyszla plasko, jak przylepiona, choc od sciany dzielila ja ulica. A przeciez wiadomo, ze dzwony musza mieć przestrzeń do bicia, więc samo sie nasuwa, że odległość MUSI tam być. Ot, takie tam sobie dumania... ;-)
Teraz lepiej z ostrością (chyba), ale ciut za ciasny kadr - nie wiem. Same 3 dzwony mało djaą do myślenia ...
W kolorze tez sie zlewaly, bo to jest ten sam kamien. Sciana jest w odleglosci szerokosci ulicy, a wyszlo plasko takze w oryginale. Wlasnie to mi sie podobalo i specjalnie nie robilam pod katem zdjecia tylko na wprost.
teraz to obramowanie dzwonów zlewa się z murem w tle - bardzo płasko to wygląda ...
Zmienilam na B&W, troche nieostrosci i chyba jest lepiej niz tamto. Ech... Na tylu rzeczach sie znam, a nie umiem zmniejszyc zdjecia z dobrym efektem...
Amaranta [ignoruj] napisał 03.08.04 16:23 Wyostrzylam Rychu, wyostrzylam i wtedy TO sie stalo ;-) RychoOprycho [ignoruj] napisał 03.08.04 16:16 trzeba lekko wyostrzyć po zmniejszeniu ... ;-) Amaranta [ignoruj] napisał 03.08.04 15:50 To jak cholera zmniejszyc, zeby pixele nie zaczely wyłazić??? Na duzym zdjeciu nie ma "schodow" :-( wrobldob [ignoruj] napisał 03.08.04 15:48 Zdjecie OK, obrobka nie bardzo. Ivko [ignoruj] napisał 03.08.04 15:47 Lubie takie fotki...