zdjecie i temat jest rewelacyjne, poniewaz przedstawia glebszy sens mysli autora, ktory je stworzyl, najprawdopodobniej bylo robione na zlecenie do jakiejs okladki do plyty, kasety czy plakatu albo moze ksiazki.
BORG a moze wlasnie takie mialo byc - dramatycznie infantylne i glupie.
Nie mogę się oprzeć wrażeniu że symbole religijne przedstawiane w prowokujący sposób
zawsze wywołują burze dyskusji i nie brakuje w nich negatywnych opinii.
Co ciekawsze mam odczucie że niektórzy chcąc zachować twarz , doszukują się w takich pracach technicznych błędów, bądź też dziury w całym, tylko po to żeby w negatywny sposób skrytykować taką pracę, ponieważ negatywnie przedstawia ona wartości religijne odbiorcy.
Wydawało mi się zawsze, że gdzie jak gdzie, ale w środowisku artystycznym takich zjawisk powinno nie być, gdyż uważałem że jest to jedno z nielicznych miejsc w którym można sobie pozwolić na takie a nie inne wizje. A jeśli chodzi o samą prace, to na mnie wywarła bardzo pozytywne wrażenie, ale ja jestem kompletnym laikiem w tym temacie, więc proszę nie brać tej opinii do siebie. Pozdrawiam
zabawne:P dziwię się że to znalazło się u pana kovala, czyżbyś 1,5 roku temu stawiał pierwsze kroki? przecież takie coś nie powinno się znaleźć po tylu dobrych pracach..hmm..to COŚ jest wręcz dramatycznie infantylne i głupie po prostu.
ZoZi: ale nie sugerujesz chyba, że z mojego komentarza to wynika, prawda? Oczywiście, że nie sugerujesz, bo na pewno zwróciłaś uwagę na rozdzielającą rolę przecinka w cytowanym przez Ciebie zdaniu ;-)
Czarny Kwadrat napisal kovalowi:"Specjalizujesz się w doskonałym oświetleniu studyjnym, a na tym zdjęciu chmury, budynki, postacie oświetlone są po prostu niechlujnie." .... ciekawe od kiedy to chmury oświetla sie studyjnie ;) to tak pomimo i zupelnie abstrahujac od zdjecia ;)
konrad: niewątpliwe umiejętności techniczne Piotra są przeze mnie jak najbardziej docenione, ale dzięki innym zdjęciom. Jeśli chodzi o tę pracę, to obstaję że jest ona zaskakująco jak na Piotra niedopracowana i wątpię, żeby w grę wchodziły celowe zabiegi. Po prostu wyszło to nieporadnie, zapewne dlatego że wykonane zostało inną niż dotąd i zapewne nie do końca opanowaną techniką. Zresztą wierzę, że prędzej czy później Piotr przyna mi rację ;) A cóż Cię rozbawiło?
praca może podobać sie lub nie i tak oceniamy, ale uważam że artysta tej klasy osiąga w technice to co chce, MIchał scibor - masz ode mnie maxa za trafność (IMHO) komentarza, podpisuję sie pod nim
Brawa dla Piotra za odwagę , chęć wychodzenia ze schematu w którym osiągnął sukcesy i tak się podoba . To trudne i niebezpieczne . Zdjęcie artystycznie jest plakatowo-teatralne , ale taki był zamiar autora . Może się to podobać lub nie . Natomiast uwagi na temat słabych umiejętności technicznych Piotra wydają mi się nieporozumieniem i lekko rozbawiają . Pozdr
Chylę czoła przed Twoimi umiejetnościami, bardzo wysoko cenię wiele Twoich prac, ale to zdjęcie wygląda sztucznie, pretensjonalnie i bardzo plakatowo. Pozdrawiam.
Rewelacyjne zdjęcie, świetny pomysł i wykonanie, takie tajemnicze, tragiczne i zarazem przedstawiające smutną opowieść która wydażyła się dawno dawno temu;)
picella- nie do konca...wlasciwie to nie mialem okazji ogladac tego filmu jeszcze ..pierwsze prace zwiazane z ta seria wykonalem ponad rok temu ..ale dopiero teraz mam mozliwosci techniczne potrzebne do wykonania takich ujec. dzieki PK /.
calkowiecie nie rozumiem pana czarny kwadrat . uwazam ze koval jest osoba na tyle zorientowana w fotografii , ze jesli chce zrobic zdjecie bez przepalenia , to zrobi . mi nigdy nie przeszkadzaly przepalenia (fotografuje od 1,5 roku , wiec jeszcze nie musi) . mysle ze zarowno autor jak wyzej wymieniony krytyk sa na na tyle wysokim stopniu wtajemniczenia w fotografii ze panuja juz nad efektami ktore chca osiagnac , wiec wersja koncowa zdjecia jest dokladnie taka jaka chca . denerwuje mnie tez podejscie pana krytyka do 'infantylnych dzieci' . nie pamieta pan swoich poczatkow ? nienalezy wysmiewac tylko pkazywac droge i zawsze widziec najpierw pozytywne aspekty pracy , potem negatywne . inaczej krytyka nie ma sensu .
Czarny Kwadrat - z pewnoscia nie widze ja w tym problemow o ktorych wpspominasz. "Niechlujen oswietlenie" ....dla mnie to raczej sposob osiagniecia mood na tym ujeciu . wiec z pewnoscia nie widze potrzeby zmiany tego . NIe jest to zdjecie reklamowe czy komercyjne ujecie. Tak wiec z pewnoscia nie widze w tym nic ujemnego . Zmiana ciaglosci textur pierwszego planu byla nieuninkniona i mnie zupoelnie nie przeraza. OSobiscie wydaje mie si eto dosc teatralno - plakatowe ..i mimo tego ze nie bylo to planowane by tak wygladalo a bylo powodowane srodkami wcia znie odczuwam tego czegos ...co Ty odnajdujesz jako negatywne. Kreatywne komentarze sa mile widziane. PK .
Piotrze, mam całą masę zastrzeżeń, ale w zasadzie dotyczą one każdego aspektu technicznego (kolor, wykonanie szczegółów, oświetlenie, montaż) oraz artystycznego, więc nie wiem od czego zacząć. Zdjęcie zdecydowanie odstaje jakością od pozostałych Twoich (zresztą nawet nie tylko Twoich!). Specjalizujesz się w doskonałym oświetleniu studyjnym, a na tym zdjęciu chmury, budynki, postacie oświetlone są po prostu niechlujnie. Nawet nie chodzi o przepalenie ramienia, które wręcz sugerowałoby że zdjęcie zostało spłodzone przez Twojego młodszego braciszka, albo Rzelcia czy inne infantylne dziecię. Montaż również jest pełen niedoskonałości (chociażby nienaturalne zniekształcenie ciała przy sztucznej zmianie perspektywy i cała masa innych). Jeśli to zdjęcie jest dla Ciebie wyjątkowe, to po znajomości radzę, żebyś wykonał je jeszcze raz od samego początku :) No i mam nadzieję, że krytykę znosisz po męsku, tym bardziej że dyktowana jest z mojej strony wyłącznie sympatią. Cheers!
już gdzieś o tym zdjęciu pisałem. W porównaniu z innymi zdjęciami na plfoto - zdecydowanie się wyróżnia. W porównaniu z wszystkimi Twoimi - również, ale niestety negatywnie. Do mnie to nie przemawia, ja tego nie czuję. Pozdrawiam :o)
Nie czaje czego nie rozumiecie. Polecam przestudiowac tworczosc Ryszarda Horowitza (url http: // www .ryszard-horowitz .com) Moze wtedy pojmiecie o co kaman. A dla Ciebie koval respect
Piotr Rymer - sposob rozchodzenia sie textury na pierwszym ciele nie byla ode mnie w pelni zalezna . Glownie ze wzgledu na bardzo potezny dystans w czasie jaki dzieli powstanie czesci tego zdjecia. Orginlnie postac byla wykonana okolo 12 miesiecy temu z zamiarem powstania tego zdjecia. NIestety brak mozliwosci zbudowania krzyza opoznil znaczenie mozliwosc wykonania pozostalych elementow do powstania tego ujecia. W tym moencie niestety model z nie byl dostepny i bazowalem na dosc nieprecyzje zgranych ( w zakresie perspektywy ) elementow. Kolejene ujecia beda wykonane z dedykowanym modelem i wieksza synchronizacja elementow.
bonoo - rozumiem ze twoja uwaga w sprawie trzymania aparatow to taki zart ...a moze moge sie czegos od Ciebie nauczyc ..osobiscie nie zdarzylo mi sie wykonowyc czegos w takiej synchronizacji ..ale skoro Ty cos na ten temat wiesz to prosze podziel sie swoja technika..
.... i przedobrzyłeś, temat pikantny, wykonanie nie Twoje -( to komplement )- ogólnie : nie. Coż akurat ta fota do mnie nie trafiła :). Trzymaj sie Piotrek
cialo pierwszego ukrzyzowanego wydaje sie byc bardzo plaskie,nie wplywa to korzystnie,dobrze, ze sie pojawil akcent kolorystyczny, jakim jest drugi ukrzyzowany,choc i tak obraz jest mocno podzielony, ugier-ciemny niebieski
bonoo: oj tam czepiasz sie... teraz tak jest trendy :P (jak masz starego ceglastego zenita bo marzysz o jakims maly kompakcie... mas zkompakcik to myslisz o wiekszym kompakcie... potem o canoniku eosiku .... a potem to juz obciach wychodzic tylko z jednym aparatem :P)
Komentarze
zdjecie i temat jest rewelacyjne, poniewaz przedstawia glebszy sens mysli autora, ktory je stworzyl, najprawdopodobniej bylo robione na zlecenie do jakiejs okladki do plyty, kasety czy plakatu albo moze ksiazki. BORG a moze wlasnie takie mialo byc - dramatycznie infantylne i glupie.
Nie mogę się oprzeć wrażeniu że symbole religijne przedstawiane w prowokujący sposób zawsze wywołują burze dyskusji i nie brakuje w nich negatywnych opinii. Co ciekawsze mam odczucie że niektórzy chcąc zachować twarz , doszukują się w takich pracach technicznych błędów, bądź też dziury w całym, tylko po to żeby w negatywny sposób skrytykować taką pracę, ponieważ negatywnie przedstawia ona wartości religijne odbiorcy. Wydawało mi się zawsze, że gdzie jak gdzie, ale w środowisku artystycznym takich zjawisk powinno nie być, gdyż uważałem że jest to jedno z nielicznych miejsc w którym można sobie pozwolić na takie a nie inne wizje. A jeśli chodzi o samą prace, to na mnie wywarła bardzo pozytywne wrażenie, ale ja jestem kompletnym laikiem w tym temacie, więc proszę nie brać tej opinii do siebie. Pozdrawiam
niesamowity klimat...
..daje do myslenia..i dobrze
dla mnie też nie jest pikantne, ładny PSowanie, ale masz lepsze
hmm.... to twoja jedyna praca, która niezbyt mi się podoba... ...
Piotrze, czekamy na coś nowego...
Jak zwykle swietne, pozdrawiam...
zabawne:P dziwię się że to znalazło się u pana kovala, czyżbyś 1,5 roku temu stawiał pierwsze kroki? przecież takie coś nie powinno się znaleźć po tylu dobrych pracach..hmm..to COŚ jest wręcz dramatycznie infantylne i głupie po prostu.
Yesus Cytrus: zaprawdę powiadam Ci, popraw w portfolio województwo z którego pochodzisz :) Licheń nie leży w mazowieckim ;)
get off the cross, the wood is needed...
ZoZi: ale nie sugerujesz chyba, że z mojego komentarza to wynika, prawda? Oczywiście, że nie sugerujesz, bo na pewno zwróciłaś uwagę na rozdzielającą rolę przecinka w cytowanym przez Ciebie zdaniu ;-)
††
Czarny Kwadrat napisal kovalowi:"Specjalizujesz się w doskonałym oświetleniu studyjnym, a na tym zdjęciu chmury, budynki, postacie oświetlone są po prostu niechlujnie." .... ciekawe od kiedy to chmury oświetla sie studyjnie ;) to tak pomimo i zupelnie abstrahujac od zdjecia ;)
Michał Ścibor: owszem pamiętam i specjalnie się ich nie wstydzę. Moje pierwsze zdjęcie znajduje się u mnie w portfolio.
konrad: niewątpliwe umiejętności techniczne Piotra są przeze mnie jak najbardziej docenione, ale dzięki innym zdjęciom. Jeśli chodzi o tę pracę, to obstaję że jest ona zaskakująco jak na Piotra niedopracowana i wątpię, żeby w grę wchodziły celowe zabiegi. Po prostu wyszło to nieporadnie, zapewne dlatego że wykonane zostało inną niż dotąd i zapewne nie do końca opanowaną techniką. Zresztą wierzę, że prędzej czy później Piotr przyna mi rację ;) A cóż Cię rozbawiło?
Profanacja...i tyle.
niesamowite!!
praca może podobać sie lub nie i tak oceniamy, ale uważam że artysta tej klasy osiąga w technice to co chce, MIchał scibor - masz ode mnie maxa za trafność (IMHO) komentarza, podpisuję sie pod nim
ciekawa praca
ja to mała jestem, małe słowa w głowie... koentarz tez mały ale nie ocena
Brawa dla Piotra za odwagę , chęć wychodzenia ze schematu w którym osiągnął sukcesy i tak się podoba . To trudne i niebezpieczne . Zdjęcie artystycznie jest plakatowo-teatralne , ale taki był zamiar autora . Może się to podobać lub nie . Natomiast uwagi na temat słabych umiejętności technicznych Piotra wydają mi się nieporozumieniem i lekko rozbawiają . Pozdr
Chylę czoła przed Twoimi umiejetnościami, bardzo wysoko cenię wiele Twoich prac, ale to zdjęcie wygląda sztucznie, pretensjonalnie i bardzo plakatowo. Pozdrawiam.
...jeszcze nie ...z checia popatrze...
koval - konkurencje masz na plfoto ;) widziales?
lubie podziwiac Twoje prace
Rewelacyjne zdjęcie, świetny pomysł i wykonanie, takie tajemnicze, tragiczne i zarazem przedstawiające smutną opowieść która wydażyła się dawno dawno temu;)
świetne zdjęcie... sam nie wiem czy zdjęcie,ale dobre;)
picella- nie do konca...wlasciwie to nie mialem okazji ogladac tego filmu jeszcze ..pierwsze prace zwiazane z ta seria wykonalem ponad rok temu ..ale dopiero teraz mam mozliwosci techniczne potrzebne do wykonania takich ujec. dzieki PK /.
nudne to twoje portfolio - same rewelacje:-)
hmm.. poki co nie wiem co o tym myslec..
Czy to inspiracja po filmie M.Gibsona czy jak tam on sie nazywa ??Ciekawie dzialaja Twoje prace na mozg.
calkowiecie nie rozumiem pana czarny kwadrat . uwazam ze koval jest osoba na tyle zorientowana w fotografii , ze jesli chce zrobic zdjecie bez przepalenia , to zrobi . mi nigdy nie przeszkadzaly przepalenia (fotografuje od 1,5 roku , wiec jeszcze nie musi) . mysle ze zarowno autor jak wyzej wymieniony krytyk sa na na tyle wysokim stopniu wtajemniczenia w fotografii ze panuja juz nad efektami ktore chca osiagnac , wiec wersja koncowa zdjecia jest dokladnie taka jaka chca . denerwuje mnie tez podejscie pana krytyka do 'infantylnych dzieci' . nie pamieta pan swoich poczatkow ? nienalezy wysmiewac tylko pkazywac droge i zawsze widziec najpierw pozytywne aspekty pracy , potem negatywne . inaczej krytyka nie ma sensu .
o kułwa!!! :)
to raczej nie jest komplement :P
oj nie kovalu ;/
■ rzelciem pachnie
Czarny Kwadrat - z pewnoscia nie widze ja w tym problemow o ktorych wpspominasz. "Niechlujen oswietlenie" ....dla mnie to raczej sposob osiagniecia mood na tym ujeciu . wiec z pewnoscia nie widze potrzeby zmiany tego . NIe jest to zdjecie reklamowe czy komercyjne ujecie. Tak wiec z pewnoscia nie widze w tym nic ujemnego . Zmiana ciaglosci textur pierwszego planu byla nieuninkniona i mnie zupoelnie nie przeraza. OSobiscie wydaje mie si eto dosc teatralno - plakatowe ..i mimo tego ze nie bylo to planowane by tak wygladalo a bylo powodowane srodkami wcia znie odczuwam tego czegos ...co Ty odnajdujesz jako negatywne. Kreatywne komentarze sa mile widziane. PK .
Piotrze, mam całą masę zastrzeżeń, ale w zasadzie dotyczą one każdego aspektu technicznego (kolor, wykonanie szczegółów, oświetlenie, montaż) oraz artystycznego, więc nie wiem od czego zacząć. Zdjęcie zdecydowanie odstaje jakością od pozostałych Twoich (zresztą nawet nie tylko Twoich!). Specjalizujesz się w doskonałym oświetleniu studyjnym, a na tym zdjęciu chmury, budynki, postacie oświetlone są po prostu niechlujnie. Nawet nie chodzi o przepalenie ramienia, które wręcz sugerowałoby że zdjęcie zostało spłodzone przez Twojego młodszego braciszka, albo Rzelcia czy inne infantylne dziecię. Montaż również jest pełen niedoskonałości (chociażby nienaturalne zniekształcenie ciała przy sztucznej zmianie perspektywy i cała masa innych). Jeśli to zdjęcie jest dla Ciebie wyjątkowe, to po znajomości radzę, żebyś wykonał je jeszcze raz od samego początku :) No i mam nadzieję, że krytykę znosisz po męsku, tym bardziej że dyktowana jest z mojej strony wyłącznie sympatią. Cheers!
już gdzieś o tym zdjęciu pisałem. W porównaniu z innymi zdjęciami na plfoto - zdecydowanie się wyróżnia. W porównaniu z wszystkimi Twoimi - również, ale niestety negatywnie. Do mnie to nie przemawia, ja tego nie czuję. Pozdrawiam :o)
no nie wiem troszke kontrowersyjne i na teren bagnisty wchodzisz... technicznie bardzo fajne
Sorry Mistrzu...ale wolałam poprzedni styl....pozdrawiam.
Brawo za odwagę!!!!!!!!!!! Kolejne genialne zdjęcie!!!!!!!!!
Nie czaje czego nie rozumiecie. Polecam przestudiowac tworczosc Ryszarda Horowitza (url http: // www .ryszard-horowitz .com) Moze wtedy pojmiecie o co kaman. A dla Ciebie koval respect
szanowny autorze: z racji skromności mego portfolia pozwolę sobię na jedną tylko uwagę zdjecie Bdobre lecz w kontekście Twego portfolio mniej czytelne
nało sensu wyniuchuje
twoja fantazja jest niewyczerpana.....
oł je!
Takie trochę w stylu Salvadora D. Podoba się.
masz klase i styl nie powiem
Czarny Kwadrat - w zasadzie nie wiem co to oznacza. (?)
sax - temat pikatny ..raczej nie ..a przynajmniej nie dla mnie ..mysle ze raczej to pikantna idywidualna interpretacjaa...
Rafał Wosztyl - zgadzam sie co do reki ..
Piotr Rymer - sposob rozchodzenia sie textury na pierwszym ciele nie byla ode mnie w pelni zalezna . Glownie ze wzgledu na bardzo potezny dystans w czasie jaki dzieli powstanie czesci tego zdjecia. Orginlnie postac byla wykonana okolo 12 miesiecy temu z zamiarem powstania tego zdjecia. NIestety brak mozliwosci zbudowania krzyza opoznil znaczenie mozliwosc wykonania pozostalych elementow do powstania tego ujecia. W tym moencie niestety model z nie byl dostepny i bazowalem na dosc nieprecyzje zgranych ( w zakresie perspektywy ) elementow. Kolejene ujecia beda wykonane z dedykowanym modelem i wieksza synchronizacja elementow.
bonoo - rozumiem ze twoja uwaga w sprawie trzymania aparatow to taki zart ...a moze moge sie czegos od Ciebie nauczyc ..osobiscie nie zdarzylo mi sie wykonowyc czegos w takiej synchronizacji ..ale skoro Ty cos na ten temat wiesz to prosze podziel sie swoja technika..
Rafał Wosztyl - oprogramowanie nie bylo podane. PS CS , nikon scan soft .
bonoo - w zrozumieniu czego moge CI pomoc ..(?)
Wyjątkowo kiepskawo jak na Ciebie. W zasadzie żaden element się nie broni.
.... i przedobrzyłeś, temat pikantny, wykonanie nie Twoje -( to komplement )- ogólnie : nie. Coż akurat ta fota do mnie nie trafiła :). Trzymaj sie Piotrek
cialo pierwszego ukrzyzowanego wydaje sie byc bardzo plaskie,nie wplywa to korzystnie,dobrze, ze sie pojawil akcent kolorystyczny, jakim jest drugi ukrzyzowany,choc i tak obraz jest mocno podzielony, ugier-ciemny niebieski
fotkę znam - autora pozdrawiam
hmm..... ja chyba nie rozumiem takiej sztuki...
kurde, ne jestem trendi ;)
bonoo: oj tam czepiasz sie... teraz tak jest trendy :P (jak masz starego ceglastego zenita bo marzysz o jakims maly kompakcie... mas zkompakcik to myslisz o wiekszym kompakcie... potem o canoniku eosiku .... a potem to juz obciach wychodzic tylko z jednym aparatem :P)
trzymales te wszystkie aparaty w rekach i trzaskales w jednym momencie, rozumiem ;0))
hmmmmm
poza tym przejaskrawiona reka
w opisie trzeba jeszcze ... Phoptoshop CS ;) pomysl fajny ale jak dla mnie za duzo pustki na dole (no chyba ze tam cos jest bo ja widze czarna plame)
łeee.. nie kumam, cos ty zapodal? ;)