* * *
Opis zdjęcia
EOS 300, 32-76mm, fitr zmiękczający, film 1600, oświetlenie zastane - 2 słabe kinkiety, beznadziejny skaner
© 2025 PLFOTO, Wszelkie prawa zastrzeżone.
Opis zdjęcia
EOS 300, 32-76mm, fitr zmiękczający, film 1600, oświetlenie zastane - 2 słabe kinkiety, beznadziejny skaner
Komentarze
Pokaż gdzie się bronię przed konstruktywną krytyką to zjem swoją skarpetkę.
Strasznie wciągajaca wymiana zdan:)No niestey,moge jdynie podpisac sie pod moimi przedmowcami KADŁUBEK! Chodzi mi oto,ze jesli makabreska mialabyc zamierzona to nawet bylo by Ok:) Ale chyba autorowi o to nie chodzilo;) i w dodatku broni sie przed bardzo konstruktywna i rzetelna krytyka.
autorze - trochę autokrytycyzmu i pokory proszę. fota bardzo słaba - wszystko praktycznie zostało już napisane. a jeśli jeszcze dodatkowo popsuta kiepskim skanerem, to tym bardziej nie należy jej pokazywać. pzdr.
nie ma o czym dyskutowac - porazka ;)
ćwicz jogę a tak będziesz wyglądał.
a tergo, ze ja tak po francusku
a jak robią żabki ?
od 3 godzin merytorycznie o kadłubku :) brawo za wytrwałosc
Leszku, przeciez pi razy drzwi to samo pisane bylo juz tutaj wczesniej, zarowno przez lolo jak i przeze mnie, tyle, ze sie zaciekle broniles ;) Nie wymagaj az takiej kawy na lawe, bo zaloze sie o kazde pieniadze, ze dla lolo bylo to jednak nieco meczace :) a tak PS: ciesz sie - masz fajna modelke, ktora jak mowisz nie zrazila sie ani troche do pozowania - a wiec jak znam zycie, niebawem zobaczymy bardziej udane portrety ;) trzymam kciuki i pozdrawiam. :)
o, zabka. a gdzie udko ?
fajne ale to rozmycie? Kojarzy się ze źle ustawioną kompresją i powiększeniem na PS. Ale reszta ok
Tok rozumowania w zasadzie prosty: ludzie widza pol dziewczyny > dlaczego > spodnie zlewajace sie z tlem + swiatlo + oswietlenie. Nastepnie perspektywa z mocnym przerysowaniem twarzy w stosunku do reszty ciala. Nienaturalnie powyginane rece i palce podkurczone w piastki. Pomyslow na poprawe sytuacji tysiace. Najpierw poczytac ciut o oswietleniu i potem zwracac na to uwage (absolutna podstawa). Potem widziec w odcieniach szarosci, a nie barwach (zolte spodnie na jasnoszarym przescieradle tez sie moga zlac w cz-b). Stosowac obiektywy o "portretowej" ogniskowej, chyba ze sie ma jakis sensowny pomysl na szersze katy. Na sam koniec, jak modelka nie umie to trzeba ja poprowadzic zwracajac uwage na takie drobiazgi jak wlosy na oczach, palce, uklad dloni, gest. Ew. samemu znajdowac te chwile, kiedy wszystko jest na swoim miejscu.
No i dziękuję, o to mi chodziło. Nie można tak było od razu? ;)
o wszystkim juz napisalem, choc moze nie wprost. Wiec nic juz nowego pisac nie trzeba. O twarzy pisalem w pierwszym komentarzu. Sumarycznie: 1 - poza w polaczeniu z zastosowana technika powoduje wrazenie iz cialo jest niekompletne, 2. Ulozenie glowy, przy tej pozie rozszerza, wiec w efekcie skraca twarz, dotatkowo swoje robi tez fryzura, 3. Zastosowanie filtra, moim zdaniem nieuzasadnione, spowodowalo dalsze szkody, przyczyniajac sie do spotegowania wrazenia i dodatkowo stwarzajac pozor wklejenia postaci, czy szopowania tla. Przy takiej tecjnice i ulozeniu ciala, dziewczyna NIE MOZE miec bialych spodni - nie widac ich w ogole. 4. Podwiniete palce - dlonie wygladaja zdecydowanie zle i nie pasuja do domniemanego zamiaru nadania obrazowi miekkosci. Czyli ogolnie - pierwsza proba w hajkeju niezbyt udana. Poza powinna pasowac do ciala, wygladu a nawet widocznych w twarzy i zachowaniu cech charakteru, osobowosci, temperamentu. To dlatego portret nie jest tak latwa dziedzina. Wiem co mowie - probuje a nic mi z tego nie wychodzi na razie. A zastosowana tu technika jeszcze bardziej wszystko komplikuje.. Teraz to juz naprawde EOT ...lolo
Echhh napisałem, że to że dla kilku osób wygląda jakby była obcięta przyjąłem do wiadomości i teraz oczekuję może czegoś więcej - dlaczego tak jest, co jest źle ze zdjęciem technicznie. Ale przyczepiłeś się że chcę pochwał. Nie. Wręcz przeciwnie. To zdjęcie jako jedno z niewielu sensownie wyszło z tej kliszy i oczekiwałem, że może ktoś powie co jest nie tak. I nie napisałeś nic o pozie. Cały czas powtarzasz, że zdjęcie jest be ale nie mówisz dlaczego tylko usilnie starasz się ironizować. Dopiero w tym ostatnim komentarzu napisałeś coś sensownego - oprócz tego że skróciłem jej twarz, ale to akurat nie ja zrobiłem. Ale jak widać po krótkiej wymianie zdań nie ma o czym więcej dyskutować.
wyraznie oczekiwales zachwytow. Pytales przecie ludzi i powiedzieli, ze jest ok... tu jakos nikt tego nie potwierdza. Reagujesz na krytyke jakby ktos chcial Cie umyslnie zdolowac. Tak nie jest, pisalem o twarzy, pisalem tez o pozie, ktora w polaczeniu z tlem daje takie a nie inne wrazenie. Napisales, ze nie wierzysz, bo inni tego nie potwierdzaja... no to czego do czorta chcesz?... Nie krytyki, nie pochwal... czego wiec?... Daje do zrozumienia, ze filtr nie jest uzasadniony, dziewczyna wyglada przeciez, jak wklejona lub jakby tlo bylo nieudolnie szopowane .. Ale przeciez nie chcesz tego sluchac ...EOT
...
Nie wiem co ma znaczyć "jeśli chcesz" w porównaniu do tego co napisałeś.
To zawsze jest czyjes _subiektywne_ zdanie Autorze ... Jesli chcesz - prosze. To jest naprawde swietna fotka, zadnych bledow, ani kontrast, ani ustawienie modelki, nic nie przeszkadza, wszystko jest ok. Nawet zmiekczenie jest uzasadnione jaknajkolwiek ... z komsomolskim priwietom
Ostrość jest taka specjalnie - filtr rozmywający.
to inny aspekt dziwnej pozy ktory moze przeszkadzac podam: nienaturalnie wygiete rece w stawach lokciowych... albo takie przechylenie glowy, ze twarz sie poszerze (a wlasciwie skraca). przeszkadza mi konkurowanie o uwage widza dziwnie ulozonych palcow (na ktorych jest ostrosc) z twarza... hmmm... to tyle na szybko wpadlo do glowy. Ale ta wada o ktorej nie chcesz, zeby pisac przeslania mi wszystko prawde powiedziawszy, sorki.
Po samym zdjęciu wnioskowałem, że z tyłu ma białe prześcieradło (troche dziwna była biel między rękami). Z komentarzy dowiedziałem się, że to spodnie. Zabawna fotka. Skan słaby. I bardzo słaba ostrość.
Sugeruję, że interesują mnie komentarze które nie dotyczą tego konkretnego skojarzenia. Profilaktycznie popytałem się teraz jeszcze kilku osób i też nikt tak tego zdjęcia nie odbiera. Oczekuję na konstruktywną krytykę techniki. Jak na razie jedna osoba napisała że błędów jest dużo ale nie napisała jakich.
Leszku: sugerujesz, ze interesuja Cie tylko pozytywne komentarze?
bardzo dobre. nawet lepiej że tło się zlewa
lolo: po pierwsze takie jest twoje zdanie. Jak już pisałem wcześniej, oglądało je już sporo osób. W wersji elektronicznej, nie na papierze. I nikt dotychczas nie miał takich skojarzeń. Szczerze mówiąc bardzo mnie to zdziwiło - każdy z kim o tym rozmawiałem raczej chwalił zdjęcie. "Szkoda dziewczyny" - to jest zdjęcie, nie uciąłem jej nóg. Problemu z namówieniem modelki nie będę miał. Widziała to zdjęcie, podobało jej się i też nie miała takich skojarzeń. Jeśli ktoś jeszcze ma takie skojarzenia to niech o nich nie pisze, bo i po co.
kiedy wyskanujesz zdjecie, ogladasz je przeciez, jesli mimo to uwazasz, ze warto je pokazac ... coż ... To, co Ty widzisz jako spodnie, dla mnie jest elementem tla, tlumaczenie, ze zlalo sie z biela tla nie jest zadnym tlumaczeniem. Po prostu szkoda dziewczyny, jesli to oglada, pewnie nedziesz mial klopoty usilujac namówić ją do nastepnej sesji. A mysle, ze warto, z tego co widze jest fotogeniczna ...lolo
Leszku, byc moze na papierze jest widoczne o wiele wiecej tonow niz w komputerze, ktory zrownal sporo do bialego - stad wiele osob moglo nie miec takich skojarzen i kierowac sie logika. Jednak my mozemy sie kierowac w odbiorze tylko obrazem, a obraz jest taki jak mowimy: kadlubek, szczatek czlowieka. Moze nie dla wszystkich, ale jak widac dla niektorych na pewno...
Mible: powiedz jakich. Głównie po to je zamieściłem.
Hmmm... widziało to zdjęcie bardzo dużo ludzi i nikt nie miał takich skojarzeń... Podpiera się na rękach więc chyba logiczne że reszta jest z tyłu. No ale cóż, ze skojarzenia rzecz indywidualna.
kazdy kiedys zrobil komus na zdjeciu krzywde. Jednak rozsadek nakazuje takich krzywd nie upubliczniac. Poniewaz to zrobiles - ponosisz konsekwencje. TO JEST STRASZNE!!! ... Dziewczyna wyglada jakby byla szczatkiem czlowieka, usilujacym poruszac sie na rekach. Wzbudza litosc. Dodatkowo skrociles jej takze twarz... Cale szczescie, ze choc filtra uzyles ... przykro mi, powinienes sie jednak zastanowic przed zamieszczeniem tego zdjecia ....lolo
bardzo duzo błędów technicznych. pzdr.
leszek: no wlasnie mowie, obcieta... nie wnikam w powody obciecia... slowo daje, kadlubek... sorki za skojarzenie, ale mowie jak widze... nie podobaja mi sie takie udziwnienia.
I dzięki Bogu że nie przepaliłem tego zdjęcia do końca ;)
dzizas jak mogłes dziewczynie to zrobic, wyglada jak sam tułowik na rączkach, przepraszam ale naprawde
Niezłe, ale spróbujcie sobie przykryć te szaro-czarne plamki po prawo i po lewo od modelki :)))
Rami: Nie obcięta tylko ma białe spodenki, które wtapiają się w prześcieradło. Te smugi z tyłu to właśnie spodnie.
Świetne :)
jezu, dlaczego ona jest taka tegez... obcieta? :(