Jestem winien przeprosin. Dopiero teraz przyjrzalem sie temu zdjeciu i zobaczylem ze ostrosc rzeczywiscie szwankuje. Original wyglada dobrze, a nie wiem dlaczego to zdjecie wyslalem za male o wielkosci 57KB, zamiast okolo 100KB.Wybaczcie, Z
W odpowiedzi do komentatrza Karola Molotov:
papuga jest ostra, a background specjalnie rozmazany. W fotografii nie wszystko ma byc ostre. Zdjecie nie bylo skanowane, zostalo zrobione aparatem cyfrowym Canon EOS 1D w RAW pliku i "odwrocone" w Photoshopie do jpg, wedlug wymogow PLFoto. Nie za bardzo wiec rozumiem: "hm z takim obiektywem mogels sie o wiekszom ostrośc pokusic."
Pozdrawiam, Z
Komentarze
czemu usunąłeś nowe zdjecie po moim komentarzu??
Jestem winien przeprosin. Dopiero teraz przyjrzalem sie temu zdjeciu i zobaczylem ze ostrosc rzeczywiscie szwankuje. Original wyglada dobrze, a nie wiem dlaczego to zdjecie wyslalem za male o wielkosci 57KB, zamiast okolo 100KB.Wybaczcie, Z
Hmm, a ja z kolei nie rozumiem, co znaczy, że papuga jest ostra. Dla mnie to ona za bardzo ostra nie jest.
W odpowiedzi do komentatrza Karola Molotov: papuga jest ostra, a background specjalnie rozmazany. W fotografii nie wszystko ma byc ostre. Zdjecie nie bylo skanowane, zostalo zrobione aparatem cyfrowym Canon EOS 1D w RAW pliku i "odwrocone" w Photoshopie do jpg, wedlug wymogow PLFoto. Nie za bardzo wiec rozumiem: "hm z takim obiektywem mogels sie o wiekszom ostrośc pokusic." Pozdrawiam, Z
Nie, to nie moj, te papugi sa popularne w NSW.
hm z takim obiektywem mogels sie o wiekszom ostrośc pokusic. bo to jest rozmazane. i wyglada (efekt mory) jakby skanowane z gazety.
zdjecie zrobione na parkingu przy plazy w Jarvis Bay NSW, ok 150 km na poludnie od Sydney. EOS1D z 70-200 f2.8+1.4 extender. Pozdrawiam, Z
a gdzie ja zlapales?? w NSW gdzies, czy nie??