Niestety nie moge sie z Wami zgodzic SERGIUSZ i SCAUT - wygladzac, czy nie, tu raczej odpowiedz jest tylko jedna- nie wygladzac. Dla mnie te Wasze rozterki sa odrobine dziwne, to troche tak, jakby sfotografwac drzewo i pozniej zastanawiac sie, czy wygladzic kore, czy nie. To przeciez m.in. dla tej kory fotografujemy drzewo prawda? A klimat, hmmmm klimat lasu mozna pokazac na wiele innych sposobów, nie uzyska sie go wygladzajac przeciez kore drzew..... Pozdrawiam;)
Dziękuję serdecznie za komentarze i tak wysokie oceny.Unique ja wiem że ciało kobiety jest piękne i nie wymaga poprawek ale czasami pomysł wymaga żeby nadać mu miękkości,delikatności ,która w zamyśle ma być dopełnieniem atmosfery zdjęcia.I tu przyznaję rację Sergiuszowi..wygładzać czy nie wygładzać a jeśli to kiedy i po co...o to jest pytanie...iście Hamletowski dylemat..
Dzieki za dotrzymanie slowa.... a widzisz od razu lepiej....;) Natura obdzarzyla kobiety pieknym cialem, nie trzeba jej poprawiac, bo czasem wynik moze byc odwrotny od zamierzonego. Pozdrawiam
Ale zadałeś pytanie - teraz wpatruję się i nie mogę zdecydować które - to czy poprzednie - mi się bardziej podoba... Sam nie wiem, jakoś tam podoba się że wygładzone a tu - że nie wygłądzone, aż puszek delikatny na przedramieniu widać. A może to nie sztuka zawsze wygładzać czy zawsze nie wygładzać - tylko zgadnąć kiedy należy wygładzić zdjęcie< a kiedy nie? Pozdrawiam!
Komentarze
NIE ! :-(
TAK!
Bardzo pienke. Oswietlenie tylko naturlane/??
bardzo dobrze
ewentualnie faktycznie bez majteczek. oooo, tu się wreszcie zgodzę wewnetrznie! :)))
jako facet rzeknę, że cudna poza, jako fotoamator - lepiej bez dołu (2/3) jednak.. to ci dopiero dylemat :)))
bez majteczek poprosze :)
bardzo ladne zdjecie!
fajnie wyszło
przepadam za tym typem majtek
ladniutkie (O:
Niestety nie moge sie z Wami zgodzic SERGIUSZ i SCAUT - wygladzac, czy nie, tu raczej odpowiedz jest tylko jedna- nie wygladzac. Dla mnie te Wasze rozterki sa odrobine dziwne, to troche tak, jakby sfotografwac drzewo i pozniej zastanawiac sie, czy wygladzic kore, czy nie. To przeciez m.in. dla tej kory fotografujemy drzewo prawda? A klimat, hmmmm klimat lasu mozna pokazac na wiele innych sposobów, nie uzyska sie go wygladzajac przeciez kore drzew..... Pozdrawiam;)
Pokazuj więcej z dedykacją, są zaraz lepsze. "Wygładzać" a "zmiekczać" to dwie różne sprawy.
Świetme. Tylko modelce musi byc zimno:-(
Dziękuję serdecznie za komentarze i tak wysokie oceny.Unique ja wiem że ciało kobiety jest piękne i nie wymaga poprawek ale czasami pomysł wymaga żeby nadać mu miękkości,delikatności ,która w zamyśle ma być dopełnieniem atmosfery zdjęcia.I tu przyznaję rację Sergiuszowi..wygładzać czy nie wygładzać a jeśli to kiedy i po co...o to jest pytanie...iście Hamletowski dylemat..
swietna modelka i fotka tez:)) pozdrawiam
TAK
Dzieki za dotrzymanie slowa.... a widzisz od razu lepiej....;) Natura obdzarzyla kobiety pieknym cialem, nie trzeba jej poprawiac, bo czasem wynik moze byc odwrotny od zamierzonego. Pozdrawiam
najlepsze z Twoich dotychczasowych :)
A mnie sie to zdecydowanie bardziej podoba:-)
Ale zadałeś pytanie - teraz wpatruję się i nie mogę zdecydować które - to czy poprzednie - mi się bardziej podoba... Sam nie wiem, jakoś tam podoba się że wygładzone a tu - że nie wygłądzone, aż puszek delikatny na przedramieniu widać. A może to nie sztuka zawsze wygładzać czy zawsze nie wygładzać - tylko zgadnąć kiedy należy wygładzić zdjęcie< a kiedy nie? Pozdrawiam!
bardzo!
ok ...
Fajne światełko. W bieliźnie jednak innej gustuję:) pozdr
nic tu nie wdzem choc model-kacool
Rewelacje - bardzo bardzi mi się podoba
dreszcze...faktycznie widoczne...;) mam tylko nadzieję, że to nie z powodu zimna...:D ;)
trzeba przyznać że świetna robota.Gratuluję
fajne... bardzo fajne... swiatlo, oczywiscie ;)
Hmmm:)
najbardziej ten znaczek na ramieniu mi pasuje :D
smakowite :) rrrrrr ;)
dla mnie bomba i światło i bielizna która jest super i mimika i plener i modelka, gratuluje fajowe.