nie wiem czy kompresja, czy nieumiejetne usuwanie ziarna, ale cos zupelnie zniszczylo to zdjecie pod wzgledem jakosci. Odbitka jest pewnie ladna (niebo!) ale to zdjecie zdecydowanie nie :-( pozdr.
o maly wlos przegapilam, znaczy opoznilam sobie ucieche dla oczat, bo to jest przepiekne, szczegolnie niebo, bardzo mi tu pasuje ten fragmencik "pod wielkim dachem nieba" pzdr.serd.
Gałdysz: masz rację, ja również zawsze oceniam tylko efekt końcowy, albo zdjęcie mi się podoba, albo nie, i sprawa jest prosta, ewentualnie można udzielić subiektywnej podpowiedzi, jak można byłoby zrobić to lepiej, nigdy nie warto bawić się w aptekę i pouczać z pozycji jedynie słusznej, zwłaszcza jak samemu ma się kiepskie zdjęcia!
hatrblik: C 28-135 USM IS, ogniskowej nie pamiętam, musiałbym cofnąć się do exifu, a zdjęcie wyciąłem z szerszego kadru, nigdzie nie napisałem, że obróbka jest doskonała, z pewnością robisz lepsze:)
Chyba,że włożyłeś obiektyw to tej 10-tki od zenita, bo jakość rysowania tutaj jest kiepska.Więc jaki obiektyw miałeś? Obrabianie też sknociłeś, wiesz sam i nie dziw się,że to piszę.
hartblik: oczywiście, że masz prawo do krytycznej opinii, możesz nawet zadeptać zdjęcie, tylko nie rozumiem niekonsekwencji, skoro orzekłeś, że wiesz lepiej ode mnie, czym je wykonałem, to po co co pytasz o rodzaj obiektywu??? DzejBi: a czym nadzwyczajnym 10D miałby według Ciebie wykazać się w stosunku do innych lustrzanek???? to nie był obrabiany w programie graficznym RAW, więc jakimi innymi szczególnymi walorami to zdjęcie powinno się wykazać ???
m.z. zbyt mocno pracowałeś nad niebem i wyszedł zbyt duży kontrast pomiędzy dołem i górą. Samo przejście wygląda też zbyt sztucznie. Zerknij na moje fotki, ja również podkręcam dynamikę, ale przejścia są płynne. Pozdrawiam.
Piękne, piękne, piękne... :) Zdjecia jak obrazki, z najlepszej szkoły malarstwa. Ślicznie pokazujesz krajobrazy i polskie i te szwedzkie. Pozdrawiam. :)))
Winnetou: filtry, filtry, filtry, aczkolwiek staram się nie udziwniać ponad miarę, Perseusz: nie pamiętam, muszę sięgnąć do zapisu, zawsze jednak jest to ingerencja w ekspozycję + ustawianie wszystkich innych indywidualnych parametrów stosownie do sytuacji zastanej, i tak czynię każdorazowo, nie da się od tego uciec, pozdrawiam wszystkich serdecznie!
fantastyczne niebo, landszafcik bardzo bardzo, zasłużony topek, a tak przy okazji pytanie: większość Twoich zdjęć ma specyficzną tonację kolorystyczną, rozpoznaję je z daleka, jak to uzyskujesz?
1/3 + 2/3 i bardzo dobrze że tak to przedstawiłeś, węższy dół źle harmonizowałby ze świetną górą, piękny krajobraz, jakie ustawienia manualne, jeśli wolno zapytać?
Ładne niebieskości, fajna czapa chmur.. :)) Komprecha trochę tylko wyjadła na linii drzew ale z takim ograniczeniem rozmiaru jak na plfoto to normalne ;)
Mam ostatnio tendencje do przycinania cudzych fotek. ;)) Tutaj uwalił bym połowę tej wody bo nudna i nic nie wnosi. Niebo staloby się zdecydowanym tematem wtedy. Pozdrawiam.
Jest przepiękne, jest cudowne. Kocham takie niebo. Mogę godzinami sie wpatrywać. Chmury mkną, przesuwają sie jak w kalejdoskopie - niezapomniany spektakl. Wiesz - czasem kładę się na trawie i czytam niebo. Jest jak baśń, jak opowieść - pojawiają się na takim niebie stwory róznorakie, twarze, zwierzęta, góry, morza, rzeki - wszystko co ci tylko wyobrażnia podpowie. Dzięki za to zdjęcie Hardnucie.
oj Marcysiu57, nie gniewaj się, zdjęcie zawsze może wrócić do galerii, tylko powiedz kiedy? A, tak nawiasem, pod TAMTYM nie było odzywki Piegusa - wędkarza!!! -))) No i o nic nie prosiłaś, mam kopie komentarzy!! Na poważnie, regulamin zabrania wystawiania zdjęć obcego autorstwa, jeszcze znalazłby się jakiś nawiedzony ortodoks i dopiero by było...pozdrawiam:)
Danielu!!! nie zainteresowało Cię jaki obiektyw, jaka ekspozycja, jakie ustawienia manualne, a twierdzisz, że jakość uciekła?! To jaka miała być ?? Wyostrzona w PS na maxa?? Eh, nie chce mi się jakoś polemizować, no bo z jakimi ekspertami??
tomaszu - chato - okulewicz, pisałem Ci, pod Twoim jednym obrazem, że jesteś dla mnie ekspertem, a tak nawiasem do wszystkich: zawsze poluję na ciekawe niebo, w zdjęciach krajobrazowych to dla mnie podstawa!
Jacek Douillet: niebo naturalne, nie wklejane, mogę wysłać na maila pierwowzór, powtarzam: filtr szary połówkowy +4ND Cokin, zachęcam wszystkich do stosowania filtrów, oczywiście z umiarem
Komentarze
dla mnie trochę zbyt sztucznie to niebo
no zdjecie bardzo ladne, ale linia niebo - ziemia zniszczona przez obrobke lub kompresje - te artefakty mocno psuja odbior.
[ięknie plastyczne zdjęcie
piękne
swietne, niesamowity klimat, ale czy cos poza tym? chociaz sam klimat tez duzo daje :D
niebo niesamowite jest.... zdjęcie zresztą też..
piekne niebo, fota rowniez piekna :)
Fale na dole... fale na górze - bajka.
Jak mogłam przegapić takie cudo, jesteś mistrzem w takich widoczkach. :)
oczywiscie to tylko moje zdanie
nie wiem czy kompresja, czy nieumiejetne usuwanie ziarna, ale cos zupelnie zniszczylo to zdjecie pod wzgledem jakosci. Odbitka jest pewnie ladna (niebo!) ale to zdjecie zdecydowanie nie :-( pozdr.
niebo wygląda super!!
Ładnie kolory wyszły, to chyba główny atut :-)
o maly wlos przegapilam, znaczy opoznilam sobie ucieche dla oczat, bo to jest przepiekne, szczegolnie niebo, bardzo mi tu pasuje ten fragmencik "pod wielkim dachem nieba" pzdr.serd.
bardzo ładne
Bardzo mi sie podoba :))
Gałdysz: masz rację, ja również zawsze oceniam tylko efekt końcowy, albo zdjęcie mi się podoba, albo nie, i sprawa jest prosta, ewentualnie można udzielić subiektywnej podpowiedzi, jak można byłoby zrobić to lepiej, nigdy nie warto bawić się w aptekę i pouczać z pozycji jedynie słusznej, zwłaszcza jak samemu ma się kiepskie zdjęcia!
No pewnie ze umie , gdyby nie umial to by przeciez nie krytykowal ^|^ ; \ ( smutek mnie ogarnia )
nie ma to jak zżerająca zazdrość ze komus sie udalo bardzo fajne zdjecie zrobic :)))))))))))
hatrblik: C 28-135 USM IS, ogniskowej nie pamiętam, musiałbym cofnąć się do exifu, a zdjęcie wyciąłem z szerszego kadru, nigdzie nie napisałem, że obróbka jest doskonała, z pewnością robisz lepsze:)
Chyba,że włożyłeś obiektyw to tej 10-tki od zenita, bo jakość rysowania tutaj jest kiepska.Więc jaki obiektyw miałeś? Obrabianie też sknociłeś, wiesz sam i nie dziw się,że to piszę.
hartblik: oczywiście, że masz prawo do krytycznej opinii, możesz nawet zadeptać zdjęcie, tylko nie rozumiem niekonsekwencji, skoro orzekłeś, że wiesz lepiej ode mnie, czym je wykonałem, to po co co pytasz o rodzaj obiektywu??? DzejBi: a czym nadzwyczajnym 10D miałby według Ciebie wykazać się w stosunku do innych lustrzanek???? to nie był obrabiany w programie graficznym RAW, więc jakimi innymi szczególnymi walorami to zdjęcie powinno się wykazać ???
Z pewnością to nie jest 10d a jeśli jest, to autor nie umie z niego korzystać.Jaki obiektyw?Zdjęcie nie wybijające się ponad przeciętną.
Szczeze mowic po 10D spodziewalem sie jakiegos Wypasu, a tu tak sobie jak dla mnie
m.z. zbyt mocno pracowałeś nad niebem i wyszedł zbyt duży kontrast pomiędzy dołem i górą. Samo przejście wygląda też zbyt sztucznie. Zerknij na moje fotki, ja również podkręcam dynamikę, ale przejścia są płynne. Pozdrawiam.
no i fajne
.:: bardzo fajne zdjecie:) Pzdrw !!! ::.
cudne kolory... pozdr:-)
ekstra kolorki
magiczne to niebo ...:)
bdb+, :-)
och... jakie sliczne... nei spodziewalam sie ze chmury moga byc tak turkusowe
Po prostu piękne...
ech....niebo na ziemi...:)
Piękne, piękne, piękne... :) Zdjecia jak obrazki, z najlepszej szkoły malarstwa. Ślicznie pokazujesz krajobrazy i polskie i te szwedzkie. Pozdrawiam. :)))
Winnetou: filtry, filtry, filtry, aczkolwiek staram się nie udziwniać ponad miarę, Perseusz: nie pamiętam, muszę sięgnąć do zapisu, zawsze jednak jest to ingerencja w ekspozycję + ustawianie wszystkich innych indywidualnych parametrów stosownie do sytuacji zastanej, i tak czynię każdorazowo, nie da się od tego uciec, pozdrawiam wszystkich serdecznie!
fantastyczne niebo, landszafcik bardzo bardzo, zasłużony topek, a tak przy okazji pytanie: większość Twoich zdjęć ma specyficzną tonację kolorystyczną, rozpoznaję je z daleka, jak to uzyskujesz?
Groza aż miło, natura przyłapana na tym, że jest w złym chumorze. Kolor! Pzdr.
1/3 + 2/3 i bardzo dobrze że tak to przedstawiłeś, węższy dół źle harmonizowałby ze świetną górą, piękny krajobraz, jakie ustawienia manualne, jeśli wolno zapytać?
Fajna ... Ciekawy klimacik ...
Na linii drzew widać niedoróbki pędzlem korygującym w PS.
Ładne niebieskości, fajna czapa chmur.. :)) Komprecha trochę tylko wyjadła na linii drzew ale z takim ograniczeniem rozmiaru jak na plfoto to normalne ;)
w taką pogodę to tylko łódką ...
Myślę ze jestes dumny z tego zdjęcia - ja byłabym.
prześliczny widoczek, te zawirowania na niebie... kolorystyka też piękna
naprawde bardzo ładne. pozdrawiam
Świetne niebo, sprawia wrażenie, że za chwilkę ta woda już nie będzie taka spokojna. :)))
Mam ostatnio tendencje do przycinania cudzych fotek. ;)) Tutaj uwalił bym połowę tej wody bo nudna i nic nie wnosi. Niebo staloby się zdecydowanym tematem wtedy. Pozdrawiam.
bardzo ładne niebo :)
przecudne
zobaczcie jak współgra pomarszczona powierzchnia jeziora z marsowym niebem
® Świetne niebo i tafla jeziora.
Małgosiu: głębokie masz odczucia, ludziom nadwrażliwym nie jest w życiu lekko, ale też odbierają świat inaczej, widzą go po prostu inaczej - pełniej
świetny nastrój... moc filtrów, moc przyrody :)
Jest przepiękne, jest cudowne. Kocham takie niebo. Mogę godzinami sie wpatrywać. Chmury mkną, przesuwają sie jak w kalejdoskopie - niezapomniany spektakl. Wiesz - czasem kładę się na trawie i czytam niebo. Jest jak baśń, jak opowieść - pojawiają się na takim niebie stwory róznorakie, twarze, zwierzęta, góry, morza, rzeki - wszystko co ci tylko wyobrażnia podpowie. Dzięki za to zdjęcie Hardnucie.
Małgosiu: gdyby nie to pomarszczone dziwnie niebo, szkoda byłoby zachodu, w nim cały urok :))
Hardnut - to zdjęcie jest genialne. Co za kolory, co za klimat.
Ależ Ci sie niebo trafiło... i te kolory....
Ojej... jakie to zimne i piękne.
oj Marcysiu57, nie gniewaj się, zdjęcie zawsze może wrócić do galerii, tylko powiedz kiedy? A, tak nawiasem, pod TAMTYM nie było odzywki Piegusa - wędkarza!!! -))) No i o nic nie prosiłaś, mam kopie komentarzy!! Na poważnie, regulamin zabrania wystawiania zdjęć obcego autorstwa, jeszcze znalazłby się jakiś nawiedzony ortodoks i dopiero by było...pozdrawiam:)
A prosiłem wyraźnie-nie zdejmuj.........:(( bańki Ci sprawię ! A to zdjęcie cudne !
Chyba sobie kupię filtr.
niebo wyglada genijalnie
Danielu!!! nie zainteresowało Cię jaki obiektyw, jaka ekspozycja, jakie ustawienia manualne, a twierdzisz, że jakość uciekła?! To jaka miała być ?? Wyostrzona w PS na maxa?? Eh, nie chce mi się jakoś polemizować, no bo z jakimi ekspertami??
Wygląda jak jezioro Dargin / Polska , równie piękne. Zdjęcie też.
Fakt, efekt wysmienity, jednak jak na terj klasy sprzet to gdzies jakosc uciekla.
tomaszu - chato - okulewicz, pisałem Ci, pod Twoim jednym obrazem, że jesteś dla mnie ekspertem, a tak nawiasem do wszystkich: zawsze poluję na ciekawe niebo, w zdjęciach krajobrazowych to dla mnie podstawa!
wrażenie niesamowite
wow ... moj zachod sie chowa :)
dla mnie max
Super, napisal bym wiecej ale, musze pozbierac szczeke z podlogi
Jacek Douillet: niebo naturalne, nie wklejane, mogę wysłać na maila pierwowzór, powtarzam: filtr szary połówkowy +4ND Cokin, zachęcam wszystkich do stosowania filtrów, oczywiście z umiarem
ale mamma cudna! mamma mia! ;)
Cokin +4ND
no no
z jakims filtrem ? prosze wiecej szczegolow :) miodzio !
Wrażenie kolosalne. PS?
fakt! niebo przecudne!!! jest extra!!!
oooooooo! pięne niebo!
Cudo niebo i to tyle :) pozdrawiam :)
piekne miejsce.. :))) pozdroofka..
a można wiedzieć jaki filtr? Niebo cudowne