hmm fakt iz 2,8 80-200 ED Nikkor jest szkłem profwsjonalmym nie podlega dyskusji dla więszości ludzi. Ktos miał inne przemyslenia wiec sprostowałem.
Panie Homik vel. Houki milego dnia zyczę - pogladam Pańskie foty zgodnie z zyczeniem.
"(...)przy czym wszystko pozostanie nieczytelne, bo TAk chciałeś - nie zwalnia Cie z odrobiny kultury. Osobiscie mam w nosie twoje foty, jednak w jakimś celu je tu zamieszczasz. Ja nie powstrzymuję sie od niskich ocen - bo jesli widze GNIOT totalny to go oceniam tak jak ja to zdjecie widze. Z gustami sie nie dyskutuje - laciny oszczedze bo nie zrozumiesz"- cytat z PANA jmj... Jak najbardziej kulturalny... Szczegolnie "bo nie zrozumiesz...". Czy teraz, zemsci sie PAN i najnizej jak mozna oceni mi wszystkie zdjecia??? Koncze te zabawe, a PANU milej zycze.
PANIE jmj. Naprawde nie musial sie PAN hamowac... Po kilkudziesieciu komentarzach niekoniecznie dla PANA korzystnych w pelni rozumiem PANSKA zlosc...
Z innej beczki: "Zdjęcie jest robione szkłem 80-200 - jest to dobre, profsjonalne szkło." Fakt ten, moim skromnym zdaniem, malo istotnym jest... A sadzac po PANSKICH komentarzach nie temat, a techniczne aspekty zdjecia sa najwazniejsze... Coz.... Dobry, porofesjonalny sprzet + (za)wysokie mniemanie o samym sobie = X
X- patrz ocena powyzszego zdjecia i komentarze...
Nie jestem profesjonalista, a i amator ze mnie slaby. Ale chyba tak byc nie powinno...
Swoja droga. Jak zwykle na plfoto "tysiace" komentarzy pod gniotami... Chyba sie tez wciagam w ta idiotyczna gre...
Agresja. Skąd w ludziach jest tak wielkie nastawienie do odmienności?
Dlaczego istnieje tendencja do dyskwalifikacji innych?
I skąd zapędy do dyskwalifikacji odczuć których się nie rozumie?
Trzeba mieć świadomość, że tak jak ludzie są różni, tak różne są ludzkie odczucia. I może trochę tolerancji się nauczyć.
O ile jej brak jest widoczny – narażacie się na podobne oddziaływanie – a ono boli…
Oczywistym jest ze można DAĆ IGNORA …
Można…
Ja nie rozumiem wielu zdjęć tutaj - takim przypadku powstrzymuje się od oceny, chyba ze widzę totalny chłam. Osoby które w mojej ocenie po prostu lubią komuś dokopać – jak widzę kilku wolontariuszy się znalazło musza się liczyć z tym, że i ja również mogę się wysilić i ocenić coś co … hmmm … i tu się powstrzymam …
jmj: " ...ja ich tu nie zamieszczam dla OCENY ale samego faktu - inaczej mowiac mnei nie interesuja glupoty pisane przez ludzi..." - dość oryginalne podejście do witryny fotograficznej. Miałbym wobec tego prośbę abyś zamieszczał swoje fotografie na twardym dysku w PC a wolne miejsce w serwerze plfoto zostawił dla innych.
Chyba jednak nie dorosles jeszcze aby dyskutowac o fotografii bo jak na razie to widze zadufanie w samego siebie i latanie po portfolio innych. POKORY SYNKU, POKORY!
Ja zwyczjanie chece wiedziec Co sa warte fotki lkudzi którzy zachowuja sie jak ...hmmm ... tak mam inne foty i mase innych jeszcze... ja ich tu nie zamieszczam dla OCENY ale samego faktu - inaczej mowiac mnei nie interesuja glupoty pisane przez ludzi.
czasem jednak trafia sie wyjatkowa miernota, ktora kanalizuje swa aktywnosc w omywaniu glowy innym i tu rodzi sie sprzeciw.
Oczywiscie ze inne zdjecia sa róznie oceniane i czaesm mi milo a czsem dziwnie ...
do MiMS jesli ktos takiemu gniotowi (zgodnie z wymową) posiweca tak wiele uwagi, chce poznac autostwo. jednak autorstwo lubi zamiesczac niebieska papuge cicahczem bez sznas na krytyke czy zdanie odrebne...
ech...
Spróbuj chłopie być dorosłym i obiektywnym facetem. Zauważ, że nie wszystkie Twoje foty były oceniane źle, duża częśc była nawet mocno chwalona. Skoro jednak coś spotkało się z krytyką - widać było tego warte. I nie odgrywaj się wędrując po innych portfoliach, bo zachowujesz się jak gówniarz:P
razem
AF 2,8 80-200 ED PROFI kolego, profi
nie robi sie zdjec w południe... hehehehehehe
i raz jeszcze. wiekszego idiotyzmu w zyciu nie slyszałam
ROBI sie - jak widac
Pierwszy i najwazniejszy punkt: nie robi sie zdjec w poludnie..., a autor uwaza to z plus? jaki plus? ze walczyles ze sloncem? mnie to mowiac szczerze guzik obchodzi..., ogladam produkt koncowy i jako taki oceniam..., albo i nie...
U mnie też dzieci - mimo, że nieudolnie sfocone - pod żadnym nie było wpisu "do albumu". Z czego to wynika? Nie wiem! Niemniej, wracając do zdjęcia, o którym mowa: światło faktycznie nie jest najlepsze, pikseloza trochę kładzie to zdjęcie, ale to tez możnaby przeżyć. Chyba nie leży mi kadr po prostu. Chciałbym jednak wziąć w obronę autora, ponieważ z własnego doświadczenia wiem, że bardzo trudno zrobić dobre zdjęcie dziecku... nie tylko ze względu na jego niebywałą ruchliwość i energię którą wykazuje ;). To jeden z powodów, dla których odpuściłem sobie "focenie" dzieci. Poza tym, fala22 podała naprawdę dobre przykłady autorów, którym się to udaje. Na koniec: do zdjęć z dziećmi podchodzę z tzw. "taryfą ulgową" ponieważ autorzy (najczęściej rodzice) podchodzą do nich bardzo emocjonalnie... i nawet najbrzydsza fota w ich oczach jest DOSKONAŁA. Tak więc, zalecam umiarkowanie w okładaniu się po głowach :) Mnie się podoba, choć nie powala. Pozdrawiam
Kolego, ty nie musiszy byc zlosliwy, ty masz tu pokazywac zdjecia, ktore rowniez zainteresuja kogos obcego, a nie tylko najblizsza rodzine... Pozdrawiam i glebokiego oddechu zycze...
Dobrze, powstrzymam sie od zjadliwości i powiem, w czym rzecz.
Zdjęcie jest robione szkłem 80-200 - jest to dobre, profsjonalne szkło.
Widać brak GO i refleksy w tle. Dlaczego?
BO ogniskowa jest długa.
Pełne słone grzejące z góry i kontrastowy film.
Większość tzw"artystów" zdjęcia w takich warunkach nie zrobi - bo ... Kontrasty.
Widać ze zdjecie NIE jest pozowane. Może niektórym to nie odpowiada ale takie zdjęcia tez bywają.
Dla mnie, oczywiście poza albumowościa w której JA nic złego nie wiedze tej fotki, urok tego polega na grze światła, na kolorach...
i to właśnie sprawia ze zdjęcie będzie w mym katalogu umieszczone
natomiast czy sie ono musi podobać?
Nie musi.
Ot co
dobrzej zabawy
Zdjęcie bez większej a raczej żadnej wartości - ani poznawczej, ani z punktu widzenia efektu-estetyki, przesłania lub jedynie czystej formy. Pstrykanie dla pstrykania to nic złego ale umieszczając zdjęcie w witrynie to chyba powinno być coś więcej. Poza tym plik tragicznej jakości b. widocznymi pixelami szczególnie w półcieniach.
najwyraźniej patrzysz na to zdjęcie przez pryzmat uczucia dla dziewczęcia. Niestety, jako widzowi jest mi ona obojetna, toteż zdjęcie, jako całość, mi sie nie podoba. No, może w PD coś się ciekawego dzieje - zawirowania, odbicia, kolory. Kadr - poprawny, ale kąt, pod jakim wykonano zdjęcie - nieciekawy. Mam nadzieję, że nie byłem zjadliwy ;)
powtarzam to raz enty. zdjecie jest ladne, moze troszke zla jakosc, ale nie rozumiem tego ze jeszeli zamiast tej dziewczynki pojawilaby sie tu jakas anorektyczna szmina w bikini z orsaya to juz by nie bylo ze do albumu. co macie taki uraz do tych biednych dzieci!!
ja niżej podpisany, fryzjer zawodowiec, niniejszym oświadczam, że zjadliwością się nie kierując i na bicie piany ukierunkowanym nie będąc, istoty tego zdjęcia nie rozumiem
Nie lubię się powtarzać, ale zrobię wyjątek: Zdjęcie do albumu rodzinnego. Bez pomysłu, bez wyrazu, bez przekazu. Fatalny kadr, fatalna minka, obcięta rączka i kawałek koła, fatalne światło. Autor tchórz, bo boi się krytyki i kasuje komentarze, które są mu niewygodne. Zero całą gębą.
Komentarze będące ukierunkowane na bicie piany pod niniejszym zdjęciem zmusiły mnie do jego ponownego zamieszczenia. Mam nadzieje, że ludzie, którzy NIE rozumieją istoty tego zdjęcia powstrzymają się tym razem od zjadliwości
Komentarze
hmm fakt iz 2,8 80-200 ED Nikkor jest szkłem profwsjonalmym nie podlega dyskusji dla więszości ludzi. Ktos miał inne przemyslenia wiec sprostowałem. Panie Homik vel. Houki milego dnia zyczę - pogladam Pańskie foty zgodnie z zyczeniem.
"(...)przy czym wszystko pozostanie nieczytelne, bo TAk chciałeś - nie zwalnia Cie z odrobiny kultury. Osobiscie mam w nosie twoje foty, jednak w jakimś celu je tu zamieszczasz. Ja nie powstrzymuję sie od niskich ocen - bo jesli widze GNIOT totalny to go oceniam tak jak ja to zdjecie widze. Z gustami sie nie dyskutuje - laciny oszczedze bo nie zrozumiesz"- cytat z PANA jmj... Jak najbardziej kulturalny... Szczegolnie "bo nie zrozumiesz...". Czy teraz, zemsci sie PAN i najnizej jak mozna oceni mi wszystkie zdjecia??? Koncze te zabawe, a PANU milej zycze.
PANIE jmj. Naprawde nie musial sie PAN hamowac... Po kilkudziesieciu komentarzach niekoniecznie dla PANA korzystnych w pelni rozumiem PANSKA zlosc... Z innej beczki: "Zdjęcie jest robione szkłem 80-200 - jest to dobre, profsjonalne szkło." Fakt ten, moim skromnym zdaniem, malo istotnym jest... A sadzac po PANSKICH komentarzach nie temat, a techniczne aspekty zdjecia sa najwazniejsze... Coz.... Dobry, porofesjonalny sprzet + (za)wysokie mniemanie o samym sobie = X X- patrz ocena powyzszego zdjecia i komentarze... Nie jestem profesjonalista, a i amator ze mnie slaby. Ale chyba tak byc nie powinno... Swoja droga. Jak zwykle na plfoto "tysiace" komentarzy pod gniotami... Chyba sie tez wciagam w ta idiotyczna gre...
rzecz gustu ... i mimo wszytsko dla mnie jest dobre bardzo
rzecz gusu
slabe
Moje drugie konto- homik- Popatrzcie wszyscy jak jmj powstrzymuje sie od dawania slabych ocen. A zdjecie- albumowo-rodzinne. Nie tutaj.
Przeczytaj swoją wypowiedź raz jeszcze i zacznij porządki od swojego podwórka:P
każdy się z tym liczy. nie martw się
Agresja. Skąd w ludziach jest tak wielkie nastawienie do odmienności? Dlaczego istnieje tendencja do dyskwalifikacji innych? I skąd zapędy do dyskwalifikacji odczuć których się nie rozumie? Trzeba mieć świadomość, że tak jak ludzie są różni, tak różne są ludzkie odczucia. I może trochę tolerancji się nauczyć. O ile jej brak jest widoczny – narażacie się na podobne oddziaływanie – a ono boli… Oczywistym jest ze można DAĆ IGNORA … Można… Ja nie rozumiem wielu zdjęć tutaj - takim przypadku powstrzymuje się od oceny, chyba ze widzę totalny chłam. Osoby które w mojej ocenie po prostu lubią komuś dokopać – jak widzę kilku wolontariuszy się znalazło musza się liczyć z tym, że i ja również mogę się wysilić i ocenić coś co … hmmm … i tu się powstrzymam …
JMJ: ze wzgledu na podobnych Tobie nie wieszam sie tutaj.
jmj: " ...ja ich tu nie zamieszczam dla OCENY ale samego faktu - inaczej mowiac mnei nie interesuja glupoty pisane przez ludzi..." - dość oryginalne podejście do witryny fotograficznej. Miałbym wobec tego prośbę abyś zamieszczał swoje fotografie na twardym dysku w PC a wolne miejsce w serwerze plfoto zostawił dla innych.
PS. dostajesz ignora:P
szkoda słów:( twoje mierne oceny nijak mi szkodzą, więc wyżyj się DZIECIAKU do woli i zabieraj sie do odrabiania lekcji:P
"wiekszego idiotyzmu w zyciu nie slyszałam ROBI sie - jak widac..." -o tak, widac! i to jeszcze jak! z mojej strony EOT.
niedzielny fotograf - jak na faceta bez zadnej fotki - masz bardzo wielkei poczucie humoru... barku wiedzy nie nadrobisz arogancja ... d....
Chyba jednak nie dorosles jeszcze aby dyskutowac o fotografii bo jak na razie to widze zadufanie w samego siebie i latanie po portfolio innych. POKORY SYNKU, POKORY!
Ja zwyczjanie chece wiedziec Co sa warte fotki lkudzi którzy zachowuja sie jak ...hmmm ... tak mam inne foty i mase innych jeszcze... ja ich tu nie zamieszczam dla OCENY ale samego faktu - inaczej mowiac mnei nie interesuja glupoty pisane przez ludzi. czasem jednak trafia sie wyjatkowa miernota, ktora kanalizuje swa aktywnosc w omywaniu glowy innym i tu rodzi sie sprzeciw. Oczywiscie ze inne zdjecia sa róznie oceniane i czaesm mi milo a czsem dziwnie ...
do MiMS jesli ktos takiemu gniotowi (zgodnie z wymową) posiweca tak wiele uwagi, chce poznac autostwo. jednak autorstwo lubi zamiesczac niebieska papuge cicahczem bez sznas na krytyke czy zdanie odrebne... ech...
Spróbuj chłopie być dorosłym i obiektywnym facetem. Zauważ, że nie wszystkie Twoje foty były oceniane źle, duża częśc była nawet mocno chwalona. Skoro jednak coś spotkało się z krytyką - widać było tego warte. I nie odgrywaj się wędrując po innych portfoliach, bo zachowujesz się jak gówniarz:P
razem AF 2,8 80-200 ED PROFI kolego, profi nie robi sie zdjec w południe... hehehehehehe i raz jeszcze. wiekszego idiotyzmu w zyciu nie slyszałam ROBI sie - jak widac
80-200 ... ciekawej czy to 4.5-5.6 uwazasz za szklo profi :->
wiec zostaw je w albumie, bo dla mnie jest nijakie, nie niesie zadnej tresic. Ty masz na nim jakich ladunek emocjinalny a ja nie.
jmj, poraziłeś mnie swym prymitywnie mstliwym podejściem....ulżyło Ci chociaż?:P
Pierwszy i najwazniejszy punkt: nie robi sie zdjec w poludnie..., a autor uwaza to z plus? jaki plus? ze walczyles ze sloncem? mnie to mowiac szczerze guzik obchodzi..., ogladam produkt koncowy i jako taki oceniam..., albo i nie...
U mnie też dzieci - mimo, że nieudolnie sfocone - pod żadnym nie było wpisu "do albumu". Z czego to wynika? Nie wiem! Niemniej, wracając do zdjęcia, o którym mowa: światło faktycznie nie jest najlepsze, pikseloza trochę kładzie to zdjęcie, ale to tez możnaby przeżyć. Chyba nie leży mi kadr po prostu. Chciałbym jednak wziąć w obronę autora, ponieważ z własnego doświadczenia wiem, że bardzo trudno zrobić dobre zdjęcie dziecku... nie tylko ze względu na jego niebywałą ruchliwość i energię którą wykazuje ;). To jeden z powodów, dla których odpuściłem sobie "focenie" dzieci. Poza tym, fala22 podała naprawdę dobre przykłady autorów, którym się to udaje. Na koniec: do zdjęć z dziećmi podchodzę z tzw. "taryfą ulgową" ponieważ autorzy (najczęściej rodzice) podchodzą do nich bardzo emocjonalnie... i nawet najbrzydsza fota w ich oczach jest DOSKONAŁA. Tak więc, zalecam umiarkowanie w okładaniu się po głowach :) Mnie się podoba, choć nie powala. Pozdrawiam
Kolego, ty nie musiszy byc zlosliwy, ty masz tu pokazywac zdjecia, ktore rowniez zainteresuja kogos obcego, a nie tylko najblizsza rodzine... Pozdrawiam i glebokiego oddechu zycze...
chamstwo jednak zawsze wyjdzie... szkoda czasu na Ciebie szanowny autorze
a co? zaczynasz się kiwać jmj?:P
czyzby syndrom dzieci niechcianych sie odzywał ? no, cóż ... zapraszam na przyszlość :-)
A ja myślę, ze czas skończyć to bezsensowne forum..Autor i tak nie chce dać się zreformować, a my przegapimy inne ciekawe foty warte komentowania...
jmj: i Tu ci powiem, że lekko przesadzasz. Zerknij do tych zdjęć - bo warto
Ja sobie myślę FALA, że trochę Ci jednak na głowę padło, coby nie mówić.
Piotr : nie widzisz: to kolejny tatuś, w tych sprawach nie mysli tylko kocha
i kate cymmer z jej maluszkami... wystarczy??? to niewątpliwie dobra zabawa oglądać tak świetne zdjęcia
jmj: o jaką zabawę Ci chodzi? Ciągle piszesz o jakiejś zabawie
DOBREJ ZABAWY ŻYCZĘ...
Ani technika, ani kadr, ani tym bardziej jakosc...:(
Tomasz Tomczyk, munky...
WSZYSTKIE ZDJĘCIA YOANNY POLAK
nieco starsze dziecko u Agnieszki Motyki
w portfolio matki-wariatki też co nieco się znajdzie
na początek portfolia : Cloofkaa, Cloofka, bundy
Fala, może rzeczywiście zapodaj kilka, niech coponiektórzy zobaczą cechy dobrej dziecięcej foty:)
kamjutka - mogę Ci podać około 40 numerów zdjęć dzieci, gdzie nie ma wzmianki o albumach... daj mi tylko chwilę czasu
mowie ogolnie, w zyciu nie widzialam zdjecia dziecka w ktorym by nie bylo wzmianki o albumach.
Dobrze, powstrzymam sie od zjadliwości i powiem, w czym rzecz. Zdjęcie jest robione szkłem 80-200 - jest to dobre, profsjonalne szkło. Widać brak GO i refleksy w tle. Dlaczego? BO ogniskowa jest długa. Pełne słone grzejące z góry i kontrastowy film. Większość tzw"artystów" zdjęcia w takich warunkach nie zrobi - bo ... Kontrasty. Widać ze zdjecie NIE jest pozowane. Może niektórym to nie odpowiada ale takie zdjęcia tez bywają. Dla mnie, oczywiście poza albumowościa w której JA nic złego nie wiedze tej fotki, urok tego polega na grze światła, na kolorach... i to właśnie sprawia ze zdjęcie będzie w mym katalogu umieszczone natomiast czy sie ono musi podobać? Nie musi. Ot co dobrzej zabawy
Zdjęcie bez większej a raczej żadnej wartości - ani poznawczej, ani z punktu widzenia efektu-estetyki, przesłania lub jedynie czystej formy. Pstrykanie dla pstrykania to nic złego ale umieszczając zdjęcie w witrynie to chyba powinno być coś więcej. Poza tym plik tragicznej jakości b. widocznymi pixelami szczególnie w półcieniach.
powinienes uzyc flesz do mozna by bylo wydobyc niewidoczne szczegoly jamy ustnej
najwyraźniej patrzysz na to zdjęcie przez pryzmat uczucia dla dziewczęcia. Niestety, jako widzowi jest mi ona obojetna, toteż zdjęcie, jako całość, mi sie nie podoba. No, może w PD coś się ciekawego dzieje - zawirowania, odbicia, kolory. Kadr - poprawny, ale kąt, pod jakim wykonano zdjęcie - nieciekawy. Mam nadzieję, że nie byłem zjadliwy ;)
gdyby była tu "szmina w bikini " było by równie złe... bo nie mowa tu o dziecku w tej chwili ale o jakości
i panie:P:D
i po co tyle emocji - Panowie
powtarzam to raz enty. zdjecie jest ladne, moze troszke zla jakosc, ale nie rozumiem tego ze jeszeli zamiast tej dziewczynki pojawilaby sie tu jakas anorektyczna szmina w bikini z orsaya to juz by nie bylo ze do albumu. co macie taki uraz do tych biednych dzieci!!
ja niżej podpisany, fryzjer zawodowiec, niniejszym oświadczam, że zjadliwością się nie kierując i na bicie piany ukierunkowanym nie będąc, istoty tego zdjęcia nie rozumiem
Nie lubię się powtarzać, ale zrobię wyjątek: Zdjęcie do albumu rodzinnego. Bez pomysłu, bez wyrazu, bez przekazu. Fatalny kadr, fatalna minka, obcięta rączka i kawałek koła, fatalne światło. Autor tchórz, bo boi się krytyki i kasuje komentarze, które są mu niewygodne. Zero całą gębą.
o jakie kontrasty chodzi w tytule??
co to znaczy że zdjęcie jest niekumate? bo tak mi napisałeś, a ja niestety nie łapię...
a dlaczego go umiesciles?
dodam dla niedowierzających - mam to zdjecie w albumie, zreszta jak i reszte tu zamieszczonych.
Komentarze będące ukierunkowane na bicie piany pod niniejszym zdjęciem zmusiły mnie do jego ponownego zamieszczenia. Mam nadzieje, że ludzie, którzy NIE rozumieją istoty tego zdjęcia powstrzymają się tym razem od zjadliwości
nieciekawy kadr, brzydkie światło, przepalenia i słaba jakość
ładne kolorki...
juz rano bylo. nic sie nie zmienilo. dalej takie do rodzinnego albumu.