:)) Tylko na zakonczenie, bo dziwnie zabrzmialo: "a na marginesie są uznani fotografowie co jednym obiektywem i bez lampy robia dobre zdjęcia" - jakby mnogosc obiektywow czy uzycie lampy cokolwiek warunkowalo ;)
snowman - ok zakończmy dyskurs: moje wnioski to, że dyskusja toczyła się pod rzygaczem u Ciebie i tu, raczej o sprzęcie a nie zdjęciach - a fotka chyba jest tak docelowa w fotografii:) - oczywiście sprzęt jest BARDZO ważny w zależności gdzie dane zdjęcie jest prezentowane- tu w necie nie jest raczej potrzeba więcej niż 100 kb..... inne media jak choćby wielkie plakaty wmagają dużego formatu - ale cały czas liczy sie technika kadrowanie pomysł i miejsce - trzeba dopasować wszystkie te elementy i jest idealna całość:) jak ktoś robi do albumu rodzinnego kupowanie dużego formatu jest raczej niewskazane :) podobnie jak 2mln cyfra do publikacji :)
a na marginesie są uznani fotografowie co jednym obiektywem i bez lampy robia dobre zdjęcia (analogowym aparatem - he he)
pozdro i życze CI świetnych zdjęć :)
BorQT - wiesz, wytlumacz mi tylko prosze, czemu Matejko machal jak idiota pedzlem po wielkim plotnie Bitwe pod Grunwaldem zamiast od razu wyskrobac ja w formacie zdjecia pocztowkowego. Na sile chcesz zapomniec o technice, albo z brakow techniki zrobic zalete. Jesli uzywasz 2Mpixli swiadomie w celu osiagniecia takiego czy innego efektu to dobrze. Ale nie wmawiaj mi, ze bedzie za...te zdjecie szarzujacego slonia w formacie znaczka pocztowego, ktore przy probie powieszenia go gdziekowlowiek rozsypie sie pixele. Co najwyzej pozostanie zalowac, ze autor mial super temat a zabil go nieodpowiednim narzedziem. Nie mozesz rozdzielac formy i tresci. Chcesz sie ograniczyc do docelowej prezentacji w sieci? Prosze bardzo, ale zdaj sobie sprawe z tego, ze jesli gdziekolwiek to sprobujesz sensownie pokazac, to zabijesz tresc tragiczna forma. Wybor nalezy do Ciebie. Pozdrawiam.
snowman
...a tak nawiasem może bys coś powiedział o moim zdjęciu? dlaczego jest złe lub moze nie :) he he....? gadamy o wszystkim a zapomniałeś o zdjęciu- czy może jest tak złe, ze nie zamierzasz nawet ocenić słabe? co byś zmienił jakbyś Ty je zrobił?
pozdro
...tak rozmowa o sprzęcie skanerach o kliszach etc. a gdzie jest zdjęcie? to takie niepozorne zdjęcie które gdy je widzimy to się zachwycamy śmiejjemy lub płaczemy??? czy jak patrzymy na coś co wzrusza np zdjęcie szarzującego słonia to pytamy sie wtedy - proszę profesorstwa jaśnie edukowanego - jakim do k....y nędzy ten słoń został aparatem zrobiony???????????!!!!!!!!!!!!!!!! a cyfrówka tylko 2mln ....kiepskie kurcze barDZO KIEPSKIE TO ZDJĘCIE .......
stuknijmy sie wszyscy w makówki :))))
BorQT - wiesz co? Poczytaj jeszcze raz dokladnie. O tym, ze fotografia jest zarowno kreacja jak i odwzorowaniem pisalem od zawsze, a zwlaszcza w pierwszej dla Ciebie odpowiedzi (Snowman [ignoruj] napisał 10.04.04 21:56 "Wlasnie przez to, ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zawsze odwzorowaniem rzeczywistosci, jakkolwiek badz by nie byla obrazem kreowanym przez fotografa."), wiec, uzywajac Twoich wyrazen, nie chrzan mi, ze (borQT [ignoruj] napisał 12.04.04 22:55) "jednak przyznałe z bólem że fotografia jest odzwierciedleniem rzeczywistoci i kreacjš". A katalog nie jest forma docelowa, tylko zalosna namiastka prezentacji obrazu (i nie probuj chrzanic, ze malarz malujac swoj obraz zaklada, ze docelowo znajdzie sie on w katalogu). A jestem tu z pewnymi fotografiami bo uzywam sieci wlasnie jako zalosnej namiastki do zasygnalizowania tego, co jest na papierze.
snowman
może ja nie rozumiem a moze Ty - może to sprawa różnych poglądów i filozofii- wciąż nie odpowiedziałeś dlaczego mimo tego co napisałeś jednak jesteś tutaj - jakieś rozdwojenie jaźni?:)
jednak przyznałeś z bólem że fotografia jest odzwierciedleniem rzeczywistości i kreacją :P
wiadomo że katalog nie jest docelowym medium prezentacji obrazów.......he he gówno prawda:) ponieważ nie będziesz nigdy we wszystkich muzeach i dla ciebie też taki katalog stanie się docelowy he he....ja byłem w watykańskich luwrze i dorsey - i w zasadzie nigdzie więcej a Ty? byłeś w pozostałych? nawet jak tak to nie jest możliwe być we wszystkich:) i jakiś obraz zobaczysz w albumie lub katalogu
net jaki jest taki jest dla wielu jest docelowy:P nawet jak snowman tego nie chce.....
Bialypies - ciagle o odwzorowaniu 1:1 ;))) Robisz tym na plyty? Dostrzegasz roznice? A technologia aparatu i technologia nosnika i procesu to dwie zupelnie rozne rzeczy ;)
BorQT - mimo ze sie droczysz mam wrazenie, ze jednak sporo nie rozumiesz... Siec nie jest docelowym medium prezentowania fotografii, podobnie jak wydrukowany katalog nie jest docelowym medium prezentowania obrazow wiszacych w galerii... Plfoto to nawet nie jest miejsce na dobra wgladowke. Poczytaj sobie troche (a w zasadzie nie troche, tylko calosc) tego, co pojawilo sie pod rzygaczem i w Lozy Szydercow (251244). I zrozum, ze tak jak fotografia nie zastapila malarstwa, tak cyfra nie zastapi srebra. I ze zarowno malartstwo jak i fotografia sa kreacje, tyle ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zwiazana odwzorowaniem rzeczywistosci (chyba ze dla Ciebie odwzorowanie istnieje tylko jako pojecie 1:1, ktore to znowu nie istnieje w fotografii...). Nawet zalozenie rybiego oka i kliszy 3200 wywolanej na maksymalne ziarno jest zarowno odwzorowaniem rzeczywistosci i kreacja. A obraz ma pobudzic pewne emocje, pozytywne czy negatywne, to juz obojetne. Zamiast sie obruszac postaraj sie zastanowic, zatrzymac troche dluzej nad pewnymi aspektami. A odpowiedz na zalosne komentarze nigdy nie byla rewanzem, tylko proba zwrocenie uwagi na pewne rzeczy ;)
dyskusja he,he bez sensu - dobra na warsztaty na uczelni. Widziałem ostatnio zdjęcia swoich pradziadków- wyglądają jak namalowane(!) bo c-b fotografię sie malowało pędzelkiem - czy to jest obraz rzeczywistości ? oko ludzkie nie patrzy nawet w sposób podobny do aparatu, zdjęcie zrobione pod światło daje b. duży kontrast i np. twarz ma tylko c-b elementy natomiast oko ludzkie patrzące na tą twarz automatycznie dopasowywuje poziomy i odróżnia szarości i odcienie, to wiadomo nie od dziś. Mam aparat (działający) na płyty szklane - może prawdziwa fotografia polega na tym żeby dalej fotografować takim sprzętem ? Przecież lustrzanka to jest przy nim technologia kosmosu... może oprócz mnie ( robię zdjęcia tym aparatem ) nie ma "prawdziwych fotografów" na plfoto he, he wesołych świąt chłopaki - dedekuję wam fotkę technicznie niedoskonałą ale "prawdziwą" - miejscami prześwietloną (gdzieś jest szpara na światło której nie znalazłem) 294972
hej:)
jesli sie w sieci jak piszesz fotografii nie prezentuje to co Ty tu robisz ze swoimi fotami ???:)
w zasadzie piszesz tak jakbym nie rozumiał czym jest fotografia - czyli przesłony obiektywy strzał migawki etc. i materiał światłoczuły lub matryca - he he... wiesz troche się droczę ale mimo ze lubie dźwiek migawki ( muzyka dla uszu) to ja i Ty musimy zrozumieć, ze nowe jest i idzie i zastąpi nasze ukochane analogi....obojetnie jak będziesz płakał
ale cały czas mówie, że jakoś kreujemy rzeczywistość fotograficzną bo przecież nie powiesz że widzisz jak obiektyw 200 z przesłona 5,6 czy rybie oko ze stała ogniskową 8mm ???
ja nie musze mieć racji przyznaj przed samym sobą że nie chodzi może o zachwyt ale prezemntacja ma autora pobudzic do następnych działań ...chyba nie jesteś tak zakłamany w sobie ze prezentujesz swoją fote aby wszyscy powiedzieli do dupy co on robi...przecież na żałosne komentarze nie byłeś dłuzny komentatorom:)))
BorQT - biedne te Twoje pisanki ;))) Bedziesz je musial wycierac. Zdjecia robie, zeby cos przekazac, a nie zeby wzbudzac zachwyt - a to olbrzymia roznica. Wiesz, jakie okreslenie potraktowalem jako najwiekszy komplement? "Szkaradne", takie okreslenie tez padlo, wazne, w jakim kontekscie. 2Mpixle _nigdy_, a nie teraz czy za iles lat... Pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Co do kreacji i odwzorowania rzeczywistosci - oczywiscie ze fotografia odwzorowuje rzeczywistosc (bo powstaje na skutek oddzialywania na swiatloczuly nosnik swiatla pochodzacego od rzeczywistych zjawisk czy przedmiotow) a jednoczesnie jest kreacja w kazdym calu, poczawszy od wybrania materialu, poprzez obiektyw lub jego brak, przez taka czy inna ogniskowa, wybrana przyslone, czas naswietlania, ustawiona odleglosc, wybrany kadr oraz moment wyzwolenia migawki. Postaraj sie zrozumiec ten paradoks. Dalej - ustalmy raz na zawsze, bo w sumie nudzi mi sie to juz powtarzac - fotografii docelowo nie prezentuje sie w sieci w postaci elektronicznej, bo jest to takim samym nieporozumieniem jak ogladanie malowanego obrazu zreprodukowanego drukiem w albumie. Postep... smiem twierdzic, ze cyfra nigdy nie da tego, co daje fotografia klasyczna, tak jak fotografia nie da nigdy tego, co daje malastwo wraz z faktura mlotna i pociagniecia pedzla taka czy inna farba (a przeciez farb tez jest cala mnogosc, wodne, pastele, olejne, akrylowe...). Pozdrawiam i postaraj sie nie zapluc pisanek ;))) PS. Ktos calkiem niedawno bardzo madrze powiedzial: "Nie ma fotografii analogowej i cyfrowej. Jest fotografia i techniki obrazowania."
Snowman- hej:) zgadza sie, że właśnie jaki format robisz a tu każdy widzi jaki format oraz w albumach też format wiadomy...:)
nie czytasz mnie uważnie - piszę , że wkrótce 2 mln cyfrą a nie teraz....chodzi mi o postęp :) jeszcze do niedawna posiadanie cyfry było niemożliwe:)
tak zgadza sie fotografia powinna odwzorowywać rzeczywistość....ale powiedz mi czy to ze zakładasz 3200 iso z grubym piaskiem pustyni to jest odwzorowanie rzeczywistości ? czy to ze zakładasz obiektyw choćby 19 w analogu to jest odwzorowanie? kiedy się kończy a kiedy zaczyna kreowanie?- he he....a kolorowe filmiki gdzie slajdy koloruja świat jak PS ?:)??
...no i kicz...jak komus się podoba kicz robi go dla kiczobiorców ...jeśli Ty robisz ziarniste widoczki czekasz zachwytów nie od kiczobiorców ale od swoich odbiorców - i nie chrzań, że tak nie jest bo się uśmieję na pisankę:)))
pozdro
DOBRYCH ŚWIĄT
BorQT - odpisalem Ci tam, gdzie mnie odwiedziles. A moze powtorze tutaj, skoro to samo i tu napisales ;) BorQT ;)) Myslisz sie ;)) Robie klasykiem a nie cyfra, bo klasyczna emulsja daje mi to, czego cyfra, nawet ta z najwyzszej polki, mi nie daje i jeszcze dlugo nie da. Co do odroznienia, czym robione, myslisz sie powielokroc ;))) Oczywiscie wszystko zalezy, gdzie i jak prezentujesz zdjecie. Jesli zmasakrujesz klisze w celu pokazania w sieci, to oczywiscie mozesz nie rozroznic. Jesli zrobisz 10x15 takze w wielu przypadkach nie rozroznisz. A roznice w wielkosci formatu widac juz na 24x30 spokojnie. Malarstwo jednak znacznie rozni sie od fotografii ;))) Wlasnie przez to, ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zawsze odwzorowaniem rzeczywistosci, jakkolwiek badz by nie byla obrazem kreowanym przez fotografa. Mokrych zycze! PS1. A, i zdjec nie robi sie po to, zeby sie ludzie zachwycali, zeby sie ludzie zachwycali robi sie kicze ;))) PS2. Z 2Mpix chocbys na uszach stawal nic sensownego nie wycisniesz ;) PS3. Zagladnij jeszcze pod rzygacza.
co za cacko!!!! (aparat!!!) fotka, klasyka ze "spedow" fotograficznych gdzie jedni focili drugich , - juz sie usmiecham i ...pstryk!!!poszlo? - wiem za dwa tygodnie jak wywolasz film i zrobisz odbitki bedzie wiadomo czy dobrze , sle zyczenia jajczarskich Swiat i powodzenia :)
snowman- patrzysz na foty według tego czy ktoś robi analogiem czy cyfrą- zapytaj sam siebie ....dlaczego tak robisz?
według mnie-bez obrazy- chcesz być elitą a to już zaczyna być przeszłością- to , że robisz dobre zdjęcia nie zależy od tego że robisz je na dużym formacie - zdjęcia sa dobre lub złe niezależnie od tych czynników - przecieżjuż wkrótce zrobisz zdjęcie 2 mlnowa cyfrówką i obrobisz je tak że snowman nie pozna czy jest ono z dużego czy małego formatu...
będzie tak że nie wychodząc z domu zrobisz zdjęcie tak że też snowman nie pozna że jest komputerowe- tak będzie- przecież to jak malowanie obrazu kiedyś ....można było dodać zamek w lasku pomimo że zamku tam nie było:) a jak się ludzie zachwycali!!! nad widoczkiem...przecież robisz zdjęcia żeby ludzie sie zaczwycali...nie? myle się ???!!!
pozdrawiam
aha to ty tak robisz zdjęcia ;))) to już teraz wiem o co chodzi w tej fotografii ... ona tam ma wizjer LCD? . . . .
poza tym całkiem niezłe, gdyby tak tylko trochę wosku ;))
;-) ---->dobry pomysl choc czesto spotykany... wykonaie niczego sobie...(szum nawet dodaje specyficznego klimatu!) ladnie ladnie... dobrze ze uchwyciles te oko na 2 planie daje dobry efekt...taka mala perspektywa... ;-) Fotka daje rade!! Pozdrawiam i zapraszam
Komentarze
oldschool
ależ maszyna!!! qltowa!!!! say cheese!!! ;)
ale kto ma sie usmiechnac ja?:P bo jak autor, to szkoda, ze tego usmiechu nie widac:P
Chłopaki, zajebisty wykład, zorganizujcie to dla większej liczby ludzi, może na jakimś uniwerku ;-)
:)) Tylko na zakonczenie, bo dziwnie zabrzmialo: "a na marginesie są uznani fotografowie co jednym obiektywem i bez lampy robia dobre zdjęcia" - jakby mnogosc obiektywow czy uzycie lampy cokolwiek warunkowalo ;)
snowman - ok zakończmy dyskurs: moje wnioski to, że dyskusja toczyła się pod rzygaczem u Ciebie i tu, raczej o sprzęcie a nie zdjęciach - a fotka chyba jest tak docelowa w fotografii:) - oczywiście sprzęt jest BARDZO ważny w zależności gdzie dane zdjęcie jest prezentowane- tu w necie nie jest raczej potrzeba więcej niż 100 kb..... inne media jak choćby wielkie plakaty wmagają dużego formatu - ale cały czas liczy sie technika kadrowanie pomysł i miejsce - trzeba dopasować wszystkie te elementy i jest idealna całość:) jak ktoś robi do albumu rodzinnego kupowanie dużego formatu jest raczej niewskazane :) podobnie jak 2mln cyfra do publikacji :) a na marginesie są uznani fotografowie co jednym obiektywem i bez lampy robia dobre zdjęcia (analogowym aparatem - he he) pozdro i życze CI świetnych zdjęć :)
Brawo snowman
PS2 - Twoje zdjecie, to co ja Ci tu bede zmienial... Swiadomie je chyba robiles? Chciales taki efekt osiagnac? To dobrze.
PS. Mam prosbe - wybierz sobie jedno zdjecie i tam ciagnij temat - kopiowanie tego samego tekstu w trzy miejsca to juz sie troche nudne robi...
BorQT - wiesz, wytlumacz mi tylko prosze, czemu Matejko machal jak idiota pedzlem po wielkim plotnie Bitwe pod Grunwaldem zamiast od razu wyskrobac ja w formacie zdjecia pocztowkowego. Na sile chcesz zapomniec o technice, albo z brakow techniki zrobic zalete. Jesli uzywasz 2Mpixli swiadomie w celu osiagniecia takiego czy innego efektu to dobrze. Ale nie wmawiaj mi, ze bedzie za...te zdjecie szarzujacego slonia w formacie znaczka pocztowego, ktore przy probie powieszenia go gdziekowlowiek rozsypie sie pixele. Co najwyzej pozostanie zalowac, ze autor mial super temat a zabil go nieodpowiednim narzedziem. Nie mozesz rozdzielac formy i tresci. Chcesz sie ograniczyc do docelowej prezentacji w sieci? Prosze bardzo, ale zdaj sobie sprawe z tego, ze jesli gdziekolwiek to sprobujesz sensownie pokazac, to zabijesz tresc tragiczna forma. Wybor nalezy do Ciebie. Pozdrawiam.
snowman ...a tak nawiasem może bys coś powiedział o moim zdjęciu? dlaczego jest złe lub moze nie :) he he....? gadamy o wszystkim a zapomniałeś o zdjęciu- czy może jest tak złe, ze nie zamierzasz nawet ocenić słabe? co byś zmienił jakbyś Ty je zrobił? pozdro
...tak rozmowa o sprzęcie skanerach o kliszach etc. a gdzie jest zdjęcie? to takie niepozorne zdjęcie które gdy je widzimy to się zachwycamy śmiejjemy lub płaczemy??? czy jak patrzymy na coś co wzrusza np zdjęcie szarzującego słonia to pytamy sie wtedy - proszę profesorstwa jaśnie edukowanego - jakim do k....y nędzy ten słoń został aparatem zrobiony???????????!!!!!!!!!!!!!!!! a cyfrówka tylko 2mln ....kiepskie kurcze barDZO KIEPSKIE TO ZDJĘCIE ....... stuknijmy sie wszyscy w makówki :))))
BorQT - wiesz co? Poczytaj jeszcze raz dokladnie. O tym, ze fotografia jest zarowno kreacja jak i odwzorowaniem pisalem od zawsze, a zwlaszcza w pierwszej dla Ciebie odpowiedzi (Snowman [ignoruj] napisał 10.04.04 21:56 "Wlasnie przez to, ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zawsze odwzorowaniem rzeczywistosci, jakkolwiek badz by nie byla obrazem kreowanym przez fotografa."), wiec, uzywajac Twoich wyrazen, nie chrzan mi, ze (borQT [ignoruj] napisał 12.04.04 22:55) "jednak przyznałe z bólem że fotografia jest odzwierciedleniem rzeczywistoci i kreacjš". A katalog nie jest forma docelowa, tylko zalosna namiastka prezentacji obrazu (i nie probuj chrzanic, ze malarz malujac swoj obraz zaklada, ze docelowo znajdzie sie on w katalogu). A jestem tu z pewnymi fotografiami bo uzywam sieci wlasnie jako zalosnej namiastki do zasygnalizowania tego, co jest na papierze.
snowman może ja nie rozumiem a moze Ty - może to sprawa różnych poglądów i filozofii- wciąż nie odpowiedziałeś dlaczego mimo tego co napisałeś jednak jesteś tutaj - jakieś rozdwojenie jaźni?:) jednak przyznałeś z bólem że fotografia jest odzwierciedleniem rzeczywistości i kreacją :P wiadomo że katalog nie jest docelowym medium prezentacji obrazów.......he he gówno prawda:) ponieważ nie będziesz nigdy we wszystkich muzeach i dla ciebie też taki katalog stanie się docelowy he he....ja byłem w watykańskich luwrze i dorsey - i w zasadzie nigdzie więcej a Ty? byłeś w pozostałych? nawet jak tak to nie jest możliwe być we wszystkich:) i jakiś obraz zobaczysz w albumie lub katalogu net jaki jest taki jest dla wielu jest docelowy:P nawet jak snowman tego nie chce.....
A, i malowanie pedzelkiem po negatywie to jednak odrobine rozne od malowania pedzelkiem po chocby kartce papieru ;)
Bialypies - ciagle o odwzorowaniu 1:1 ;))) Robisz tym na plyty? Dostrzegasz roznice? A technologia aparatu i technologia nosnika i procesu to dwie zupelnie rozne rzeczy ;)
BorQT - mimo ze sie droczysz mam wrazenie, ze jednak sporo nie rozumiesz... Siec nie jest docelowym medium prezentowania fotografii, podobnie jak wydrukowany katalog nie jest docelowym medium prezentowania obrazow wiszacych w galerii... Plfoto to nawet nie jest miejsce na dobra wgladowke. Poczytaj sobie troche (a w zasadzie nie troche, tylko calosc) tego, co pojawilo sie pod rzygaczem i w Lozy Szydercow (251244). I zrozum, ze tak jak fotografia nie zastapila malarstwa, tak cyfra nie zastapi srebra. I ze zarowno malartstwo jak i fotografia sa kreacje, tyle ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zwiazana odwzorowaniem rzeczywistosci (chyba ze dla Ciebie odwzorowanie istnieje tylko jako pojecie 1:1, ktore to znowu nie istnieje w fotografii...). Nawet zalozenie rybiego oka i kliszy 3200 wywolanej na maksymalne ziarno jest zarowno odwzorowaniem rzeczywistosci i kreacja. A obraz ma pobudzic pewne emocje, pozytywne czy negatywne, to juz obojetne. Zamiast sie obruszac postaraj sie zastanowic, zatrzymac troche dluzej nad pewnymi aspektami. A odpowiedz na zalosne komentarze nigdy nie byla rewanzem, tylko proba zwrocenie uwagi na pewne rzeczy ;)
dyskusja he,he bez sensu - dobra na warsztaty na uczelni. Widziałem ostatnio zdjęcia swoich pradziadków- wyglądają jak namalowane(!) bo c-b fotografię sie malowało pędzelkiem - czy to jest obraz rzeczywistości ? oko ludzkie nie patrzy nawet w sposób podobny do aparatu, zdjęcie zrobione pod światło daje b. duży kontrast i np. twarz ma tylko c-b elementy natomiast oko ludzkie patrzące na tą twarz automatycznie dopasowywuje poziomy i odróżnia szarości i odcienie, to wiadomo nie od dziś. Mam aparat (działający) na płyty szklane - może prawdziwa fotografia polega na tym żeby dalej fotografować takim sprzętem ? Przecież lustrzanka to jest przy nim technologia kosmosu... może oprócz mnie ( robię zdjęcia tym aparatem ) nie ma "prawdziwych fotografów" na plfoto he, he wesołych świąt chłopaki - dedekuję wam fotkę technicznie niedoskonałą ale "prawdziwą" - miejscami prześwietloną (gdzieś jest szpara na światło której nie znalazłem) 294972
hej:) jesli sie w sieci jak piszesz fotografii nie prezentuje to co Ty tu robisz ze swoimi fotami ???:) w zasadzie piszesz tak jakbym nie rozumiał czym jest fotografia - czyli przesłony obiektywy strzał migawki etc. i materiał światłoczuły lub matryca - he he... wiesz troche się droczę ale mimo ze lubie dźwiek migawki ( muzyka dla uszu) to ja i Ty musimy zrozumieć, ze nowe jest i idzie i zastąpi nasze ukochane analogi....obojetnie jak będziesz płakał ale cały czas mówie, że jakoś kreujemy rzeczywistość fotograficzną bo przecież nie powiesz że widzisz jak obiektyw 200 z przesłona 5,6 czy rybie oko ze stała ogniskową 8mm ??? ja nie musze mieć racji przyznaj przed samym sobą że nie chodzi może o zachwyt ale prezemntacja ma autora pobudzic do następnych działań ...chyba nie jesteś tak zakłamany w sobie ze prezentujesz swoją fote aby wszyscy powiedzieli do dupy co on robi...przecież na żałosne komentarze nie byłeś dłuzny komentatorom:)))
BorQT - biedne te Twoje pisanki ;))) Bedziesz je musial wycierac. Zdjecia robie, zeby cos przekazac, a nie zeby wzbudzac zachwyt - a to olbrzymia roznica. Wiesz, jakie okreslenie potraktowalem jako najwiekszy komplement? "Szkaradne", takie okreslenie tez padlo, wazne, w jakim kontekscie. 2Mpixle _nigdy_, a nie teraz czy za iles lat... Pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Co do kreacji i odwzorowania rzeczywistosci - oczywiscie ze fotografia odwzorowuje rzeczywistosc (bo powstaje na skutek oddzialywania na swiatloczuly nosnik swiatla pochodzacego od rzeczywistych zjawisk czy przedmiotow) a jednoczesnie jest kreacja w kazdym calu, poczawszy od wybrania materialu, poprzez obiektyw lub jego brak, przez taka czy inna ogniskowa, wybrana przyslone, czas naswietlania, ustawiona odleglosc, wybrany kadr oraz moment wyzwolenia migawki. Postaraj sie zrozumiec ten paradoks. Dalej - ustalmy raz na zawsze, bo w sumie nudzi mi sie to juz powtarzac - fotografii docelowo nie prezentuje sie w sieci w postaci elektronicznej, bo jest to takim samym nieporozumieniem jak ogladanie malowanego obrazu zreprodukowanego drukiem w albumie. Postep... smiem twierdzic, ze cyfra nigdy nie da tego, co daje fotografia klasyczna, tak jak fotografia nie da nigdy tego, co daje malastwo wraz z faktura mlotna i pociagniecia pedzla taka czy inna farba (a przeciez farb tez jest cala mnogosc, wodne, pastele, olejne, akrylowe...). Pozdrawiam i postaraj sie nie zapluc pisanek ;))) PS. Ktos calkiem niedawno bardzo madrze powiedzial: "Nie ma fotografii analogowej i cyfrowej. Jest fotografia i techniki obrazowania."
Snowman- hej:) zgadza sie, że właśnie jaki format robisz a tu każdy widzi jaki format oraz w albumach też format wiadomy...:) nie czytasz mnie uważnie - piszę , że wkrótce 2 mln cyfrą a nie teraz....chodzi mi o postęp :) jeszcze do niedawna posiadanie cyfry było niemożliwe:) tak zgadza sie fotografia powinna odwzorowywać rzeczywistość....ale powiedz mi czy to ze zakładasz 3200 iso z grubym piaskiem pustyni to jest odwzorowanie rzeczywistości ? czy to ze zakładasz obiektyw choćby 19 w analogu to jest odwzorowanie? kiedy się kończy a kiedy zaczyna kreowanie?- he he....a kolorowe filmiki gdzie slajdy koloruja świat jak PS ?:)?? ...no i kicz...jak komus się podoba kicz robi go dla kiczobiorców ...jeśli Ty robisz ziarniste widoczki czekasz zachwytów nie od kiczobiorców ale od swoich odbiorców - i nie chrzań, że tak nie jest bo się uśmieję na pisankę:))) pozdro DOBRYCH ŚWIĄT
BorQT - odpisalem Ci tam, gdzie mnie odwiedziles. A moze powtorze tutaj, skoro to samo i tu napisales ;) BorQT ;)) Myslisz sie ;)) Robie klasykiem a nie cyfra, bo klasyczna emulsja daje mi to, czego cyfra, nawet ta z najwyzszej polki, mi nie daje i jeszcze dlugo nie da. Co do odroznienia, czym robione, myslisz sie powielokroc ;))) Oczywiscie wszystko zalezy, gdzie i jak prezentujesz zdjecie. Jesli zmasakrujesz klisze w celu pokazania w sieci, to oczywiscie mozesz nie rozroznic. Jesli zrobisz 10x15 takze w wielu przypadkach nie rozroznisz. A roznice w wielkosci formatu widac juz na 24x30 spokojnie. Malarstwo jednak znacznie rozni sie od fotografii ;))) Wlasnie przez to, ze malarstwo jest swobodna kreacja, a fotografia jest zawsze odwzorowaniem rzeczywistosci, jakkolwiek badz by nie byla obrazem kreowanym przez fotografa. Mokrych zycze! PS1. A, i zdjec nie robi sie po to, zeby sie ludzie zachwycali, zeby sie ludzie zachwycali robi sie kicze ;))) PS2. Z 2Mpix chocbys na uszach stawal nic sensownego nie wycisniesz ;) PS3. Zagladnij jeszcze pod rzygacza.
Robiłem kiedyś zdjęcia trochę nowszym modelem E. Ciekawie wykadrowałeś. Pozdrawiam
co za cacko!!!! (aparat!!!) fotka, klasyka ze "spedow" fotograficznych gdzie jedni focili drugich , - juz sie usmiecham i ...pstryk!!!poszlo? - wiem za dwa tygodnie jak wywolasz film i zrobisz odbitki bedzie wiadomo czy dobrze , sle zyczenia jajczarskich Swiat i powodzenia :)
snowman- patrzysz na foty według tego czy ktoś robi analogiem czy cyfrą- zapytaj sam siebie ....dlaczego tak robisz? według mnie-bez obrazy- chcesz być elitą a to już zaczyna być przeszłością- to , że robisz dobre zdjęcia nie zależy od tego że robisz je na dużym formacie - zdjęcia sa dobre lub złe niezależnie od tych czynników - przecieżjuż wkrótce zrobisz zdjęcie 2 mlnowa cyfrówką i obrobisz je tak że snowman nie pozna czy jest ono z dużego czy małego formatu... będzie tak że nie wychodząc z domu zrobisz zdjęcie tak że też snowman nie pozna że jest komputerowe- tak będzie- przecież to jak malowanie obrazu kiedyś ....można było dodać zamek w lasku pomimo że zamku tam nie było:) a jak się ludzie zachwycali!!! nad widoczkiem...przecież robisz zdjęcia żeby ludzie sie zaczwycali...nie? myle się ???!!! pozdrawiam
aha to ty tak robisz zdjęcia ;))) to już teraz wiem o co chodzi w tej fotografii ... ona tam ma wizjer LCD? . . . . poza tym całkiem niezłe, gdyby tak tylko trochę wosku ;))
Bandi... pomiluj... jaki szum????? Ziarno, _ziarno_, ZIARNO!!!
ja mam kieva-4 po dziadku ;) i zajebiste foty robi :)))))))
ekstraa!!
russian atack :) hehehe fajne :) lubie te zdjecia z aparatami :) podoba sie. pozdrawiam i zapraszam ;)
...fakt żeby to oko wyszło strzelałem i strzelałem az upolowałem...:) uff aż się samowyzwalacz zagrzał...:)
ja mam Fieda :))))))
fajne :)
;-) ---->dobry pomysl choc czesto spotykany... wykonaie niczego sobie...(szum nawet dodaje specyficznego klimatu!) ladnie ladnie... dobrze ze uchwyciles te oko na 2 planie daje dobry efekt...taka mala perspektywa... ;-) Fotka daje rade!! Pozdrawiam i zapraszam
JEST OK ;-) PODOBA MI SIE KADR.
ale w jakim stanie!! :))