Opis zdjęcia
Widok nieładu, brudu, zgnilizny, pogorzeliska, a czasami niechlujnie ubranego człowieka można określać tym popularnym i skrótowym stwierdzeniem. Tutaj jednak nabrało to jeszcze szerszego wymiaru. Fotograf siebie uważający za artystę, chętnie krytykujący dzieła innych, używając dwuznaczności, tak z ostrożności własnej - zawsze mógłby powiedzieć że nie o to mu chodziło, sam nie jest w stanie przyjąć takiej krytyki. Dodatkowo małostkowość człowieka, polega na fakcie iż opisowa i rzeczowa krytyka tego co widać, została odbita jak ping pong na sam komentarz. Z drugiej strony ten urażony, wcześniej dwuznacznie skrytykował zdjęcie przedstawiające nagą kobietę, co wg mnie jest wyjątkowo niegrzeczne z uwagi na sugestie czy częściowy odbiór takiego opisu, niejako skierowany pod adresem przedstawionej na obrazie osoby. Różnica między krytyką konstruktywną, opisową, rzeczową… a zwykłym chlapnięciem jakiegoś epitetu, jest taka jak picie wina w restauracji i picie wina w bramie. To drugie to zawsze jest OBRAZ NĘDZY I ROZPACZY
Komentarze
nędza po lewej, rozpacz po prawej a po środku?
nieważne gdzie się pije..., ważne z kim!
Wino w bramie bardziej smakuje. Lubię też zdjęcia Masajów na plaży w samo południe, to rajcuje mnie jak nie wiem.
Lubię pić wino w bramie.
interesujące