Elka, obejrzalem sobie te trzy (beda tez nastepne?) i nie wiem co napisac, zeby bylo to sensowne. Nie moge tego oceniac w kontekscie historii, bo jesli ma byc wiecej to dopiero cos na koniec mozna napisac. Jesli to jest ta wlasciwa kolejnosc i wybor zdjec to nie jest dobrze. ale pewnie jest to zbior pojedynczych zdjec. 1 - najladniejsze swiatlo, ale za duzo tej "literatury" ktora odciaga wzrok i zmusza do czytania, tlo niestety zbyt balaganiarskie, zrobilbym to raczej bardziej od dolu, wykorzystujac budynek z dzrzewem i blekit nieba. Moglyby byc ladne kolory niebieski, zolty, zielony, i czerwony akcent, tylko nie wiem co wtedy z gazeta, ale pewnie w skrocie perspektywicznym bylaby mniej agresywna i mielibismy klasyczne socrealistyczne ujecie ;) 2. Tu juz calkiem niezle myslenie gorzej z wykonaniem, na pewno motyw gornika i flag jest dobry, ale wolalbym jego mniec na 1 planie i sprobowac go z czyms polaczyc. Druga zaleta to to ze zaczyna grac kolor. Tylko cos nie tak chyba z naswietleniem, polecam filtr polaryzacyjny i w takim sloncu warto lekko blyskac lampa, rozjasniajac kontrasty. Ni wiem jak tam oryginal, ale tu robi wrazenie przeswietlonego o 1/2 EV i jednoczesnie zadymionego jak by swiatlo wpadlo w obiektyw. Widac, ze ustawial ostrosc autofokus,i to dluzszy obiektyw bo drugi plan nie miesci sie w glebi ostrosci, a w takim sloncu na pewno przy 1/125 mozna uzyskac f 13 i nastawic recznie odleglosc na 1,5 m- powinno wystarczyc, oczywiscie obiektyw 35 mm - bardzo wygodny w takiej fotografii. Bledy jak dla mnie to to, ze ta pani patrzy na nas, co od razu odbiera wiarygodnosc, wyglada jak by pozowala, balagan w tle i to ze polaczenie jej z gornikiem nic wlasciwie nie daje, nie wzbudza jakis nieczekiwanych skojarzen. Wolalbym widziec ja od tylu jej warkocz czerwona bluzka i gornik z flagami. lekko ugiete nogi wyczyscilyby tlo. 3. To sie da tecznicznie zrobic tylko z lampa, zeby nie bylo tych przeswietlen na rekach i jednoczesnie oswietlona twarz. moze te elementy: starszy pan, flagi na gorze i czlowieka w ciekawej pozie (kojarzy mi sie z brunatnymi koszulami) daloby sie polaczyc, ale kompozycja tu lezy, trzeba sie odsunac i bardziej z lewej zrobic to ujecie. Nie wiem czy takie zdjecie bedzie potrzebne w calosci, raczej nie bo jest malo czytelne. Poczekalbym kiedy nie bedzie patrzyl w obiektyw. Ogolnie w tym wszystkim jest zbyt duzo chaosu. i w kazdym zdjeciu czuc obecnosc fotografa. To chyba nie sa pelne kadry? Dobra na razie to tyle przy nastepnym napisze cos jeszcze - ogolnie. Pozdrawiam
Komentarze
Jeszcze bardziej.... może słowo komentarza?
Elka, obejrzalem sobie te trzy (beda tez nastepne?) i nie wiem co napisac, zeby bylo to sensowne. Nie moge tego oceniac w kontekscie historii, bo jesli ma byc wiecej to dopiero cos na koniec mozna napisac. Jesli to jest ta wlasciwa kolejnosc i wybor zdjec to nie jest dobrze. ale pewnie jest to zbior pojedynczych zdjec. 1 - najladniejsze swiatlo, ale za duzo tej "literatury" ktora odciaga wzrok i zmusza do czytania, tlo niestety zbyt balaganiarskie, zrobilbym to raczej bardziej od dolu, wykorzystujac budynek z dzrzewem i blekit nieba. Moglyby byc ladne kolory niebieski, zolty, zielony, i czerwony akcent, tylko nie wiem co wtedy z gazeta, ale pewnie w skrocie perspektywicznym bylaby mniej agresywna i mielibismy klasyczne socrealistyczne ujecie ;) 2. Tu juz calkiem niezle myslenie gorzej z wykonaniem, na pewno motyw gornika i flag jest dobry, ale wolalbym jego mniec na 1 planie i sprobowac go z czyms polaczyc. Druga zaleta to to ze zaczyna grac kolor. Tylko cos nie tak chyba z naswietleniem, polecam filtr polaryzacyjny i w takim sloncu warto lekko blyskac lampa, rozjasniajac kontrasty. Ni wiem jak tam oryginal, ale tu robi wrazenie przeswietlonego o 1/2 EV i jednoczesnie zadymionego jak by swiatlo wpadlo w obiektyw. Widac, ze ustawial ostrosc autofokus,i to dluzszy obiektyw bo drugi plan nie miesci sie w glebi ostrosci, a w takim sloncu na pewno przy 1/125 mozna uzyskac f 13 i nastawic recznie odleglosc na 1,5 m- powinno wystarczyc, oczywiscie obiektyw 35 mm - bardzo wygodny w takiej fotografii. Bledy jak dla mnie to to, ze ta pani patrzy na nas, co od razu odbiera wiarygodnosc, wyglada jak by pozowala, balagan w tle i to ze polaczenie jej z gornikiem nic wlasciwie nie daje, nie wzbudza jakis nieczekiwanych skojarzen. Wolalbym widziec ja od tylu jej warkocz czerwona bluzka i gornik z flagami. lekko ugiete nogi wyczyscilyby tlo. 3. To sie da tecznicznie zrobic tylko z lampa, zeby nie bylo tych przeswietlen na rekach i jednoczesnie oswietlona twarz. moze te elementy: starszy pan, flagi na gorze i czlowieka w ciekawej pozie (kojarzy mi sie z brunatnymi koszulami) daloby sie polaczyc, ale kompozycja tu lezy, trzeba sie odsunac i bardziej z lewej zrobic to ujecie. Nie wiem czy takie zdjecie bedzie potrzebne w calosci, raczej nie bo jest malo czytelne. Poczekalbym kiedy nie bedzie patrzyl w obiektyw. Ogolnie w tym wszystkim jest zbyt duzo chaosu. i w kazdym zdjeciu czuc obecnosc fotografa. To chyba nie sa pelne kadry? Dobra na razie to tyle przy nastepnym napisze cos jeszcze - ogolnie. Pozdrawiam
Ten byl sympatyczny. B charakterystyczna postac .
Stetryczali komunisci sa z reguly cholernie niesympatyczni
Może i nie ma znaczenia,ale przeszkadza w ogladaniu...oczywiscie tylko mi
Zbyszku rozwin, troche za duze skroty bym zrozumiala cala wypowiedz ;-)))
Elk-a boje sie ze bede czekal na pochod. Mam Nikona F4 lubie ten aparat. Widze wszystko co ,,ustawilemm,, Nie cierpie tych z TV!
Fakt, ale imo w reportazu nie ma znaczenia.
Troche chyba krzywe - sprawia wrażenie,jak gdyby miało zaraz wszystko zjechać
zupełnie o niczym...
Starszy pan wspomina pochody sprzed lat. Zdziwil sie gdy dowiedzial sie, ze czeka w miejscu spotkania Ligi Republikańskiej.