Wg autora ten skan pochodzi ze zniszczonego materiału. Technicznie jest źle, ale pomijając te kwestie, czy można cos jeszcze powiedzieć o tym zdjęciu? Co jest istotne w portrecie ?
Aparat to jeszcze nie wszytko w procesie analogowym. Zastaawiałem się więc czy z tandemu PLC3 + Svema foto64/65 da się wycisnąć coś sensownego. Wyposażenia ciemni też są bardzo ważne. Na flikrze jest grupa tematyczna dot. szeroko rozumianej Svemy i ich produktów: https://www.flickr.com/groups/svemafilms/pool/ - polecam ciekawskim.
Sentenza teraz mnie rozwaliles , prakica to dosyc rozwiniety aparat , mial dobry swiatlomierz , i dalmierz , naprawde dobre foty mozna nim zrobic , obejzyj sobie prace Ramche z lat 80 tych robione Lubitelem , Granny Poter z lat 60 tych - to byla klasa itd. comialem napisac - napisalem i powtarzac nie bede ..
Dostales dwa krytyczne komentarze do tej foty i to chyba normalne , kilkanascie lat temu przejechal by Cie tu walec i wiesz o tym . przepraszac nie mam zamiaru. Pozdrawiam
Nie uważam, że to zdjęcie jest gniotem. Zostało docenione i uzyskało wyróżnienie w konkursie fotograficznym. Wiem, że to były inne czasy i inne kryteria oceny. Jest to jednak część mojego dorobku i będę go bronił.
Kończę z publikowaniem archiwalnych prac i za niedługo opublikuję całkiem nowe zdjęcia, więc proszę mnie nie linczować. Chciałem tylko przedstawić moje pierwsze prace aby nie zaginęły w mroku dziejów.
No ale tak obiektywnie panie Danielu, czy to zdjęcie wnosi jakieś walory na ten portal?
Fakt że spędził pan godziny na procesie wywoływania nie zrobi z (za przeproszeniem pańskim) gniota - dobrego zdjęcia. Ani fakt że wydał pan piniądz na film i aparat.
Foto 65 to negatyw czarno-biały produkcji radzieckiej konfekcjonowany przez polskie zakłady fotochemiczne "Foton". Nie był wysokiej jakości ale tani i ogólnodostępny w latach 90.
Mi się podoba. Próbując ogarnąć kwestie techniczne, poszperałem trochę nt. foto 65, ale poddałem się bo tylko rodziły się kolejne pytania. A opis bardzo lakoniczny jest. No ale autorze - wyjaśniłeś trochę. ;)
Szanowny Panie. Nie życzę sobie, aby ktoś moje prace określał mianem śmieci. Włożyłem w te zdjęcia dużo pracy. Całe godziny spędziłem w ciemni fotograficznej własnoręcznie wywołując negatywy i wykonując odbitki. Opłaciło się, gdyż te właśnie zdjęcia zdobyły kilkukrotnie wyróżnienie w konkursach fotograficznych, w tym w konkursie miesięcznika "Foto", na łamach którego zostały opublikowane. Były też wystawiane w Galerii Sztuki Beskidzkiej. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to niestety odbitki liczą sobie ponad 25 lat i odcisnął się na nich znak czasu. Dopiero niedawno je odnalazłem i zeskanowałem. Opublikowałem je na plfoto, gdyż to część mojego dorobku i na miano śmieci nie zasługują!!!
Jestes 21 lat na portalu i naprawde uwazasz ze to foto i i poprzednie tej modelki jest interesujace , i z plama czy bez to jest cool , na fejsa se wrzuc to mase polubien bedziesz mial a to jest portal fotograficzny a nie smietnuik..
Komentarze
Nie posiadam już ciemni ani nie korzystam ze sprzętu analogowego. Pozostawmy to historii...
Wg autora ten skan pochodzi ze zniszczonego materiału. Technicznie jest źle, ale pomijając te kwestie, czy można cos jeszcze powiedzieć o tym zdjęciu? Co jest istotne w portrecie ? Aparat to jeszcze nie wszytko w procesie analogowym. Zastaawiałem się więc czy z tandemu PLC3 + Svema foto64/65 da się wycisnąć coś sensownego. Wyposażenia ciemni też są bardzo ważne. Na flikrze jest grupa tematyczna dot. szeroko rozumianej Svemy i ich produktów: https://www.flickr.com/groups/svemafilms/pool/ - polecam ciekawskim.
Skoro zdjęcie uzyskało wyróżnienie w konkursie fotograficznym i zostało wystawione w galerii, to chyba coś znaczy, ktoś go docenił. I koniec pieśni!!!
Dostałem też pozytywne, a Ty chyba masz problem ze sobą. Odczep się ode mnie i nie oceniaj moich prac bo ja też nie mam zamiaru Twoich oglądać.
Sentenza teraz mnie rozwaliles , prakica to dosyc rozwiniety aparat , mial dobry swiatlomierz , i dalmierz , naprawde dobre foty mozna nim zrobic , obejzyj sobie prace Ramche z lat 80 tych robione Lubitelem , Granny Poter z lat 60 tych - to byla klasa itd. comialem napisac - napisalem i powtarzac nie bede ..
BiGLebowski: A z jakich konkretnie powodów nie podoba Ci się to zdjecie ? Chciałbym zrozumieć portrecistów :)
Dostales dwa krytyczne komentarze do tej foty i to chyba normalne , kilkanascie lat temu przejechal by Cie tu walec i wiesz o tym . przepraszac nie mam zamiaru. Pozdrawiam
Nie uważam, że to zdjęcie jest gniotem. Zostało docenione i uzyskało wyróżnienie w konkursie fotograficznym. Wiem, że to były inne czasy i inne kryteria oceny. Jest to jednak część mojego dorobku i będę go bronił. Kończę z publikowaniem archiwalnych prac i za niedługo opublikuję całkiem nowe zdjęcia, więc proszę mnie nie linczować. Chciałem tylko przedstawić moje pierwsze prace aby nie zaginęły w mroku dziejów.
No ale tak obiektywnie panie Danielu, czy to zdjęcie wnosi jakieś walory na ten portal? Fakt że spędził pan godziny na procesie wywoływania nie zrobi z (za przeproszeniem pańskim) gniota - dobrego zdjęcia. Ani fakt że wydał pan piniądz na film i aparat.
Foto 65 to negatyw czarno-biały produkcji radzieckiej konfekcjonowany przez polskie zakłady fotochemiczne "Foton". Nie był wysokiej jakości ale tani i ogólnodostępny w latach 90.
Mi się podoba. Próbując ogarnąć kwestie techniczne, poszperałem trochę nt. foto 65, ale poddałem się bo tylko rodziły się kolejne pytania. A opis bardzo lakoniczny jest. No ale autorze - wyjaśniłeś trochę. ;)
Szanowny Panie. Nie życzę sobie, aby ktoś moje prace określał mianem śmieci. Włożyłem w te zdjęcia dużo pracy. Całe godziny spędziłem w ciemni fotograficznej własnoręcznie wywołując negatywy i wykonując odbitki. Opłaciło się, gdyż te właśnie zdjęcia zdobyły kilkukrotnie wyróżnienie w konkursach fotograficznych, w tym w konkursie miesięcznika "Foto", na łamach którego zostały opublikowane. Były też wystawiane w Galerii Sztuki Beskidzkiej. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to niestety odbitki liczą sobie ponad 25 lat i odcisnął się na nich znak czasu. Dopiero niedawno je odnalazłem i zeskanowałem. Opublikowałem je na plfoto, gdyż to część mojego dorobku i na miano śmieci nie zasługują!!!
Jestes 21 lat na portalu i naprawde uwazasz ze to foto i i poprzednie tej modelki jest interesujace , i z plama czy bez to jest cool , na fejsa se wrzuc to mase polubien bedziesz mial a to jest portal fotograficzny a nie smietnuik..