Czy bedzie gorszy od Sigmy 180? - Raczej tak, pytanie tylko czy bedzie to dla ciebie dostrzegalnym okiem albo przy powiekszeniach do 20x30. Tego nie wiem, nie probowalem. Nie mniej jesli nie chodzi o jakies reprodukcje, fotografowanie znaczkow (tez sie zdarza), to taki zoom mozna smialo uzyc do makro fotografii. Na okladke do GEO bedzie zapewne za mal, ale na wszelkie wlasne potrzeby jak najbardziej.
Jedna tylko propozycje mialbym: czemu nie sprobowac zamiast pierscieni posrednich soczewki achromatycznej? ... Z tym zoomen (na jakies 135 mm) i soczewka Nikona 6T uzyskasz skale odwzorcowania ok. 1:2. Aby to osiagnac z pierscieniami posrednimi potrzebujesz (przy 200 mm) pierscieni o lacznej dlugosci ok. 65 mm. Pociaga to za soba niestabilnosc calego zestawu i kosztuje przeszlo 1 EV swiatla. .... Przy soczewce nie wystepuje zadna strata swiatla, nie wydluza obiektywu i jest duzo poreczniejsze w obsludze (np. zadnych problemow przy uzycie ewent. recznego swiatlomierza). Jesli macie zainteresowanie tym tematem, to mozemy porozmawiac.
andrzeju, zmieniam system z manualnego canona(do niego używałam zenitowskiego mieszka) na eosa-na mieszek do eosa raczej szybko nie zarobię, czy twoim zdaniem obiektyw canon 80-200L Z pierścieniami będzie dużo gorszy od twojej sigmy?pozdrawiam.
pasikoniki to moze nie ale inne robale napewno, no ale zanim nas zjedzą można im pstryknąć parę fotek , mam nadzieję że moje następne będą lepsze, i że w końcu wyrzucę ten mieszek i przejdę na pierścienie lub na jakiś obiektyw macro. aby.
tylko w jakiej formie? chyba nawet tomaszczuk cos pisal o takiej fotografii masowej, ale to jest troche inna dziedzina niz wlasnie fotografia spoleczna, to juz jest badanie danego obiektu (wytworu), a nie rejestracja o pewnych okreslonych zalozeniach.
o.k. wlacze sobie telewizor, otworze moja codzienna gazete, otworze moj ulubiony miesiecznik, albo wyjde na spacer do miasta ... i zobacze ten caly brud spod paznokci naszej cywilizacji, i do tego tak jak zaden fotograf jeszcze nie pokazal. Reality.
ok - sam tego chciales - dostaniesz z labu pierwsze lepsze fotki z wigilii w pipidówku, zrobione idiotką z polerowanym guzikiem zamiast obiektywu - i masz fotografie spoleczną. czasem nawet ostrą.
ale jest spaprana pod wzgledem (makro) technicznym, brakuje tu calosciowego pokazania obiektu, nawet jezeli ktos lubi takie zwierzaczki, to pewnie niezbyt mu sie taka fotografia podoba, bo nie oddaje piekna tego obiektu... technicznie niewypracowana, tresc: o taki sobie robaczek :o)
Komentarze
chętnie się skonsultuję, a na razie dobranoc i dzięki.
Czy bedzie gorszy od Sigmy 180? - Raczej tak, pytanie tylko czy bedzie to dla ciebie dostrzegalnym okiem albo przy powiekszeniach do 20x30. Tego nie wiem, nie probowalem. Nie mniej jesli nie chodzi o jakies reprodukcje, fotografowanie znaczkow (tez sie zdarza), to taki zoom mozna smialo uzyc do makro fotografii. Na okladke do GEO bedzie zapewne za mal, ale na wszelkie wlasne potrzeby jak najbardziej. Jedna tylko propozycje mialbym: czemu nie sprobowac zamiast pierscieni posrednich soczewki achromatycznej? ... Z tym zoomen (na jakies 135 mm) i soczewka Nikona 6T uzyskasz skale odwzorcowania ok. 1:2. Aby to osiagnac z pierscieniami posrednimi potrzebujesz (przy 200 mm) pierscieni o lacznej dlugosci ok. 65 mm. Pociaga to za soba niestabilnosc calego zestawu i kosztuje przeszlo 1 EV swiatla. .... Przy soczewce nie wystepuje zadna strata swiatla, nie wydluza obiektywu i jest duzo poreczniejsze w obsludze (np. zadnych problemow przy uzycie ewent. recznego swiatlomierza). Jesli macie zainteresowanie tym tematem, to mozemy porozmawiac.
z moniką. m.in tym obiektywem.
nie wiem juz sam... rozmawiam z Monika czy z Marcinem? ... Dysponujesz starym EF 2.8/80-200 ?
przepraszam że z konta męża.
andrzeju, zmieniam system z manualnego canona(do niego używałam zenitowskiego mieszka) na eosa-na mieszek do eosa raczej szybko nie zarobię, czy twoim zdaniem obiektyw canon 80-200L Z pierścieniami będzie dużo gorszy od twojej sigmy?pozdrawiam.
monika - tylko nie na pierscienie, niewielka roznica z miesekiem. Coz cie przeszkadza w mieszku?
pasikoniki to moze nie ale inne robale napewno, no ale zanim nas zjedzą można im pstryknąć parę fotek , mam nadzieję że moje następne będą lepsze, i że w końcu wyrzucę ten mieszek i przejdę na pierścienie lub na jakiś obiektyw macro. aby.
i prawda - szczera! przezyja nas i sie nami bedą karmic
one byly przed nami i one beda po nas ...
Ciut za pozno - ale sie wypowiem - robaki góra!!ktoś to powiedzial, ja to powtarzam :)
super; czerwona plama w tle tez fajna; ROBALE gorą!
piekne
D o A. Marczuka Jestes pewien ze focenie zyjatek czy zwierzakow jest latwiejsze niz ludzi?Nie otwieraj albumu z zyjatkami tylko zrob sam taki album!
podoba się i już :))
tylko w jakiej formie? chyba nawet tomaszczuk cos pisal o takiej fotografii masowej, ale to jest troche inna dziedzina niz wlasnie fotografia spoleczna, to juz jest badanie danego obiektu (wytworu), a nie rejestracja o pewnych okreslonych zalozeniach.
twój dziadek na zdjęciu przynajmniej nie był bardzo ruchliwy, w przeciwieństwie do mojego modela, a mi przynajmniej udało się zrobić nie poruszone.
Bo twarze ludzi widzimy na co dzień, mało co nas może zainteresować ;)
o.k. wlacze sobie telewizor, otworze moja codzienna gazete, otworze moj ulubiony miesiecznik, albo wyjde na spacer do miasta ... i zobacze ten caly brud spod paznokci naszej cywilizacji, i do tego tak jak zaden fotograf jeszcze nie pokazal. Reality.
ok - sam tego chciales - dostaniesz z labu pierwsze lepsze fotki z wigilii w pipidówku, zrobione idiotką z polerowanym guzikiem zamiast obiektywu - i masz fotografie spoleczną. czasem nawet ostrą.
jedno pytanie... dlaczego fotografowanie ludzi bywa trudniejsze od fotografowania 'zyjatek' ?
Jeszcze więcej fotografi ludziom wykonano, po co więcej?
okay, otworze pierwszy lepszy album o malych zwierzatkach tego typu i mam piekne technicznie zrobione fotografie, po co wiecej...
czemu ma sluzyc? - otworzeni nam oczu i uzmyslowieniu, ze nie my jedyni, z naszymi brudami za paznokciami zamieszkujemy ta czesc wszechswiata.
ale jest spaprana pod wzgledem (makro) technicznym, brakuje tu calosciowego pokazania obiektu, nawet jezeli ktos lubi takie zwierzaczki, to pewnie niezbyt mu sie taka fotografia podoba, bo nie oddaje piekna tego obiektu... technicznie niewypracowana, tresc: o taki sobie robaczek :o)
czemu ma sluzyc? - pokazaniu innym jak swiat wyglada.
ta fotografia jest aspołeczna i ma slużyc wywrotowcom i wichrzycielom. pozdrawiam
i co mieszek robi z (konikami) - duze
bede sie odgryzal ??? czemu ma sluzyc ta fotografia ???
ogórek, ogórek, ogórek, zielony ma garniturek...
poza kadr ? wiec kosztem tych obciętych czułek powiekszyłaś samego modela ? o to chodziło ? aby konik wyszedł jak największy ?
on mial tyle łapek i czułek ze ich koncowki siegaly daleko poza kadr. co do odwłoka to zgoda - powinien zmiescic sie caly.
faktyczne troche szkoda ze przycięty , ale i tak cool
a co jest zdecydowanego w obcięciu końcówki samego odwłoka i łapek?
cięcie moim zdaniem z gatunku zdecydowanych, a efekt zamierzony.
Podoba mi się
mnie tam sie podoba, tylko konik ma chyba zeza
to mam, że o takie szczegoły powinno się dbać. albo ciąć zdecydowanie, albo w ogole.
a masz coś przeciwko?
konik z ucietymi lapkami i kuperkiem