@Mirasie :)))) jeśli myślisz o tym samym co ja, pisząc co Cię bulwersuje toś świntuch :)))). To oblodzona gałązka...--- Być może, na krawędzi jest to rzeczona abbbberrracja chimeryczna, obiektyw bowiem - choć wielce zasłużony, wiekowy straszecznie i raczej nie z tych, "z górnej półki" :) Filtra nie było, warunki były takie sobie - 1/60 wynikała z chęci pogodzenia odpowiedniego "rozmycia" wody i - być może (co się udało) chwycenia podającego deszczu ze śniegiem. A 200 mm - wyłącznie z powodu "zadaszenia" gałęziowego w takiej odległości :)
A powiedz Grzegorzu, co z tym śniegiem się dzieje, na jego krawędzi ? Aberracja chimeryczna obiektywu, czy wpływ filtra ? Swoją drogą 1/60, przy 200mm robić z ręki to jesteś urodzonym snajperem !
Komentarze
:) miło pogadać :)
Dziękuję za grzeczną i wyczerpującą odpowiedź :-)
@Mirasie :)))) jeśli myślisz o tym samym co ja, pisząc co Cię bulwersuje toś świntuch :)))). To oblodzona gałązka...--- Być może, na krawędzi jest to rzeczona abbbberrracja chimeryczna, obiektyw bowiem - choć wielce zasłużony, wiekowy straszecznie i raczej nie z tych, "z górnej półki" :) Filtra nie było, warunki były takie sobie - 1/60 wynikała z chęci pogodzenia odpowiedniego "rozmycia" wody i - być może (co się udało) chwycenia podającego deszczu ze śniegiem. A 200 mm - wyłącznie z powodu "zadaszenia" gałęziowego w takiej odległości :)
A powiedz Grzegorzu, co z tym śniegiem się dzieje, na jego krawędzi ? Aberracja chimeryczna obiektywu, czy wpływ filtra ? Swoją drogą 1/60, przy 200mm robić z ręki to jesteś urodzonym snajperem !
Dobrze, podpowiem ... to z lewej .... Feee, nie sika się do strumyka ;-)
co pacjent, to inne urojenia .... O swoich nie będę opowiadał ale taki mały drobiazg mnie bulwersuje .... wiesz chyba co, Grzegorzu ? tak , TO !
:) tak na to nie patrzyłem :) dziękuję "_
Powiem-tak. Ta biel centralnie przypomina skuloną kobietę. Z\afantazjiwanie .