z tego, co ja wiem, generalnie iso dziala na tej zasadzie - sygnal z matrycy jest elektronicznie wzmacniany wzmacniany... może i nawet lepiej to robic w nc..? potencjalnie program na pc ma lepsze mozliwosci niz aparat
chcialbym kiedys zapracowac na D70 i jakos ożyc! bo bez aparatu czuej sie jak bez nogi albo OKA! to iso to takie sztuczne jak z PSa pewnie. ale ciekaw jestem efektu.
incom: nie slyszalem jeszcze o matrycy z malym lub umiarkowanym szumem na iso6400 :) musialaby miec chyba wielkosc karty kredytowej i aktywne chlodzenie :] generalnie to chyba wszystko powyzej iso1000 zauwazalnie szumi
no ba! ale wiekszosc lustrzanek ma iso do 1600 i czasem opcje +1 (3200) i +2 (6400) ktore, o ile mi wiadomo, dzialaja na tej samej zasadzie ktora opisalem przed chwila.
*Osek wyczytalem to ze mozna rozszerzyc ciekawe jakim ziarnem sypnie, trzeba poczekac na dobra siarczyst awiosenna ulewe i strzelic cos z okna na ISO 6400 chcialbym to zobaczyc! pozdrawaim
jesli ktos wie jak wyciagnac z d70 iso 6400 to prosze o cynk.. jest jakis hack firmware'a? a redukcja w aparacie nie jest do szumu od ISO tylko do tzw. ciemnego szumu, ktory powstaje przy dlugim naswietlaniu... ale to by musialo byc ponad 1min, zeby cos zaszumialo... aha, na powyzszym - iso 400
nie szumialby w ten sposob. byloby proporcjonalnie wiecej czerwonego szumu na niebie, ale bylby on 'gladki' i slabo zauwazalny przy pomniejszeniu do takiego rozmiaru.
na iso1600, d70 tez by tak szumial... ale generalnie zdjecie byloby znacznie lepsze.. to bylo z minolty s414, 15 sek. bez statywu, oparte o komin.. a i moje zdolnosci obróbkowe byly duzo mniejsze ;)
piekne. zorze w PL dane mi bylo zobaczyc raz w 1985 na Mazurach. miala sie tak do Twojej jak trabant do maserati. fotka - za przedmówcami, kastracja dolu wskazana
o rzesz k****qrcze ja normalnie jeszcze zorzy nie widziałem :] fajne..tylko trochę nie ostre... mieć mamone i jeżdziź w pizdu...to jest życie :] przepraszam za słownictwo ale temat mi sie spodobał..
to było w Fairbanks na Alasce (straszna dziura-nie polecam).. A u nas i w tym roku była ponoć wypasiona! strasznie żałuję, że nie widziałem.. Co do żarówy, to rzeczywiście, wcześniej nie przyuważyłem tego.. zaraz ją wykręcę :) dzięki
Komentarze
nie znaju... uzywam neat image, nie probowalem ninjy... no ale chyba nie :? chociaz kto wie...
zaraz zaraz, ale noise ninja nie obsluguje chyba NEFow :/
tisbone: owszem, w nc masz wieksza elastycznosc. wlasnie przeczytalem ze przed 'wyciagnieciem' do iso6400 dobrze jest potraktowac zdjecie Noise Ninja.
z tego, co ja wiem, generalnie iso dziala na tej zasadzie - sygnal z matrycy jest elektronicznie wzmacniany wzmacniany... może i nawet lepiej to robic w nc..? potencjalnie program na pc ma lepsze mozliwosci niz aparat
chcialbym kiedys zapracowac na D70 i jakos ożyc! bo bez aparatu czuej sie jak bez nogi albo OKA! to iso to takie sztuczne jak z PSa pewnie. ale ciekaw jestem efektu.
incom: nie slyszalem jeszcze o matrycy z malym lub umiarkowanym szumem na iso6400 :) musialaby miec chyba wielkosc karty kredytowej i aktywne chlodzenie :] generalnie to chyba wszystko powyzej iso1000 zauwazalnie szumi
newburt - ale z czym sie nie zgadzasz? albo na co? :) jasne, ze przy 400, D70 malutko szumi :)
no ba! ale wiekszosc lustrzanek ma iso do 1600 i czasem opcje +1 (3200) i +2 (6400) ktore, o ile mi wiadomo, dzialaja na tej samej zasadzie ktora opisalem przed chwila.
*Osek wyczytalem to ze mozna rozszerzyc ciekawe jakim ziarnem sypnie, trzeba poczekac na dobra siarczyst awiosenna ulewe i strzelic cos z okna na ISO 6400 chcialbym to zobaczyc! pozdrawaim
ja sie nie zgadzam, mam foty robione w nocy na iso 400 - 30s (D70) i szumow nie ma!
no.. wlasnie o tym pomyslalem... ale to nie to samo, co w aparacie sobie ustawic...:|
to jestem tez ciekawa jak mozna to osiagnac i tez prosze o wskazowki:)
tisbone: slyszalem o takim sposobie 1) zrobic NEF na iso1600 niedoswietlony o 2EV 2) rozjasnic go w Nikon Capture o 2EV.
jako ciekawostke podam, ze jest "mozliwe" w D70 ISO6400. sam jeszcze nie robilem testow.
jesli ktos wie jak wyciagnac z d70 iso 6400 to prosze o cynk.. jest jakis hack firmware'a? a redukcja w aparacie nie jest do szumu od ISO tylko do tzw. ciemnego szumu, ktory powstaje przy dlugim naswietlaniu... ale to by musialo byc ponad 1min, zeby cos zaszumialo... aha, na powyzszym - iso 400
nie szumialby w ten sposob. byloby proporcjonalnie wiecej czerwonego szumu na niebie, ale bylby on 'gladki' i slabo zauwazalny przy pomniejszeniu do takiego rozmiaru.
incom, wydaje mi się że nie można aż tak, 1600 to chyba maks i też nie powinno aż tak szumić
nigdy jeszcze chyba nie uzywalem w nim redukcji
ISO
po lepsze zorze zapraszam tez na 2gie konto (www w pfolio) :)
na iso1600, d70 tez by tak szumial... ale generalnie zdjecie byloby znacznie lepsze.. to bylo z minolty s414, 15 sek. bez statywu, oparte o komin.. a i moje zdolnosci obróbkowe byly duzo mniejsze ;)
fl0r no wlasnie nawet bez redukcji szumow. ale wiem ze w d70 mozna rozszerzyc ido do 6400 chyba :) to by sie zgadzalo :P
generalnie masz lepsze foty zorzy
d70 ,az tak nie szumi
skad pomysl ze to d70?!
D70?
dlaczego takie szumy?
kapitalny klimat:) bajkowy
I u nas są zorze. W dodatku nasza-polska, zeszłoroczna była o niebo lepsza od tej. Ten rok też zaszczcił zorzą, ale mniej ekspozyjną.
eeeeee - wielki to ten nie byl... oczywiscie w skali wybuchów slonecznych :)
piekny efekt wpływu wielkich wybuchów na słońcu i wytworzonego pakietu protonów - wiatru słonecznego zderzającego sie z ziemska atmosferą
piekne. zorze w PL dane mi bylo zobaczyc raz w 1985 na Mazurach. miala sie tak do Twojej jak trabant do maserati. fotka - za przedmówcami, kastracja dolu wskazana
niezle zorze zobaczyc szczerze zazdroszcze:-)
tia.. to by było życie..........
o rzesz k****qrcze ja normalnie jeszcze zorzy nie widziałem :] fajne..tylko trochę nie ostre... mieć mamone i jeżdziź w pizdu...to jest życie :] przepraszam za słownictwo ale temat mi sie spodobał..
o rzesz k****qrcze ja normalnie jeszcze zorzy nie widziałem :] fajne..tylko trochę nie ostre... mieć mamone i jeżdziź w pizdu...to jest życie :]
;-)
Nigdy nie widziałam prawdziwej zorzy...... piękna jest :-)
no tak, bez dołu byłoby zapewne lepsze:)
o swietna zorza i to niebo z ta zarowa :), a unas tez byla widoczna zorza oj byla i to kilka razy :)
odlecieć stąd
piszcie co chcecie, mnie się dach podoba ;) Ale jestem ciekaw, ile bedzie jeszcze głosów na NIE...
® Świetna fotka, trochę trzeba by jednak u dołu obciąć, żeby uciąć ten dach po lewej.
perełka - jestem bardzo ciekaw, co się aż tak nie podoba! napisz coś!
mi sie wlasnie podoba, ze jest kawalek hotelu - taki łącznik czarów z rzeczywistością... to był mój dom przez 3 miechy :_)
podoba się:):), choć przeszkadza trochę to coś z lewej.. ale ten kosmiczny klimat robi wrażenie!! ogólnie bdb-
gratulacje jesli bez statywu!!!! dach moze mozna uciac, wtedu glut bedzie do ziemi samej, choc kompozycja znacznie sie przemieni (popsuje?)
szczepanski_h - nie widać cudzysłowu? ;) zaraz dorobię.. albo moze lepiej pisać gramatycznie, żeby oceniane było tylko zdjęcie...
Ja naukowiec - przyrodnik jestem, to może ocenię, a od komentarza się powstrzymam, ale zaproszę do siebie.
...jestem dumny...tak było by lepiej. Podziwiam , jest dobre i niespotykane..
podoba mi się jest super
to było w Fairbanks na Alasce (straszna dziura-nie polecam).. A u nas i w tym roku była ponoć wypasiona! strasznie żałuję, że nie widziałem.. Co do żarówy, to rzeczywiście, wcześniej nie przyuważyłem tego.. zaraz ją wykręcę :) dzięki
sliczne :)
to nie zorza to ufo,,,a ten blysk to z flesza moldera;)
dobre ujęcie , fajna zorza gdzie taką dorwałes ?
najs
słyszałem ze była kiedyś zorza w Polsce jakieś 3 lata temu, czy to wtedy??. Pozdrawiam i zapraszam
ladna zorza - gdzie to?:)
żarówa na dole bardzo rozprasza, a szkoda... Może by ją tak w PS wyciachać? Góra superos!
A gdzie ty zorze polarną zlapałeś
przy takim czymś można fotek narobić ) podoba mis ie! dobre i malo tu takich! :) pozdrawiam i zapraszam!